К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №22 от 01.06.2010
Однако надо признать, что в последние годы российская космонавтика категорически отстала от американской и европейской, а теперь начинает отставать даже от индийской в части прямых фундаментальных научных исследований.
У нас нет ни одного научного космического аппарата, принадлежащего России. Десять лет никак не долетим до Фобоса. Последний научный аппарат «Коронас» чихал, чихал - то работал, то нет, - сейчас как будто совсем кончил даже чихать.
Утешением могут быть обильные медико-биологические эксперименты на Международной космической станции. Повторяю, нет своих научных космических аппаратов. Но самое обидное, что они и не востребованы нашей властью. Для российских олигархов создаются самые роскошные, самые крупные в мире и, как говорят специалисты, самые дорогие в мире яхты. Каждая яхта по стоимости соизмерима с научным космическим аппаратом. У нас - яхты, у американцев - почти вся мировая космическая наука, распространяющаяся сегодня на самые отдаленные уголки нашей Вселенной. Как сказал один из героев любимого нашими космонавтами фильма, за державу обидно!
Российская ракетно-космическая промышленность до сих пор очень тесно связана с бывшими братскими республиками. Наши знаменитые «Тополя-М», которыми мы гордимся, передвигаются на белорусских телегах.
А для пилотируемых «Союзов» основную радиосистему нам поставляет до сих пор Украина, Черниговский радиозавод. И таких примеров можно много привести.
Наши космодромы Капустин Яр, Байконур и Плесецк в сумме по количеству пусков вывели Россию на первое место в мире. Если говорить, что пуски с Байконура - это тоже российские.
Надо отдать должное Ракетным войскам стратегического назначения и Космическим войскам. Они не только прикрывают страну, но и активно поддерживают российскую космонавтику.
Несмотря на проблемы, российская космонавтика остается до сих пор ведущей силой нашей экономики. Пока! После всех достижений науки - в последнее время, надо сказать, очень глубоких и интересных - вся мировая наука пришла к тому, что наша планета Земля, жизнь на ней, мы все, в том числе и сидящие в этом зале, человеки - это уникальное явление во всей обозримой Вселенной. На сотни тысяч световых лет нет ничего похожего на нашу планету. Поэтому при всех прочих проблемах задача нашей космонавтики и наших сегодняшних чтений в том, чтобы мы направили свои усилия на то, чтобы это уникальное творение природы сохранить для самых близких и для самых далеких потомков.
Пресс-служба Роскосмоса
РАН РАСТВОРИЛАСЬ В «ЧИСТОЙ ВОДЕ»
Российскую академию наук больше не закроют. Правда, вряд ли академикам стоит так сильно по этому поводу радоваться — битву за науку они, похоже, уже проиграли.
В мае в Москве проходило общее собрание Российской академии наук. На фоне большого скандала вокруг «дела Петрика», в угольные фильтры которого буквально вляпались несколько действительных членов РАН, некоторые ожидали некоей если не финальной, то хотя бы реперной точки. Вместо этого на первый взгляд ничего особенного не произошло. Повысили секцию международных отношений отделения общественных наук до отделения (заодно устали, долго споря о названии нового отделения), посмотрели на премьер-министра и послушали всем известные цифры бюджета. Однако кое-что интересное на собрании произошло — само собрание. Нечасто ежегодные собрания проходят дважды за год.
Новое отделениеПрежде всего, конечно, стоит внимательнее присмотреться к новому отделению — глобальных проблем и международных отношений. Обсуждение этой идеи не было гладким, некоторые выступающие недоумевали по поводу задач и самого названия новой структурной единицы академии, гадая, чем будут заниматься сотрудники нового отделения. Выступающие предлагали для его названия разные варианты: «Отделение глобальных политических проблем и международных отношений», «Отделение глобальных проблем международных отношений». А вице-президент РАН Жорес Алферов просто возмутился: «Если мы называем отделение глобальных проблем, то либо вся остальная Академия занимается частными проблемами, либо, как говорится, нужно подумать, куда нам переходить», — заявил академик, вызвав аплодисменты в зале. Но в защиту нового отделения выступил один из авторов идеи его создания член президиума РАН Евгений Примаков: «Глобальные проблемы – это развитие производительных сил, развитие рыночных отношений, финансовые проблемы, развитие новых центров — те проблемы, которые показывают, что существует единый мировой рынок…». В итоге члены РАН подавляющим большинством голосов создали новое отделение.
Зачем нужно новое отделение — вопрос отдельный, но важный. Тем более, как напомнил собранию вице-президент РАН Александр Некипелов, попросил создать новую структуру в РАН президент России Дмитрий Медведев.
Премьер в президиумеСобрание посетил премьер-министр России Владимир Путин. И хотя никаких откровений он не сделал, все же его приезд оказался важным. Не зря же он принял решение посетить академиков лишь накануне. Возможно, после того как закончилось заседание отделения физических наук РАН, на котором обсуждался и Петрик, и вся эта ситуация.
Статус премьер-министра чем-то похож на звезду, за которой скрывается планета под названием «председатель партии «Единая Россия». Партии, программа которой «Чистая вода» и вызвала столь мощное возмущение в среде академиков. Поэтому в общем-то не новые цифры, озвученные премьером, звучали как предупреждения от партии власти.
Например, Путин напомнил: «В 2010 году мы выделили 1,1 триллиона рублей, это более чем 10 процентов федерального бюджета на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование». И добавил, что на финансирование непосредственно РАН из этой огромной суммы в текущем году направлено 49,3 млрд. руб. И это на несколько миллиардов меньше, чем в прошлом году. Намек довольно прозрачный.
В очередной раз Путин заявил, что «размазывать» денежные средства недопустимо: «Нам нужна поддержка сильных и дееспособных научных школ, концентрация ресурсов на приоритетных направлениях, но не по прихоти чиновников, а на основе открытых, прозрачных конкурсных процедур». И предложил внедрять институты независимой оценки деятельности научных организаций. На основе таких оценок РАН сама должна перераспределять потоки средств «от слабых институтов к сильным», при необходимости реорганизовывая научные организации (идею эту президент РАН, конечно, отверг).
Рассказал премьер и о жилье. На академических землях построят жилые дома, часть квартир в которых отойдет сотрудникам РАН по льготным ценам (примерно по 30 тыс. руб. за квадратный метр). Правительство уже поручило министерствам внести изменения в соответствующие законы, сообщил Путин.
Академическая мозаикаИз собранных кусочков складывается довольно неприятная мозаика. Хотя академики, с которыми разговаривал корреспондент Infox.ru, не видят большого ущерба для себя в открытии нового отделения, потенциально опасность велика. Через это отделение в состав РАН вполне могут войти достаточное количество сначала членов-корреспондентов, а затем и действительных членов РАН, чтобы кардинально изменить баланс сил в академии. Конечно, при таком раскладе РАН уже не нужно перетряхивать до основания, как собирались в 2007 году. Достаточно, чтобы через несколько лет именно это отделение стало самым сильным. Поэтому предложение академика Роберта Нигматулина внести в устав РАН правило, согласно которому кандидатами в академики могут быть только люди, работающие в НИИ или вузах, выглядит размахиванием кулаками после драки.
Способ побороться с влиятельными академиками тоже разрабатывается — независимая оценка. В разговоре с корреспондентом Infox.ru академик Эдуард Кругляков напомнил, что механизм оценки деятельности НИИ уже существует. «Раз в пять лет в институты приезжает комиссия, которая проверяет эффективность траты средств, и так далее», — сказал он. Если же «независимой» оценкой институтов будут заниматься чиновники, это станет почвой для роста приписок и злоупотреблений как со стороны работников институтов, так и со стороны проверяющих. «На что опираться при оценке институтов? На эти рейтинговые системы? Да это полный бред», — заявил он.
Однако Путин проталкивает идею независимой от ученых экспертизы научных структур с завидным упорством. И, вполне вероятно, своего добьется. И тогда никто в РАН не сможет защитить ни один НИИ от обвинений в неэффективной работе. Ведь история знает массу примеров того, как сотрудники институтов годами не публиковали свои исследования, а затем «выстреливали». Но в рейтинговой системе, на которую уже перешла РАН, вместо истории — отчетность. Причем за год — не больше.
