Борис Рожин - Война на Украине день за днем. «Рупор тоталитарной пропаганды»
Квасьневский недвусмысленно предлагает активизацию уличных действий, дабы переломить складывающуюся тенденцию и вынудить Януковича к уступкам.
Разумеется, о том, что по сути происходит прямое вмешательство в дела другого государства, говорить бессмысленно, это никого не волновало в 2004, не волнует и сейчас.
Таким образом, весьма вероятно, что в ближайшие пару дней оппозиция попробует громко заявить о себе на улице, попробовав, к примеру, осадить здание Кабинета Министров и взять его, несмотря на сопротивление милиции и внутренних войск. Делать это надо в ближайшие дни, потому что потом на это дело много людей уже не соберешь. Так или иначе, ход за оппозицией, но прошли уже сутки с момента провала голосования в Раде, а вожди оппозиции, такое ощущение, пребывают в легкой растерянности, как будто у них не было плана Б на случай, если Азарова свалить не удастся, и пока по всем признакам, даже несмотря на субботний разгон, «революция» издохнет, так и не начавшись.
6 декабря. Прошло 48 часов
Просят прокомментировать развитие ситуации на Украине.
Как ни смешно, но комментировать по сути и нечего. Оппозиция, такое впечатление, после провала вотума недоверия Азарову впала в легкую прострацию, ввиду чего последние 2 дня каких-то внятных шагов так предпринять и не смогла, компенсируя отсутствие внятной стратегии и решительных действий различной трескучей риторикой, вроде обещаний Тягнибока формировать параллельные органы власти или заклинаний Тимошенко, что Янукович это Сталин сегодня. Собственно ситуация такова, что не использовав возможности, связанные с силовым захватом правительственных зданий (при этом оппозиционеры сами пытались не допустить взятия АП), а так же облажавшись в Раде, оппозиция оказалась в ситуации, когда у нее отсутствовал внятный план дальнейшей игры. Прошедшие пару дней это отлично показали. Число людей в центре Киеве стабилизировалось, тенденции к росту нет.
Учитывая наметившуюся стагнацию и ограниченность средств, ‹то› поддерживать даже этот уровень длительное время будет затруднительно. Речь тут даже не о том, чтобы платить за «постоять с флагом», а о поддержании медийной компании и организационных мероприятий в центре Киева, который стоят немалых денег, а финансовые ресурсы оппозиции не резиновые.
В этом плане 48 часов, отведенных на революцию Квасьневским, прошли, революции не наступило. Если все останется как есть, то, вероятно, уже к 20=м числам декабря в Киеве все закончится унылым ничего. Не случайны и настроения в духе «ну даже если сейчас ничего не получится, то уж в 2015 мы им покажем». Рядовые протестующие тоже не совсем понимают, что делать дальше, кроме как просто стоять и ждать, пока власть сама сольется. А Янукович и Ко пока что тенденций к полному сливу не проявляют (попутно обеспечивая избыточный контроль над ключевыми объектами в столице), чем нервируют как оппозицию, так и рядовых несогласных, уже привыкших к трусливому поведению Януковича, который не раз и не два за последние 10 лет сливался перед угрозой силы.
Стороны в какой-то мере оказались в ситуации взаимного (?) цугцванга, когда власти не могут силой разогнать то ,что осталось от огромных толп, а оппозиция не может пойти на силовой вариант, потому что сама выставляла себя сторонницей мирного ненасильственного протеста. В итоге обе стороны оказались заложниками своей позиции, и идет, по сути, борьба нервов. Разумеется, для Януковича стояние на площадях есть источник постоянного риска и нестабильности, который он вынужден терпеть. Оппозиция же не может просто распустить людей по домам, потому что их вождей тогда будут резонно обвинять, что это они слили протест. Поэтому мы и наблюдаем затянувшееся ожидание, но вот чего — главный вопрос. То ли какой-то провокации, то ли слива Януковича, то ли каких-то кулуарных договоренностей в духе предложений Арбузова на тему обсуждения возможной отставки правительства и досрочных выборов, которые могут последовать после возвращения Януковича из Китая.
При этом над всем этим поднадоевшим балаганом витает неопределенность, связанная с экономическими вопросами отношений Украины с Россией и ЕС. Какие-либо договоренности в этом русле или же отсутствие оных могут серьезным образом изменить динамику развития событий как в пользу Януковича, так и в пользу оппозиции.
Так что пока остается лишь ждать ключевых решений, определяющих геополитический вектор Украины, попутно выслушивая выспренные фразы и угрозы в рамках затянувшейся войны нервов.
7.12.2013. Оптимальный вариант
На вопросы о том, как можно было бы форсировать прекращение текущего кризиса на Украине, ‹то› лично мне с точки зрения игнорирования силовых вариантов вроде «пришел ОМОН и всех разогнал» и «осененные свободой свидомые украинцы взяли Кабмин», оптимальным вариантом видится следующее.
Янукович объявляет о том, что в феврале — марте на Украине пройдет референдум, на который будет вынесен простой вопрос, где гражданину предложат выбор из 3-х вариантов:
1. Я за вступление в Таможенный союз.
2. Я за ассоциацию с Европейским союзом.
3. Я против углубления отношений с обеими организациями.
При этом заранее объявляется, что результаты референдума будут приняты за руководство к действию и правительство будет действовать в соответствии с выбором населения.
Оппозиционерам предлагается подписать документ о том, что обе стороны признают результаты этого выбора вне зависимости от того, каким он будет, так как обе стороны уважают выбор народа, а кто не подпишет, тот — злобный Буратино, который хочет этот выбор узурпировать.
Для обеспечения прозрачности голосования на Украину приглашаются наблюдатели от Европы и России, а при сильном желании — и от мирового гегемона.
С точки зрения закона, такой референдум вполне возможен (Закон Украины «О всеукраинском референдуме»). Вопрос, на него выносимый, вполне соответствует тем вопросам, когда правительство имеет желание и возможность спросить мнения граждан.
С моей точки зрения, нет никаких технических препятствий для движению по этому пути. Но есть одна политическая проблема. Ни та, ни другая сторона, рассказывая о том, что они действуют в интересах народа и Украины, не горят желанием выносить этот вопрос на референдум. Если обратите внимание на оппозицию, то там среди воплей и криков про выбор народа практически не встретишь предложения поступить по закону и спросить у народа, что же он думает по этому поводу на самом деле. Власти в этом плане также хороши, так как в течение 2013 года в судебном порядке блокировали попытки коммунистов таки устроить по этому поводу референдум.
Отсутствие желания решить вопрос с ТС и ЕС на референдуме вполне понятно — с учетом ориентации обоих оппонирующих лагерей на ЕС, а референдум, может дать такой выбор народа, который обесценит как митинги протеста, так и курс властей за последние годы.
Лично я считаю, что если провести референдум и обеспечить относительную прозрачность голосования, то на нем с перевесом в 5—10 % победит вариант с ТС. Но вот возникнет ли у «борцов за народное счастье» желание узнать реальный выбор народа — это, на мой взгляд, маловероятно. Соответственно, думающие представители обоих лагерей, которых волнует реальная демократия и реальный выбор народа, должны требовать как у своих вождей, так и у оппонентов — выноса вопроса о векторе развития Украины на всеукраинский референдум, результаты которого и определят будущее Украины. Это как раз и будет цивилизованно, демократически и (хе-хе) по-европейски.
9.12.2013. Украинская «горбачевщина». Неспособность власти действовать
Некоторые задают резонные, но боянистые вопросы на тему, почему не поднимется волна разума и не прекратит шабаш в Киеве.
Люди склонны не помнить или же вовсе не знать, что происходящему сейчас предшествовали 3 года вполне определенной политики, где так называемые «силы разума» всячески гнобились, причем не теми, кто сейчас тусит на майдане, а теми, кого ликующая толпа на майдане хочет свалить.
Показываю на простых и понятных примерах.
Вот свалили сегодня памятник Ленину. Кто свалил? Боевики неофашистской «Свободы». Кто раскручивал «Свободу»? Партия регионов.
В течение нескольких лет из местечкового маргинала Тягнибока, озвучивающего неофашистские лозунги, за которые при умеренном желании его можно было посадить даже по действующему законодательству, лепят политика украинского масштаба, предоставляя ему и его подельникам эфиры на центральных телеканалах и создавая ему режим максимального благоприятствования в словах и делах. Раскручивали его под выборы 2015 года, чтобы вывести во второй тур выборов, где Янукович, играя на теме антифашизма, должен был его победить.
