Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 1995-2000гг.
Беда в том, что неолибералы из Союза правых сил тоже не случайно увидели в Путине именно своего человека. И Герман Греф пишет для президента образцовую либеральную программу. Если «медвежатники» ожидают возврата к привычным для них методам управления (разумеется, с поправкой на «неприкосновенность частной собственности»), то правые убеждены, что новый молодой лидер придаст новую силу и даст новую привлекательность изрядно потускневшему либеральному проекту. У функционеров из «Единства» нет никаких идей, зато у либералов почти нет массовой базы. Теоретически они должны дополнить друг друга. Но что получится на практике?
Начальники-«медвежатники» не то чтобы левее, нежели экономисты и ветераны «питерской команды» Анатолия Чубайса, сочиняющие программу для будущего президента. Просто «медвежатники» менее либеральны. Своей инициативы у них по определению быть не может, а то, что им спустят сверху, их неизбежно разочарует. Ясное дело, обнаружив это, они не перейдут в оппозицию, хотя отдельные начальники могут и выйти из повиновения. Но в любом случае «Единство» - для проведения в жизнь либеральной политики инструмент совершенно непригодный. А у Путина ни другой политики, ни другого инструмента нет…
Ледяной дом
И. о. президента уже начал тактично дистанцироваться - то от «медведей», то от правых, пытаясь строить свою линию на маневрировании между этими двумя группами. Но подобный маневр остается возможен лишь до тех пор, пока не принимаются конкретные решения. Точнее, пока власти прощают отсутствие реальных дел.
Споры о «настоящей» программе Путина лишены смысла просто потому, что таковой у сегодняшней власти быть не может. Ясное дело, на практике все просто останется по-старому, а правительство будет продолжать плыть по течению - как в конце эпохи Черномырдина. Но времена изменились. Течение становится все более бурным, и чем дальше, тем больше подводных камней. Виртуальная «решительность» лидера начнет лишь гротескно подчеркивать его подлинную пассивность и беспомощность. В подобной ситуации Владимира Путина как человека, исполняющего обязанности и. о. президента, можно даже пожалеть. Но это никак не меняет сути путинщины как политического явления.
Бездействие власти - результат удивительного совпадения двух факторов. С одной стороны, герой рейтингов виртуален. Потому, рассудили политтехнологи, Путину лучше вообще ничего не делать. С другой стороны, власть все равно к радикальным переменам неспособна - иначе бы ей пришлось отменить саму себя. Потому, как ни крути, никаких резких движений делать нельзя. До выборов. А уж после выборов - тем более. С грозным видом проводить заседания. Улыбаться журналистам. Сообщать о победах над чеченцами. Прикрывать очередные провалы.
Бездействие, однако, лишь маскирует неуверенность и нервное ожидание. Все ждут - не только граждане, но и сама власть.
Все планы начальства рассчитаны строго на месяц-два. Никто не решается даже думать о том, что будет по весне, когда стает снег, чеченские леса покроются листьями, а цены на нефть упадут. Выборы обязательно нужно было проводить в холодную погоду - неблагоприятную для уличных митингов и партизанских вылазок. Но в Кремле до сих пор не догадались принять указ, отменяющий весну. Власть строит себя, как ледяной дом. По окончании холодов и выборов она начнет подтаивать.
Монстр Франкенштейна
Будущее чревато неприятностями, и главная неприятность для Кремля в том, что рано или поздно наступит пора, когда придется хоть что-то делать. В такой момент пассивность может смениться судорожными и конвульсивными действиями, от которых всем, включая кремлевских начальников, станет только хуже. Власть начнет принимать случайные и безответственные решения. Лепили собирательный образ положительного героя, а получиться может монстр Франкенштейна. Кстати, монстра тоже, как известно, собрали по частям из подручных средств, заодно пытаясь воскресить то, что уже умерло. А получилось то, чего никто не хотел.
В подобной обстановке самая простая защитная реакция - завинчивание гаек. Это же и привычный русско-советский метод управления. Пока экономисты с подачи Грефа будут спорить о «мере применимости либерализма», политики введут семилетний президентский срок, а возможно, и аналогичный срок для тех, кто оскорбляет президента. Планируется слить воедино разрозненные спецслужбы, восстановив министерство госбезопасности. Укрепят телевидение, переупаковав первый и прижав третий каналы. Короче, когда люди устанут ждать экономического чуда, они обнаружат, что власть в очередной раз «укрепилась». Надо думать, что поклонники свободного рынка и сторонники государственного сектора будут сильно разочарованы. Но самое интересное, что даже люди, заявившие в опросах, что хотят сильного государства, почувствуют себя обманутыми. Они же хотели, чтобы милиция ловила воров на улицах и поприжала братву на рынках. А получат министерство госбезопасности, которое будет тщательно контролировать информацию, посылаемую по электронной почте, и портить наши и без того ужасные телефонные линии, навешивая на них бесчисленные прослушки. Число милиционеров в Москве, уже превысившее суммарную численность полиции в Токио, Лондоне и Нью-Йорке, можно будет еще немного увеличить. В спецслужбах провести реорганизацию, в результате которой работать они станут хуже, но зато политически станут лояльнее.
Бестолково закручивать гайки означает сорвать резьбу. Как доживет такое государство до следующего года - остается только гадать. Может и не дожить. А могут не дожить все остальные. В любом случае скучно не будет.
А виноваты во всем социологи. Надо было точнее формулировать вопросы. Да и гражданам стоило бы лучше продумывать ответы. Потому что получается, как в сказке про джинна, который выполняет желания так, что заказчику остается только горько сожалеть о сказанном. Другое дело, что с нынешней властью, как с джинном, лучше и не играть в «исполнение желаний». Тут должен действовать иной принцип: не верь, не бойся, не проси.
ГЛАВНЫЙ МЕХАНИК «ТИТАНИКА» ПРОТИВ ТОВАРИЩА БОЙКОТА
Господин Вешняков любит рассказывать о том, как в прежней своей жизни был судовым механиком. Дослужился он до должности главного механика, о чем с гордостью говорил журналистам. Кто-то из многочисленных интервьюеров не удержался и заметил: судно, видимо, называлось «Титаником»…
Центризбирком обожает устраивать маленькие «практические шутки» за счет избирателей. Жириновский и Вешняков уже превратились в устойчивый клоунский дуэт, воспроизводящий на разные лады одну и ту же репризу. Вешняков снимает с дистанции Жириновского, а тот по закону возвращается на манеж.
Законы жанра соблюдаются неукоснительно. Мрачновато-серьезный Вешняков - типичный белый клоун, а агрессивно-веселый Жириновский - рыжий клоун. Беда в том, что реприза их уже всем сильно поднадоела, а оплачивается она из кармана налогоплательщика. Вот и нынешняя шутка клоунов обошлась нам в 20 млн рублей, которые пошли на изготовление обновленного тиража избирательных бюллетеней. Если не жалко наших денег, хоть бы о деревьях подумали! Интересно, сколько деревьев уже извели на бумажную лапшу Пьеро-Вешняков с Арлекином-Жириновским?
Впрочем, без лапши для ушей нам никак нельзя. Не партия единых «Медведей», не Союз правых сил, а именно Центризбирком становится политическим авангардом новой власти. По крайней мере - до 26 марта. ЦИК дает разъяснения, ведет пропаганду. Заняв привычное место советского агитпропа, он призывает нас: «Все на выборы!»
За наши деньги на нас обрушивают волну политической пропаганды, против нас же и направленной. Еще совсем недавно сам ЦИК признавал, что агитация за явку на выборы для него невозможна, ибо это - форма прямого вмешательства в политику. Теперь все подобные ограничения забыты. Более того, ЦИК не только готов сам выступить в роли пропагандиста и агитатора, но и пытается заставить замолчать своих оппонентов. Отсюда новое разъяснение господина Вешнякова: только избирательные объединения, выдвинувшие кандидатов, имеют право на агитацию, в том числе - против всех кандидатов. Или за бойкот.
Получается прямо как в страшной сказке. Сначала группа граждан должна выдвинуть в кандидаты господина Против Всех. Затем собрать подписи в его поддержку. Предоставить данные о его доходах и имуществе членов семьи. Затем - самое трудное - получить от него подпись под заявлением о согласии баллотироваться. И наконец, пройдя все препятствия, зарегистрироваться.
И все же, несмотря на любые разъяснения Центр-избиркома, единственная настоящая альтернатива на этих выборах - или господин Против Всех, или товарищ Бойкот.
Первый для властей явно удобнее второго: он выступает своего рода политическим пугалом, без которого наши политтехнологи обойтись не могут. Если не можешь предложить ничего привлекательного, надо хотя бы застращать избирателя. Потому вот уже около недели весь политический истеблишмент ведет объединенную кампанию против страшного и ужасного господина Против Всех.
