Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №49 от 04.12.2012
Вопрос, в частности, касался попавшей недавно в СМИ закрытой информации о зарубежных проектах МИД Польши, в том числе касающихся помощи белорусской оппозиции. Среди прочего в этих документах были сведения о финансовой поддержке белорусской оппозиции с 2007-го по 2011 год. В качестве целей в том числе назывались “подготовка оппозиционных сил и граждан к широкой общественной кампании перед выборами” и “создание центров давления на власть”.
Лешек Шерепка не смог дать четкий ответ, является ли это вмешательством во внутренние дела суверенного государства. “Я не знаю, что является вмешательством, а что нет. Эти проекты описывают сами организаторы (получатели грантов. - БЕЛТА), не мы. Я не вижу в чём тут проблема”, - сказал посол. При этом он отметил, что средства выделяются для гражданского общества в Беларуси, а не для оппозиции как таковой.
Отвечая на дополнительный вопрос о том, почему информация о предоставлении подобных грантов не публикуется в открытом доступе, Лешек Шерепка фактически объяснил это тем, что деятельность, на которую направляются в дальнейшем эти средства, не соответствует белорусскому законодательству. “В принципе, правила, на которых люди получают гранты, должны быть максимально транспарентными, - признал дипломат. - Но мы пытаемся защитить людей, которые этим занимаются. В отношении Беларуси мы должны соблюдать правила конфиденциальности, чтобы эти люди не попали в тюрьму”.
“У нас совсем другие правила игры. Когда есть нестыковка в законах, мы должны немного думать про будущую судьбу наших коллег, которые с нами сотрудничают. Когда у вас за это грозит уголовная ответственность, мы должны более осторожно к этому подходить”, - добавил Лешек Шерепка. БЕЛТА
Катастрофа всё ближеПереговоры между президентом США Бараком Обамой и руководством партий конгресса по вопросу разрешения бюджетного кризиса далеки от завершения. Представителям партий и главе государства предстоит выработать компромисс относительно того, как сильно можно урезать расходы и поднять налоги, чтобы в конечном итоге не допустить падения американской экономики с “фискального обрыва”.
“Каждая из сторон желает достичь соглашения, которое бы отражало общие цели и способствовало выработке сбалансированного подхода к сокращению дефицита и обеспечения последовательного роста экономики и числа рабочих мест”, - заявил журналистам Д. Карни после проведения встречи с руководством обеих партий.
“В настоящий момент обозначен ряд шагов, которые, я уверен, президент и партийное руководство примут во внимание, однако мне бы не хотелось раскрывать их суть, так как процесс далек от завершения”, - подчеркнул он.
В случае, если федеральное правительство не достигнет компромисса, то уже начиная с 1 января 2013 г. вступят в силу поправки в бюджет, которые предусматривают повышение налогов и сокращение государственных расходов на общую сумму около 600 млрд. долл. По оценкам экономистов, такое развитие ситуации привет к шоку в экономике, который только усилится из-за того, что конечный потребитель будет вынужден больше средств отдавать в виде налоговых отчислений, а не возвращать в экономику в виде затрат на покупку новых товаров. В конечном итоге экономика США начнет сокращаться — произойдет “фискальный обрыв”.
Отметим, что накануне произошла встреча, на которой лидер сенатского большинства демократ Гари Рид, глава республиканцев верхней палаты Мич Макконнел, глава демократов в Палате представителей Нэнси Пилоси и президент Б. Обама заслушали программу спикера нижней палаты Джона Бейнера, детально анализирующую бюджетные поправки. Помимо партийного руководства и президента в процесс включены глава казначейства Тимоти Гайтнер и глава администрации Джек Лью.
После переизбрания Б. Обама определил своей целью увеличение налогов, уточняя, что процедура коснется лишь 2% граждан — самых обеспеченных американцев. Остальные, в особенности средний класс, сохранят льготы, которые были установлены еще во время президентства Джорджа Буша-младшего. top.rbc.ru
Полезная книгаИзданная недавно книга «Черчилль против Сталина» – одна из тех, о которой говорят: «Я буквально проглотил её». Именно так она меня захватила. В ней раскрываются неизвестные широкой общественности тайны закулисной политики наших «союзников» в годы Второй мировой войны, особенно на заключительном её этапе. Эти тайны стараются беречь и сейчас, хотя книга была впервые опубликована ещё в 70-е годы (в Париже).
В Советском Союзе она появилась в 1975 г. под тем же названием, что и оригинал – «Секреты Черчилля». В предисловии к книге поясняется, что при её издании в советское время лоббировалась идея другого названия – «Черчилль против Сталина». То был короткий период, когда имя И.В. Сталина начали очищать от лжи и наветов, чем и хотели воспользоваться издатели.
Современное издание, можно сказать, восстанавливает историческую справедливость.
Книга интересна тем, что в ней изложены факты, которые в современной историографии или искажены до предела, или же преднамеренно вычеркнуты из истории.
До сих пор редко кто ответит, почему существует «двойная канцелярия» по вопросу об окончании войны и праздновании дня Победы.
Историческая правда об этом, представленная в книге, без преувеличения, самая захватывающая часть истории. Капитуляция в Реймсе – это сепаратная сделка «союзников» с вермахтом, Дзелепи показал коварство и наглость западных политиков, витийствовавших о фашистском мировом зле.
Сделка в Реймсе преследовала цель продолжать войну против Советского Союза, но уже в составе коалиции Англии, США и Германии.
К счастью, политическое руководство страной осуществлялось И.В. Сталиным; в книге показана его настойчивость по ликвидации сепаратного договора и заключению договора о капитуляции Германии с участием всех сторон, участвовавших в войне.
«Договор» в Реймсе был по существу детищем Черчилля и принят без участия СССР. Лисья хитрость и коварство Черчилля показаны в книге так, как ни в какой другой, почему эта работа Дзелепи и не в чести у западной, а теперь и отечественной политологии. Для её адептов Черчилль – великий политик XX века, а в книге просматривается иное – великим политиком века очевидно был И. Сталин.
Правда, автор допустил и ряд ошибок, свойственных идеологизированной историографии Запада, избежать влияния которой он не смог. Эти неточности, на которые следует обратить внимание, оговорены в предисловии. Но в целом книга представляет уникальный источник фактов и сведений, без которых немыслима правдивая история того периода.
Я прочел её с невероятным интересом, хотя считаю себя более или менее осведомлённым по части истории. Сергей Клибула
ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года
город Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-0001/2012 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о прекращении деятельности газеты «Своими именами», признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к Редакции газеты «Своими именами» о прекращении деятельности периодического печатного средства массовой информации газеты «Своими именами» (далее - газета «Своими именами»), признании недействительным свидетельства о его регистрации, указав в обоснование своих требований, что Роскомнадзором в рамках осуществления полномочий по государственному контролю и надзору за исполнением законодательства РФ в сфере средств массовой информации установлен факт публикации в газете «Своими именами» №11 за 15 марта 2011 года материала под заголовком «Кремль толкает народ к революции», содержащего публичное оправдание терроризма, возбуждение социальной розни, публичные призывы и подстрекательство к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации.
