Стивен Коен - «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?
245
Aslund Anders. How Russia Became a Market Economy. — Washington, D. C, 1995. P. 2. Среди очень немногих Reddaway and Glinski. Tragedy; Brown. Seven Years; Daniels. Rise and Fall, part 4; Nelson Lynn and Kuzes Irina. Property to the People. — Armonk, N. Y., 1994. P. 30–32, а также, возможно, единственный из американских журналистов — Pfaff William in THT, Sept. 24, 1999.
246
См., напр., Service Robert. Russia. Cambridge, Mass., 2003. P. 4–5 and chap. 22.
247
См., напр.: Випсе Valerie in PSA, Oct-Dec. 1998. P. 324–325, 348; Hahn Gordon and Connor Walter in Demokratizatsiya. Spring 2005. P. 166, 189; Kotz David and Weir Fred. Revolution From Above. — New York, 1997. P. 6–7. По поводу российских опровержений этого «мифа» см. Ерутени Карен // СМ. 2005. № 1. С. 174; Кувалдин Виктор // 10 лет без СССР / Под ред. О. Здравомысловой. — М., 2002. С. 110; Ryurikov Dmitriy. Russia Survives. — Washington, D. С, 1999. P. 15–18; Павлов Игнат // СМ. 2006. № 7–8. С. 223.
248
Фраза принадлежит русскому консервативному мыслителю XIX века М.Н. Каткову, которого цитирует Александров Кирилл // НВ. 2005. № 27. С. 8, а также Карпычев Анатолий // Правда. 1992. 25 января.
249
Барсенков А.С, Вдовин А.И. История России, 1938–2002. — М., 2003. С. 382–393. По поводу иностранного корреспондента см. Lloyd John in NR, Jan. 6 and 13, 1992. P. 18.
250
См., напр.: Shevtsova Lilia in de Tinguy Anne, ed. The Fall of the Soviet Empire. — Boulder, Colo., 1997. P. 86; Buzgalin A. in JRL, Feb. 2, 2002; Фурман Дмитрий // СМ. 2003. № I 1. С. 9–30; Ryurikov. Russia. P. 15–20; Панарин Александр // ЛГ. 2002. 20 февраля, а также Путин В.В. // kremlin.ru. 2005. 2 сентября. По поводу мнения о «революции сверху», имевшей место в России в 1991 г., но без исторических параллелей со сталинской, см. Kotz and Weir. Revolution; Hahn Gordon. Russia's Revolution from Above. — New Brunswick, N. J., 2002. В качестве примера, содержащего подобную аналогию, см. Данилов В.П. // Куда идёт Россия? / Под ред. Т.П. Заславской и Л.А. Арутюнян. Т. 1. — М., 1994. С. 125–126.
251
См. Cohen Stephen. Soviet Fates, chap. 5, n. 100; Wishnevskv Julia in Report, Nov. 13, 1992. P. 22.
252
См., напр.: Ципко Александр IIКП. 1991. 7 ноября; Он же // ВА. 2008. № 3. С. 29; Bwiatsky in WP, Nov. 10, 1991; Собчак Анатолий // ЛГ. 1992. 15 января; Петровский Виктор // НГ. 1993. 26 февраля; Фурман. Наша странная революция. С. 73–74; Четко СВ. // Трагедия великой державы / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М. 2005. С. 466; Reddaway and Glinsky. Tragedy (подзаголовок этой книги звучит как «Рыночный большевизм против демократии»), а также Nelson and Kuzes. Radical Reform. P. 12–16.
253
По поводу сходного мнения см. Hellman Joel in Kuchins Andrew, ed. Russia After the Fall. — Washington, D. C, 2002. P. 96; или, еще раньше, Липицкий Василий // НГ. 1993. 12 августа.
254
Фурман Дмитрий // СМ. 2003. № 11. С. 12.
255
Шмелев Николай // Труд. 2005. 13 апреля.
256
Афанасьев Юрий // СМ. 2004. № 11. С. 3. См. также Петраков Николай. Экономическая «Санта-Барбара». — М., 2000. С. 223; Третьяков Виталий // НГ. 1999. 18 декабря; Он же // Новая. 2005. 8–10 сентября.
257
По поводу первого эпизода см. Харченко К.В. Власть — имущество — человек. — М., 2000; по поводу второго — Трагедия советской деревни / Под ред. В. Данилова и др. В 5 тт. — М., 1999.
258
Ципко Александр // ЛГ. 2001. 23 мая.
259
Либман Александр // СМ. 2005. № 9. С. 54. См. также: Панарин Александр // ЛГ. 2002. 20 февраля; Каспаров Гарри // Новая. 2008. 15 декабря; Hellman in Kuchins, ed. Russia. P. 106. По поводу «нисходящего вектора» желаний номенклатуры см. Reddaway and Glinski. Tragedy. P. 34, 268, 319.
260
Подробнее об этих событиях см. Cohen Stephen. Failed Crusade. P. 135–141, 158–177; Yeltsin Boris. Midnight Diaries. — New York, 2000. P. 232–234.
261
Подробнее об этом см. Cohen Stephen. Failed Crusade. Part 2.
262
Zaslavskaya in Demokratizatsia, Spring 2005. P. 312 (правда, она использует более приличный вариант перевода на англ. яз.). По поводу «оффшорной» элиты см. Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. — М., 2007. С. 32.
263
Ципко Александр // ЛГ. 2006. 20 декабря.
264
См., напр., Billington James. Russia Transformed. — New York, 1992; Malia. Soviet Tragedy. По поводу упорства заблуждений и мотивов, лежащих в основе этой политики, см. Cohen. Failed Crusade.
265
Зиновьев Александр // Завтра. 1993. № 2. По поводу «ликования» см. Reddaway and Glinski. Tragedy. P. 2.
266
См. Friedman Thomas in NYT, Aug. 2, 2006; Malia. Soviet Tragedy. P. 485, 487, and in PC, Jan.-April 1992. P. 93; Carrere d'Encause Helene. The End of the Soviet Empire. — New York, 1993. P. 219, 230 (а также BiUington. Russia); Bukovsky in NR, Jan. 6 and 13, 1992. P. 44; Aron Leon in Commentary, December 2006. P. 20; Service. Russia. P. 338; Рое Marshall. The Russian Moment in World History. — Princeton, N. J., 2003. P. 89. He менее критически относится к этому мифу и Hahn Gordon in Demokratizatsia, Spring 2005. P. 167, а также Reddaway and Glinski. Tragedy.
267
См. об этом Reddaway and Glinski. Tragedy. Chap. 5–6; Delvin Judith. The Rise of the “Russian Democrats. — Brookfield, Vt, 1995. Chap. 8. По поводу цитаты см. Гайдар Егор. Государство и эволюция. — М., 1995. С. 135.
268
Век XX и мир. 1990. №6. С. 15–19.
269
Shatalm Stamslav in FBTS, March 27, 1991. P. 29. См. также Adamovich Ales in FBIS, Nov. 27, 1992; Клишина Светлана // Известия. 1992. 17 апреля. По поводу предыдущей цитаты см. О стратегии российского развития / Под ред. В. Толстых. — М., 2003. С. 198; см. также Гельман // ОНС. 1997. № 4. С. 66–67. В качестве примеров ранних предупреждений о судьбе избранных советов см. Diligensky German in NT, no. 51, 1991. P. 16–17; Ворожейкина Татьяна // Век XX и мир. 1992. № 1. С. 25–30. Движимая борьбой за передел собственности кампания вокруг Московского Совета тогда уже набирала обороты. См. Каgarlitsky. Square Wheels. По поводу России и «варианта Пиночета» в международном контексте см. Klein Naomi. The Shock Doctrine. — New York, 2007. Chap. 11–12.
270
Борова Наталья // ЛГ. 2007. 11–17 июля. Похожую, хотя и менее жесткую оценку см. Delvin. The Rise. P. 258.
271
По поводу тоски по российскому Пиночету см. Работяжев Николай // НГ. 2000. 23 сентября. См. также: Найшуль Виталий // ЛГ. 1995. 30 ноября — 6 декабря; Вишневский Борис об Альфреде Кохе // Новая. 2002. 28 февраля — 3 марта; Рябов Андрей о Гайдаре // Новая. 2006. 16–19 февраля; Lyakhovich Oleg in Moscow News, Dec 15–21, 2006; Spector Michael (со ссылкой на Хакамаду) in NYT Magazine, Jan. 29, 2007. P. 57. Но поводу русской критики роли «либералов» в процессе де-демократизации см. прим. 39. Даже некоторые поклонники Чубайса признают, что он не был заинтересован в демократии. См., напр., Радзиловский Леонид // РГ. 2005. 31 мая; Бергер М, Проскурина О. Крест Чубайса. — М., 2008. Кое-кто из поддержавших Ельцина интеллектуалов позже сожалел об антидемократических последствиях его преобразований. См., напр., Ясин Евгений // МН. 2003. 11 ноября; Киселев Евгений // Новая. 2008. 6–8 октября. Пример вызывающе-легковесного и оскорбительного самооправдания в отношении роли, сыгранной чубайсовской командой, см. Kokh Alfred and Svinarenko Igor. A Crate of Vodka. — New York, 2009.
272
По поводу этого печального эпизода см. Cohen. Failed Crusade.
273
По поводу цитат после слова «либералов» см. последовательно: Геворкян Наталья // Либералы о народе. — М., 2006. С. 43; Sinyavsky Andrei (со ссылкой на Юрия Карякина). The Russian Intelligentsia. — New York, 1997. P. 20; Фурман Дмитрий // ОТ, 2001. 12–18 июля; Erofeev Viktor in NYT, Feb. 29, 2008; Shlapentokh Vladimir (со ссылкой на Альфреда Коха) in EAS, Nov. 1999. P. 1168. См. также: Старовойтова Галина // НГ. 1991. 30 июля; открытое письмо представителей интеллигенции Путину // Известия. 2000. 5 декабря; СР. 2002. 2 февраля (ссылка на Коха); Kokh and Svinarenko. Crate; Троицкий Артемий // Новая. 2003. 24–26 ноября; Gryaznevich Vladimir in St. Petersburg Times, Feb.7, 2006; Kovalev Sergei in NYRB, Nov. 22, 2007. «Либералы о народе» содержит пронизанную ненавистью, но представительную подборку высказываний подобного рода, а книга Синявского о русской интеллигенции — протест против них (см. особенно С. 16, 20–21,31).
