Даниэль Эстулин - Секреты Бильдербергского клуба
Таким образом, синархия – это не более чем продолжение традиций Наполеона Бонапарта. Два наиболее ярких примера этого исторического безумства – Гитлер и Буш.
Синархия против идей американской революцииЛиндон Ларуш, кандидат на пост президента США от Демократической партии, на страницах «Executive Intelligence Review», главного исследовательского журнала, пишет, что «американская революция была проектом, задуманным самыми блестящими умами Европы. Частично к ней был причастен (особенно в 50-60-е годы XVIII века) Бенджамин Франклин. Целью этой революции являлось создание суверенной республики без верховного правителя. Легитимность государства полностью основывалась бы на обязательстве правительства эффективно реализовывать принцип всеобщего благоденствия. Закладывались юридические принципы, обобщенные в последующей конституции [США], являющейся основным законом страны».
Это понравилось не всем, так как американская республика представляла наибольшую угрозу для интересов международной банковской системы, члены которой уже по окончании Первой мировой войны позиционировали себя как синархисты и открыто утверждали, что «они никогда не допустили бы существования правительства, при котором власть государства ставится превыше интересов банкиров». По сути, это и есть истинное значение международной синархии, породившей в Италии Муссолини, а Гитлера в Германии. Группа банкиров во главе с Монтегю Норманом, директором Банка Англии, который тесно сотрудничал с Рокфеллерами, Морганами, Лоэбами, Джорджем Гербертом Уокером (прадедушкой Джорджа Буша) из «Brown Brothers Harriman», и инвестиционный банк «Lazard Freres» финансировали нацистов, в частности приход к власти Гитлера[71].
То же самое касается Франсиско Франко, синархистов, сионистов и антисемитов в США. Управление стратегических служб, предшественник ЦРУ, называло синархистов не иначе как нацикоммунистами, право-левыми. В качестве примера подобной «нейтральной двухполярности» можно вспомнить семью Варбургов. Первое заседание панъевропейского движения состоялось при активном участии Макса Варбурга, выходца из семьи немецких банкиров. За несколько лет до этого Пол Варбург (один из братьев Макса, который жил в США) участвовал в создании будущего Федерального резерва. Макс Варбург был директором «IG Farben», крупного промышленного конгломерата, который способствовал восхождению к власти Гитлера. Однако в то же время он помог Ленину вернуться в Россию в 1917 году, что подготовило основу для большевистской революции и создания советского государства, которое Гитлер позже попытается завоевать. Вновь мы убеждаемся, что Бильдербергский клуб и синархисты полностью контролируют обе конфликтующие стороны.
Они устанавливают контроль над правительством с помощью финансовых механизмов. Линн Пикнетт и Клайв Принс пишут об этом следующим образом: «Не имеет значения, какая политическая партия находится у власти и какова политическая система страны, поскольку синархисты возьмут под свой контроль ключевые государственные учреждения». Поэтому и сейчас, в начале XXI века, ужасающая идея Гитлера продолжает находить свое отражение в философии Бильдербергского клуба.
Правительство банковской системыОрганами власти парламентской демократии являются избранный глава государства, парламент, который может быть распущен в любой критический момент, и третья ветвь правительства, отвечающая за финансовую систему, так называемую независимую банковскую систему. В США эта банковская система известна как Федеральный резерв, независимый центральный банк. В Европе, следуя традиции синархистов, во главе независимой банковской системы стоит Европейский центральный банк, финансовая политика которого определяется лидерами синархистов и элитными членами Бильдербергского клуба, такими как, например, Жан-Клод Трише. В Великобритании эта независимая система контролируется Банком Англии, управляемым синархистами. Центральный банк, независимое финансовое учреждение, регулирует эмиссию денег, уровень процентных ставок и государственные кредиты и в любой момент, когда его перестанет удовлетворять деятельность правительства, может использовать свою власть для его замены. Маргарет Тэтчер, например, покинула свой пост потому, что не могла «допустить, чтобы группа банкиров, которые не были избраны демократически, правила страной». За это несут ответственность синархисты. После событий 11 сентября они взяли под свой контроль США, использовав Джорджа Буша, как ранее Гитлера, поскольку осознавали, что вся экономическая система испытывает кризис из-за неправильной денежной политики, постоянно растущей потребности в истощающихся природных ресурсах, особенно нефти и природном газе.
Когда стали известны результаты секретных исследований в бассейне Каспийского моря, перед группой банкиров возник вопрос: что будет, если о них станет известно широкой общественности? Задача суверенного правительства состоит в том, чтобы заботиться о стране и ее гражданах. Этот идеал лежал в основе нации-государства и принципа всеобщего благоденствия. В Конституции США утверждалось, что правительство и народ будут иметь право на суверенитет, что никакая власть извне, включая банкиров, не может вмешиваться в жизнь народа, подвергая угрозе его дальнейшее существование.
Как пишет Ларуш в «The New Citizen» за апрель 2004 года, «тот факт, что Шахт [бывший глава центрального банка Германии „Reichsbank“] сыграл ключевую роль в совершенном Гитлером государственном перевороте и в создании панъевропейского союза, является красноречивым свидетельством попытки синархистов установить фашистский мировой порядок с иерархической структурой банковской сферы».
Поэтому самые догадливые читатели не должны удивляться тому, что абсолютная власть в Европейском союзе принадлежит не избранным чиновникам и не европейским комиссарам, а, скорее, членам Европейского центрального банка, которых не выбирал народ и которые несут ответственность только перед самими собой и преследуют только свои собственные интересы. Европейский центральный банк входит в состав мировой империи синархистов. А мы не хотим этого слышать, прикидываясь глухими и не задумываясь о том риске, который нам грозит.
Историк Кэрролл Квигли, один из самых главных эрудитов политической элиты, являющийся наставником и учителем Билла Клинтона, в своем монументальном труде «Трагедия и надежда» («Tragedy and Норе», 1966) описывает план установления диктатуры в сфере мировой финансовой системы, а следовательно, и во всем мире: «Силы финансовой олигархии имеют далеко идущую цель – гораздо более глобальную, чем создание мировой системы частного финансового управления, господствующей над политической системой любой страны и над миром в целом. Эта система должна была управляться в старом феодальном стиле согласованно действующими центральными банками всего мира с помощью секретных соглашений, достигаемых на периодических встречах и конференциях [то есть на заседаниях Бильдербергского клуба, СМО, Трехсторонней комиссии и т. д.]. Стержнем системы должен был стать Банк международных расчетов, базирующийся в Базеле, Швейцария, – частный банк, управляемый мировыми центральными банками, представляющими собой частные корпорации».
Квигли продолжает: «Каждый центральный банк стремится доминировать над своим правительством с помощью управления кредитной системой и курсами валют, влиять на уровень экономической активности страны и на склонных к сотрудничеству политиков с помощью последующих экономических вознаграждений».
Синархия и нацикоммунизмЧтобы полностью контролировать мировую финансовую систему, необходимо было изобрести формулу, которая позволила бы главным банкирам планеты контролировать банки отдельных стран. Бывший министр финансов и премьер-министр Нового Южного Уэльса (Австралия) Джек Ланг так описал эту систему в своей книге «Большой провал» («The Great Bust») о кризисе, наблюдавшемся в 1930-е годы в Сиднее: «В результате обсуждения возник план централизации банковской системы во всей Британской империи вокруг Банка Англии, что сделало бы его супербанком. „Commonwealth Bank of Australia“ отвечал бы за осуществление политики Банка Англии в Австралии. Было решено даже создать мировой банк, который отвечал бы за предоставление кредитов на экономическое развитие и управлялся бы Лигой Наций». Центральной идеей было то, что административный совет единолично принимал бы все решения, которые определяли бы экономическую политику в мире. Банкиры являлись бы главными управляющими. Если Банк Англии мог контролировать «Commonwealth Bank of Australia», то он мог контролировать и правительство страны. Мечта нового мирового порядка, о которой говорилось в этой книге, опубликованной в 1962 году, воплотилась в реальность еще в большем масштабе, учитывая, что на сегодняшний день Всемирный банк и Международный валютный фонд контролируют деньги всего мира.
