Сергей Лунев - Схроны «свидомого» сознания
Невменяемость украинствующих граничит с абсурдом. Еще вчера гордившиеся тем, что идиоматические выражения на «мове» практически не известны рядовому обывателю (что в их понимании означает «более высокую культуру» украинства) сегодня они решили восполнить и этот пробел. Ибо им показалось «непатриотичным» использование великого и могучего на Украине в случаях, когда надо куда-то кого-то отправить. Украинцев осчастливили словарем «украинской лайки» и стали популяризировать ее. Что ж, если уж «украинизировать», то все! Даже надписи в общественных туалетах. Ибо настоящего «свидомого» эти «три буквы» очень сильно беспокоят! Порой, отвечая на вопросы приезжих туристов с Западной Украины на русском языке, замечаешь недоумение в их глазах: ну почему Киев не любит «мову»? Почему страна называется Украина, гуманитарная политика государства системно навязывает «мову», а Киев, столица, говорит по-русски?
Между тем, Киев всегда говорил на русском и, несмотря на все старания «украинизаторов», продолжает «непатриотично» говорить на нем. Есть попугаи, говорящие на английском, немецком, русском языке, а вот могут ли «свидомые» предъявить украиномовного попугая? Может завести для приличия, чтобы было, как у всех и продемонстрировать всем гражданам Украины очередную победу глупости над разумом?!
«Свидомые» совершенно справедливо боятся предоставлению равных прав для русского языка. И интересы «мовы» тут совсем ни причем. Равные права для русского языка и русскоязычных граждан Украины лишают преференции именно «свидомых» спекулянтов и вынуждает их конкурировать в реальной профессиональной деятельности, а не на ниве борьбы за надуманные проблемы «мовы». Конечно, никто из них не признается в том, что защита «мовы» — это защита своего собственного места. Владение «мовой» предоставляет привилегированный доступ к образовательной сфере, средствам массовой информации и государственным должностям. Если в ряде регионов и сфер деятельности до сих пор доминируют русскоязычные деятели, то это говорит исключительно о нехватке «свидомых» кадров, а не об их лояльности к русскому языку.
Парадокс, но «свидомых» катастрофически не хватает в бизнесе, экономике или точных науках. Во всех тех сферах, где требуется точность, буквальность, конкретность, ответственность. Смешно наблюдать, как морщатся «свидомые» от того, когда им приходится видеть русскоязычного эксперта по украинскому телевидению. Или когда спортсмен, принесший славу Украине, говорит на русском языке. Часто в студии можно услышать звонок «озадаченного свидомого» с упреком: «…а чому вы не размовляетэ на державний «мови»? Еще смешней слышать синхронный перевод их речи на «мову». Так и хочется попросить всех этих энергичных патриотов, вырастить хоть одного олимпийского чемпиона, разработать хоть один сложный прибор или сделать хоть одну медицинскую операцию. Сделать что-то конкретное и полезное для своей страны. Пойти работать туда, где существует нехватка квалифицированных «украиномовных» кадров и восполнить дефицит. Увы, у них наблюдается обостренная тяга к «гуманитарным пытанням», там, где результаты труда трудно оценить. Политика и «державотворчисть» — это все те вопросы, где «свидомые» считают себя непревзойденными знатоками. Они не могут допустить, чтобы этими вопросами занимались чужаки. Ведь, тогда это будет не совсем украинская политика, не совсем украинская держава. История, философия, искусство и все это с «приставкой украинская». Ведь физики и математика не бывает украинской. И закон термодинамики не бывает украинским. Так зачем же заниматься тем, что не имеет дела к «разбудове украинской державы» и будет принадлежать всему человечеству?
На вопрос, отчего же на Украине с каждым годом становится все меньше русских школ, они несут очаровательную белиберду о проблемах украинского языка в России! Спрашивается, ну причем тут проблемы «мовы» в России? Ведь не украинцы России поднимают вопрос о языке, а русские Украины! Увязывать одно с другим просто глупость! Но как иначе могут объяснить «свидомые» проблемы, создаваемые русскому языку на Украине? Око за око. Зуб за зуб. Им трудно понять, что кто-то может не нуждаться в «мове» и относиться к ней лишь, как к инструменту коммуникации. Что вероятно для украинца в России есть более важные и конкретные дела, чем «мова», «вышиванка» и «голодомор».
Предоставление государственного статуса русскому языку не убьет украинский. Язык не пропадет, как не пропал он сотни лет до современных «спасителей». Он просто займет свое место. Украинцы просто не будут бояться говорить с оглядкой на русизмы. Они будут больше думать «что сказать, чем как им сказать». Они станут более свободными, но не перестанут от этого быть украинцами. Ведь главное, чтобы у языка были «нормальные носители», а не болтающие чепуху творческие импотенты.
При всей многословности и многозначительности бормотания «свидомых», очень трудно понять, о чем конкретно они говорят и за что переживают? Чего они желают добиться от граждан Украины, кроме «володиння мовой», «любови до украинской культуры» и «державности»? Что последует затем, когда озвученные цели будут достигнуты и какие изменения произойдут в социально-экономической жизни страны?
Допустим, все уже произошло: «мова» звучит повсеместно, народ поголовно влюблен в Украину и «украинскую культуру»: носит «вышиванки», массово скупает предметы народных ремесел и слушает «украинские песни». Что дальше? О чем мы будем говорить? Что будем обсуждать? Будем покорять оставшиеся 6 млрд. жителей планеты своим «фольклором»? Существуют огромные сомнения в актуальности для всего мира этого вопроса. Все «свидомые» проблемы пусты и надуманны. Они ни разу не приближают Украину к «цивилизованному миру». Их разговоры более напоминают залихватские речи Остапа Бендера, перед васюковцами о «Плодотворной дебютной идее», как Васюки станут центром Галактики благодаря шахматам. Приблизительно такие мысли могут посещать головы здравомыслящих людей, ничего не смыслящих в прелестях «украинской национальной идеи». Зачем ИМ КОНКРЕТНО нужна «мова»? Что КОНКРЕТНО дает ИМ лично «украинизация»? Где связь, между их насущными проблемами страны и тем, о чем так монотонно и длинно долдонят «свидомые»?
Мухи творчества
За годы независимости государство выделяло огромные суммы на развитие украинской культуры и искусства. Но, к глубокому сожалению для «свидомых» все они ушли в песок. Ничего приличного «диячи вид культуры» создать не смогли. Ничего, кроме чувства стыда и жалости к этим поделкам от «украинских культурье», нельзя испытывать. Большего позора, чем спонсируемые государством Украина кинематографические проекты, придумать нельзя. Отчего имея все возможности творить, выдавить из себя ничего гениального у «свидомых» не получается даже там, где огромные деньги не требуются! Разумеется, я не говорю о последнем «литературном шедевре»: «Открытом письме украинской интеллигенции в администрацию США и правительствам стран ЕС» в «лучших» советских традициях. Вот уж где «разгул творчества» приключился.
На самом деле, данное обращение «цвета украинской культуры» весьма знаковое и показывает «нутро» большинства из тех, кто причисляет себя к «творческой элите нации». Ведь в отличие от русской интеллигенции, где хорошим тоном считалось «фрондировать» власти, украинская интеллигенция очень любит «лизать власти» руки. В лучшем случае покусывать ей пальчики. Ведь власть их «кормит», а не творчество. Ведь за «лояльность» к власти, можно получить «звание заслуженного артиста» или квартиру к «юбилею». Не важно, что о большинстве т. н. «народных артистов» простой народ не имеет никакого понятия.
Традиция прислуживаться появилась не сегодня и является тем самым «тяжелым наследием тоталитарного прошлого». Пройдитесь по ул. Богдана Хмельницкого и присмотритесь к многочисленным табличкам на стенах домов.… Тут жил выдающийся деятель украинской культуры! Все, как у «людей»! Киев, как Питер или Москва! Только «мельче» в десятки раз. Потому, как в Питере, чтобы заслужить такую «табличку» надо было быть «талантом», а в Киеве, достаточно было быть «украинским деятелем». Дом писателя. Дом художника. Дом кино и… конечно же хорошая квартира в центральный части города для личного пользования, вместе с усиленным пайком и санаториями в Крыму. Как же «гнобила» Советская власть этих деятелей, если создавала им подобные условия жизни?! Если в большинстве своем посредственные деятели имели возможность «творить» в прекрасных условиях, жить в прекрасных квартирах, есть спецпайки и систематически оздоравливаться на море, ни о чем не думая. С годами прислуживать власти у этих «деятелей» вошло в привычку. Лишь бы хорошо платили. А будет ли этот «социальный заказ» оплачивать идеологический отдел ЦК, «фонд поддержки свободы слова и демократии» с штаб-квартирой в Вашингтоне или «Газпром», совсем не важно. Сегодня «звезды» эстрады (тоже еще те, деятели культуры) от всей души гастролируют за Юлю, завтра за Витю, а послезавтра за Володю… какая собственно разница? Срок жизни этих звезд короток, и за него надо успеть решить массу «бытовых проблем».
