Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №14 от 02.04.2013
Исторический парадокс, губительный не только для образования, но и для всей российской науки: наступил 2012 год, и новый министр Д. Ливанов – тоже инженер-металлург-осуществляет антинародные и антигосударственные «реформаторские» программы.
У Ливанова есть ещё одна обязанность – он должен внедрять новый антинародный закон «Об образовании», разработанный ещё при Фурсенко.
Конечно, возникает вопрос, кто является идеологом программ, внедряемых в систему российского образования и науки?
Вот знакомые слова, сказанные отнюдь не министром России: «…местному населению не должно даваться никаких возможностей для получения высшего образования. Неудача в этом отношении просто посеет семена будущего сопротивления нашему правлению. Конечно, у них должны быть школы – и за обучение они должны платить. Но нет никакой необходимости учить их больше, чем, скажем, пониманию смысла различных дорожных знаков… Наконец, элементарные основы чтения и письма на немецком языке завершат весь курс. Математика и т.п. – совсем ненужные вещи» (Адольф Гитлер).
Кому была выгодна образовательная программа для русских по плану Гитлера?
Она выгодна международному капиталу, в интересах которого было уничтожить Советскую державу, прибрав к рукам её природные богатства?
Кто сейчас является автором подобной программы?
Автором является международный банковский капитал, всемирный банковский спрут, логово которого находится в США и которому не нужен русский образованный и учёный народ, не нужны новые ломоносовы, как не нужны русские в своём подавляющем большинстве за исключением людей, управляющих газовой и нефтяной задвижками.
Этот спрут диктует вождям демократии манеру поведения – принятие губительных для России и неосуществимых программ, отвлекающих огромные средства, которые могли быть направлены на инновационное и социальное развитие страны («Россия: банковское рабство. Аналитическая справка», «Русский Лад», «Псковское возрождение», М., 2012).
За короткое время пребывания в должности министра Д. Ливанов обозначил государственную политику искоренения народного образования и пресечения появления в России новых ломоносовых – прямо в соответствии с мечтой русскоязычных деятелей «культуры»:
Не может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
В.И. Бояринцев
БЫЛОЕ И ДУМЫ
С МИРУ ПО НИТКЕ
Предсказывать будущее – дело обычно неблагодарное, для этого надо обладать какими-то сверхъестественными способностями ясновидящего или пророка. Но чтобы предсказать итоги XV съезда КПРФ, вовсе не требовалось быть провидцем. Заранее было понятно, как он пройдет и чем он закончится: переизбранием Зюганова на посту Председателя ЦК КПРФ и принятием нового устава, окончательно превращающего КПРФ в частную контору её бессменного председателя.
О таких результатах съезда я написал за несколько дней до его начала, да только самые дремучие идеалисты могли ожидать чего-то другого и на что-то еще рассчитывать. Тут я полностью согласен с одним из комментаторов на Форуме-мск, который говорит, что «на полном серьезе анализировать клоунаду, конечно, можно… Но это надо делать на каком-нибудь цирковом форуме…».
Наблюдая Зюганова в течение 20 лет на арене политического цирка, задайтесь вопросом: кто это? Ответственный политик, который реально борется за власть и за реализацию программы возглавляемой им партии или это политический клоун, который имитирует борьбу за власть? В цирке клоуны именно так себя и ведут: вроде дерутся, а не по-настоящему, вроде слезы льют, а на самом деле это вода…
Так и Геннадий Андреевич со своей всегда «сильной», а теперь еще и «блестящей» командой в очередной раз разыграл перед нами цирковое представление под названием XV съезд КПРФ. Всё там ненастоящее: пустопорожний доклад и прения, псевдовыборы по заранее составленным спискам нужных кандидатов. Но особенно ошарашил меня Зюганов фальшью, лицемерием и цинизмом в своем выступлении перед журналистами после окончания съезда.
В этом выступлении он четыре раза повторил прилагательное «блестящие». Зюганов расширил круг своих замов. Теперь в добавление к И.И. Мельникову и В.И. Кашину стали зампредами ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин и Д.Г. Новиков. Объясняя журналистам, почему он их назначил своими замами, Зюганов утверждает, что Рашкин «блестяще знает оргработу», а «Новиков – это человек, блестяще знающий идеологию».
Блестящее знание оргработы по Зюганову, видимо, выразилось в том, с каким остервенением Рашкин громил региональные организации КПРФ, максимально ослабляя партию. Блестящее знание идеологии Новиковым (правда, непонятно, какой) подтверждается тем, что за годы своего пребывания в должности секретаря ЦК КПРФ по идеологии он не написал и не опубликовал ни одного материала по идеологии. Такой вот «блестящий» идеолог и нужен Зюганову, который умеет «блестяще» молчать.
И еще один «блестящий» кадр выдвинулся в секретари ЦК. Зовут его Михаил Костриков, сыночек скандальной Е.Г. Костриковой, являющейся членом Президиума ЦКРК КПРФ. Кстати, а как тут с клановостью и семейственностью, Геннадий Андреевич? Лучше не спрашивать: там жены, мужья, братья, сватья – все переплелись…
«Секретарем ЦК КПРФ, – отметил Г.А. Зюганов, – избран Михаил Сергеевич Костриков. Это молодой, перспективный работник. Человек, который блестяще знает современные технологии, хорошо владеет идеологическим аппаратом».
По-моему, Зюганов порой не понимает, что он говорит. Ну какие современные технологии знает Костриков и что такое идеологический аппарат? Зато тот же Костриков, так же как и другие прихлебатели Зюганова, хорошо умеет облизывать шефа, отчего тот и сам уже стал «блестящим».
А последняя фраза этого выступления – просто шедевр политической клоунады, этакое сальто-мортале от Зюганова. Цитирую: «В целом мы удовлетворены организацией и проведением нашего съезда. Хочу подчеркнуть, что КПРФ сегодня играет в обществе огромную стабилизирующую роль. Это партия, которая имеет блестящую историю, очень сильную команду, политическую волю и совершенно ответственно подходит к решению проблем нашей страны».
Вот он, момент истины, показывающий истинную роль «блестящих» клоунов. Это огромная стабилизирующая роль в обществе. В том и состоит «блестящая» история возглавляемой Зюгановым партии, что она под его «чутким» руководством успешно стабилизирует правящий антинародный и антинациональный режим, против которого якобы борется. В этом и есть главный итог XV съезда: делегаты разъехались, а стабилезец продолжается. Цирк уехал, а клоуны остались и все «блестящие», как в известном женском ансамбле. Павел Воротынский
Секвестирование бюджета США отразится на России косвенно, но сильно и быстроСеквестирование бюджета США будет иметь не прямой эффект на экономику России, а косвенный, “но этот косвенный эффект может быть более сильным, чем какой-либо прямой”. Такое мнение выразил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, комментируя подписание президентом США указа, сокращающего расходы бюджета страны на 85 млрд. долларов.
“Секвестирование экономики США означает замедление не только экономики США, но достаточно существенное и мировой. Декабрь месяц, когда сильно сократились расходы США, это уже показал. Замедление мировой экономики – это снижение спроса на энергоресурсы, на нефть, на газ. Для российской экономики это является ключевым вопросом. Поэтому непрямо, косвенно, но достаточно быстро, к сожалению, это может отразиться, и отразиться негативно, на экономике России. Если цены на энергоносители будут падать, то это снижение соответственно доходов бюджета, соответственно снижение бюджетных расходов, которые могли бы пойти на инвестиции и т.д. т.п.”, – пояснил Николаев. ИА REGNUM
А так хорошо начиналось…На новостях с Кипра российский фондовый рынок в один день упал более, чем на 2%. Кто и сколько еще потеряет от офшорной десятины?
Чисто киприотское изобретение. Русские деньги застряли где-то посреди Средиземного моря. На рынке паника. Кипрская дочка Nessly Holdings Limited спускает акции Mail.Ru Group сразу на 15%.
В лидерах падения Сбербанк и ВТБ. У последнего на острове — Russian Commercial Bank. Далее по списку: «Мечел», «Базовый элемент», ЛУКОЙЛ и еще сотни крупных компаний, которые могли, но не нашли плюсов в «деофшоризации».
Первые лица подогревают пессимистов. Заявления по Кипру крайне жесткие. «Это конфискация», — говорит Медведев. «Это национализация», — констатирует Нарышкин. «Это ошибка», — считает Путин.
