Алексей Кофанов - Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?
В любом случае инкриминированное Путину тогда — пылинка в сравнении с ущербом от приватизации…
Еще некоторые заявляют: «Путин убил Салье». Правда тут в том, что она действительно умерла в 2012 году. Можно допустить, что причину смерти (инфаркт[277]) подделали, но, на минуточку, ей было 77 лет! Как говорится, дай Бог каждому столько прожить…
Давайте поразмыслим. Если Салье имела на Путина страшный компромат, почему «кровавый тиран» так долго рисковал разоблачением? Убрать ее он мог еще в 1992-м, с его-то гэбистскими связями! Тогда нераскрытые заказухи вошли в моду, еще одна никого бы не удивила.
Версия «убийства» представляется мне полным бредом.
И еще.
Полезно знать, что в 2010 году Салье подписала обращение «Путин должен уйти» — в компании диссидентов Е. Боннэр, В. Новодворской, К. Борового, А. Подрабинека, валившего страну при Ельцине Б. Немцова, а также А. Навального, Е. Чириковой, Г. Каспарова, З. Прилепина, В. Шендеровича, предателя В. Резуна (строчащего пасквили под кличкой Суворов)…
Должен ли Путин уйти — это вопрос; дальше я разберу доводы за и против.
Но одиозность этих персон ясна, и взамен они ничего не предлагают. Сокрушим систему управления страной, а там видно будет! (Если на полном ходу испортить систему управления грузовиком — что будет видно? Смятка, трупы, взрыв…)
Стало быть, цель обращения (как и всех прочих диссидентских действий) — развалить страну, убить побольше русских, вогнать уцелевших в кромешную нищету. Перестройка-2…
Это так, штрих к портрету Салье.
* * *В марте 1994-го ВВП стал вице-Собчаком. Тот же чин имели А. Кудрин и В. Яковлев. Мэр доверял Путину настолько, что, уезжая, оставлял ему незаполненные бланки со своей подписью.
Бывший чекист либеральствовал: открыл первые в стране представительства западных банков и валютную биржу, привлекал зарубежные инвестиции. Уверовал в чудеса капитализма или маскировался?
Кстати, в 1997 году он стал кандидатом экономических наук[278] (диссертация «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений»). Рыночные отношения, они самые…
Как вице-мэр, Путин вникал во все городские проблемы: промышленность, транспорт, социальная сфера и т. д. Он продолжал возглавлять Комитет по внешним связям — и в этом качестве неоднократно общался с мировыми политиками: М. Тэтчер, Г. Киссинджером, Г. Колем, Дж. Бейкером… Питер-то город модный! За семь лет ВВП получил изрядный управленческий опыт.
В мэрии с ним работали Д. Медведев, Г. Греф, Д. Козак, И. Сечин, А. Миллер, В. Зубков, В. Чуров, Н. Патрушев, С. Иванов, В. Черкесов, С. Миронов, И. Клебанов, Г. Полтавченко. Никто их тогда не знал… Влияние самого ВВП тоже ограничивалось узким кругом. Все эти годы я жил в Питере, но его фамилия мне ни о чем не говорила.
Вот поп-звезда Собчак был затычкой в каждой бочке и свою известность обожал! Сделал ли что-то полезное для города, осталось тайной… Вечное недоедание, грязь, битые дороги, ветшающие дома помню, а признаков грамотного правления не замечал. Ксюша — продолжение своего папы.
Но, говорят, мэр лишь славой упивался, а городом правил Путин. Если так, то все эти упреки следует отнести и к нему.
Чуть отступлю.
Путину сорок четыре, но он лишь городской чиновник. Кстати, жил он (с женой и двумя дочками) в скромной квартире площадью 63 квадратных метра[279]. Никто бы не сказал, что он выбьется в большие шишки.
А значит, карьера не всегда разворачивается быстро. Это поучительно для каждого, кто не успел раскрутиться в юности и мнит себя неудачником!
Человек-ракета
В 1996 году питерского мэра стали звать губернатором (хрен… редька…), и прошли его выборы. Собчака победил его зам Яковлев. А Путин то ли сам ушел, то ли новый глава его выгнал — показания расходятся.
И тут же его подняли в Москву, заместителем управделами президента — курировать управления юридическое и загрансобственности. Должность типа питерской, но в масштабе страны.
Феерично!
Скачок-то круче, чем у Горби и Ельцина! И в городе был лишь замом, и новая должность выше, чем секретарь ЦК.
— Кто и за какие заслуги его так волшебно двинул?
— Извините, ребята, это я выяснить не смог. Военная тайна.
Считается, что в Москву его пригласил управделами президента П. Бородин. Или начальник Главного контрольного управления А. Кудрин. Или вице-премьер А. Большаков…
Допустим. Но вопросы «за что?» и «для чего?» все равно остаются без ответа.
Особо странно вот что: Путин ведь был человеком Собчака. А у экс-мэра начались нелады с правосудием, грозил арест, пришлось бежать из больницы на частном самолете непосредственно в Париж!
Шеф вне закона, а его тень делает сказочную карьеру… Напрашивается ответ: зам рванул по костям Собчака, которого предал. Но нет! Тайный вылет организовал именно Путин[280]. И беглец вернулся сразу, как Путин стал премьером, — значит, не было между ними разногласий!
В общем, 1996–1999 годы — самый загадочный кусок жизни ВВП: ракетный взлет от горзама к президенту.
Уже через полгода его повысили до начальника Главного контрольного управления. И он познакомился с Ельциным.
Еще через год (в мае 1998-го) Путин стал первым замом руководителя администрации президента. А спустя два месяца — директором ФСБ. Тоже назначение странное: он ведь в органах даже отделом не управлял!
Прыготня по должностям тогда вошла в норму, долго никто на одном месте не сидел. Вспомните хотя бы чехарду премьер-министров: в 1998–1999 годах мелькнули Черномырдин, «киндер-сюрприз» Кириенко, опять Черномырдин, Примаков, Степашин, Путин… Ничего не напоминает? Эпоха Кратковременных Вождей! После прежней погиб СССР, сейчас назревала смерть России.
Рой Медведев считает, что поднимал Путина лично Ельцин. И приводит его слова: «Когда я узнал, что Путин переправлял Собчака за границу, у меня была сложная реакция. Путин рисковал не только собой. С другой стороны, поступок вызывал глубокое человеческое уважение… Кто меня поддержит? Кто реально стоит у меня за спиной? И в какой-то момент понял — Путин»[281].
Ельцин знал, кто спас Собчака. Не за это ли он ВВП и поднял?
Удивительно: мэр бежит от правосудия, но президент ему втайне сочувствует! Значит, видит в нем себя. И правда: Собчак к 1996-му начисто утратил народную любовь — то же случилось с Ельциным. Мэра обвинили в воровстве — президенту готовили импичмент.
А Путин оказался товарищем и, рискуя, Собчака спас. Спасет и меня — мог думать Ельцин. Так и вышло: преемник обещал ему неприкосновенность.
Я негодовал: почему ЕБН жирует на пенсии, почему его не судят?! Его посадка намекнула бы всем: нельзя безнаказанно гробить Родину!
Но Путин дал слово офицера…
— Слово офицера? Порядочность?! — хмыкнет скептик. — Ты еще мать вспомни!
— Если вам смешны эти понятия, значит, их нет лично в вас, — отвечу я. — На других не обобщайте.
Я предпочитаю верить в добрые качества человека, пока мне однозначно не докажут обратного. Оснований считать Путина бесчестным у меня нет.
В. Соловьев тоже полагает, что он — хороший товарищ, хоть порой это вредит делу. «Те, кто не в курсе, до сих пор задаются вопросом: почему вокруг Путина находятся люди, столь невнятно соответствующие ему своим масштабом? А ответ прост — это либо служившие вместе с ним в разведке, либо хорошо проверенные старые знакомые по его прежней работе в Питере. И Путин именно этим безумно импонирует большинству населения страны. Есть в нем это родное, почти дворовое понимание того, что своих не выдают и какие они ни есть — они свои»[282].
Прав ли он был, спасая бывшего шефа? Давайте разбираться.
Я Собчака не люблю: не за что. Но нужно ли было его сажать? Не знаю… Обвинения с него сняты, он признан героем, в Питере ему памятник стоит. Возможно, он не преступник, а просто балаболка, которую нельзя было к управлению подпускать. И Путин наверняка знал, ворует ли шеф. Если он чист, то вытащить его было правильно.
Но, допустим, крали оба. Был ли у Путина шкурный мотив спасать: чтобы Собчак его на допросах не сдал? Вряд ли. Ведь комиссия Салье обвиняла лично его, и дело в любой момент могли оживить, безо всяких показаний экс-мэра.
Конечно, можно предположить, что мэр и зам творили особо тяжкие преступления, которых и Салье не раскопала. Но тогда чекисту гораздо проще было бы подельника убрать. Концы в воду…
Нет. Как ни крути, выходит, что спасение Собчака — поступок необязательный, а значит, благородный.
