Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 01.02.2011
Не буду углубляться в тему, насколько получение денег от государства делает зависимыми партии, объявившие себя оппозиционными. Без денег партструктуры не проживут. Приведу некоторые цифры. По данным ЦИК РФ (сайт ЦИК РФ) в декабре 2007 года на выборах в Госдуму только 4 партии преодолели 3% рубеж. За партию «Единая Россия» проголосовало 44 714 241, за КПРФ – 8 046 886, за ЛДПР – 5 660 823, за «Справедливую Россию» - 5 383 639 избирателей. Умножаем на 20. В 2009 году «Единой России» причиталось из бюджета почти 895 млн. руб., КПРФ - 161 млн. руб., ЛДПР - 113 млн. руб., «СправРоссии» - 108 млн. руб. Те же самые суммы - в 2010 году. На такие средства некоторые партии, борющиеся за власть, могли бы активизировать агитационную работу. К примеру, увеличить тиражи издаваемых газет, решить вопрос с созданием телеканала и т.п. Оказывать более эффективную помощь трудовым коллективам в борьбе за свои права, более активно защищать права граждан от произвола чиновников и т.д.
В 2008 году эти суммы были в 4 раза меньше. Но всё равно деньги немалые. Тут надо учесть, что за полученные голоса (свыше 3%) при выборах президента в марте 2008 года также дополнительно должны были производиться единовременные выплаты. За Медведева, Зюганова, Жириновского проголосовало по данным ЦИК соответственно – 52 530 712, 13 243 550, 6 988 510 избирателей. По 5 руб. за голос, тогда ЕдРо получила 263 млн. руб., КПРФ - 66 млн. руб., ЛДПР - 35 млн. руб.
Не обессудьте, уважаемый читатель, что так подробно расписываю. Но это наши бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков. Хотя и направленные на партсчета государством. И хотелось бы знать, как эти выплаченные государством средства помогли партийным структурам улучшить благополучие, укрепить безопасность коренных жителей России. Ведь руководители названных партий постоянно говорят, что их главная задача - забота о гражданах страны. Но если они улучшают нашу жизнь на наши деньги, то стоит отчитаться, куда данные деньги ушли. Для этого существует партийная пресса. Информацию можно публиковать в иных изданиях.
А все ли члены вышеназванных партий знают о подобной бюджетной поддержке? И как партлидеры отчитываются перед своими однопартийцами о расходовании бюджетных денежных средств?
Стоит отметить, что центральное и региональное партийное руководство, являясь, как правило, депутатами Государственной Думы, региональных законодательных собраний, получает о-очень приличную зарплату в размере 100-150 тыс. руб., а возможно, и более. Каждый депутат имеет штат помощников с зарплатой от 20 тыс. руб. Плюс командировочные, бесплатная оргтехника, связь, проезд на транспорте в любой конец России.
По сообщениям информагентства «Клерк.ру» от 4.07.2007 года: «Бюджетный комитет Госдумы одобрил проект сметы расходов на содержание Государственной Думы на 2008 год.
В соответствии с документом работа нижней палаты парламента в следующем году обойдется налогоплательщикам в 5,2 млрд. руб. - почти 1 млн. руб. в месяц (38 тыс. долларов) в расчете на депутата.
Эксперты отмечают, что за последний год стоимость содержания одного парламентария для казны выросла на 11%, а за последние три года - на 65%».
Думается, что всех названных средств вполне хватает, чтобы порадеть за народное благополучие, укрепить партийные ряды, реальными делами поднять авторитет своей партии в глазах избирателей, не прикрываясь объективными трудностями. Трудности для того и существуют, чтобы их преодолевать.
Госфинансирование не единственный источник деятельности партийных структур, хотя и самый значимый. На счета партий поступают добровольные взносы от граждан, организаций, предприятий. Это немалые средства, исчисляемые миллионами рублей. Народ так же должен знать, на что они расходуются. Открытость и прозрачность деятельности партий - необходимое условие завоевания доверия граждан и повышения внутрипартийной дисциплины.
Андрей Антонов, Ленинград-Петербург
...И ИХ РАБОТА
Дума объявила, что поляков расстрелял Сталин, потому что Сталин бяка, а Геббельс нака. Самое важное в этом эпохальном событии не то, что думцы для своего решения придумали такую аргументацию. Ну нравится им Геббельс, не осуждать же их за способность любить. Первое и главное состоит в том, что научную проблему они взялись решать голосованием. А это в условиях полной безответственности власти может иметь очень тяжелые последствия.
Следующий шаг на этом пути предполагает, что и электрон летал при Сталине неправильно. После «демократического» голосования с соблюдением всех формальностей процедуры можно будет приступать к профилактическому ремонту ядерного реактора, полностью игнорируя технологию и правила техники безопасности. А когда рванет, можно будет объявить, что «мы хотели как лучше»… Как вы помните, репетицию такого мероприятия провели в Чернобыле в самом начале горбокатастройки. В ту пору правившая бюрократия еще не знала эту технологию голосования, и управлялась с наукой и техникой с помощью телефонного права. А после взрыва эта банда никому не рассказывала о своих несбывшихся желаниях, а лишь старалась обрубить ответственность на самом низшем уровне. Светлые, наивные были времена!
Никому и в голову не приходило пожалеть перед телекамерами бедных облученных старушек, которым и жить-то оставалось всего несколько дней. А как героически можно было бы полетать на самолете в безопасной дали от взорвавшегося объекта! И не так уж важно, что это за объект, будь то реактор чернобыльского типа или подводная лодка, торпедированная американцами. Кстати, следует отдать должное американцам. Если они нагадили, то порой готовы платить. Жаль, что их денежки не доходят до адресата, а задерживаются где-то в бюрократических карманах. И вот здесь мы приходим ко второму важному выводу. Если каждый раз заставлять эту банду платить по полной за свои «хотели как лучше» да обеспечивать получение денег пострадавшими, то, возможно, думцы начнут думать и больше не будут голосовать по научным вопросам.
Самый подходящий повод – это расширяющееся сотрудничество с НАТО. Дело это небезопасное для рядовых исполнителей. К сожалению, как показал опыт экипажа подводной лодки «Курск», американцы, возглавляющие НАТО, нервны до психопатии. Чуть что - жмут на курок. Это качество среди них распространено от рядового, пристрелившего русского шофера, привезшего бензин на их базу в Киргизии, до командира атомной подводной лодки. При этом последний, как и везде, представляет самую высокую военную квалификацию, потому что такая подлодка является самой сложной и опасной военной техникой.
Вот почему все российские граждане, имеющие контакт с американцами, транспортирующими военные грузы через территорию России в сторону Афганистана, должны быть застрахованы по международным стандартам, то есть не менее чем на 1 млн. долларов. Такая же страховка должна быть у работников ГЭС, шахтеров, сотрудников ядерных установок, людей, живущих в пожароопасной обстановке и прочих тружеников, жизнь которых подвергается повышенной опасности в связи с тем, что ГД голосует по научным вопросам.
Разумеется, этот проект встретит сильное сопротивление. Ведь такое голосование обеспечивает бюрократии как дополнительный навар, так и дополнительный пиар. Ох, и попляшет же теперь эта банда на шее нашего народа, полетает над нами на самолетах и, главное, прикарманит денежки, формально отпускаемые на ликвидацию последствий аварий. Ведь благодаря их усилиям всякая ответственность за аварийные ситуации с бюрократа снята, референдумы практически запрещены, а АВН объявлена вне закона.
А. Свободин
БЫЛОЕ ИДУМЫ
C МИРУ ПО НИТКЕ
Не удвоили
Реальный ВВП России за первое десятилетие XXI века (с 2001 по 2010 год) вырос на 59,2%, подсчитала аудиторско-консалтинговая компания ФБК на основе данных Росстата и Минэкономразвития РФ.
«Таким образом, удвоение ВВП за десятилетие состоялось немногим более чем на половину, — констатирует директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. – При этом сразу следует отмести ссылки на мировой финансовый кризис. Даже без провального 2009 года слишком большой недобор. Да и другим странам “почему-то” кризис не помешал». Так, экономика Китая за 10 лет выросла на 162,1%, Казахстана — на 121%, Белоруссии — на 102,7%.
Напомним, что задачу удвоения ВВП в течение 10 лет поставил в 2003 году Владимир Путин, еще будучи президентом России. При этом очень многие сомневались в ее выполнимости. «К концу 2009 года, в крайнем случае в первом квартале, первом полугодии 2010 года эта задача будет выполнена», — заявил Путин в конце августа 2008 года.
В то же время он указал, что эта задача будет выполнена вне зависимости от того, с какого года вести отсчет — либо считать с 2000 года по 2009 год, либо с 2003 по 2012 годы. «И в этом и в другом варианте задача является исполнимой», — подчеркивал премьер-министр.
