Валентин Сапунов - Враги России
Существует также убеждение, что Коран запрещает есть свинину. Это не совсем так. Каждое выступление Мухаммеда в той или иной степени отражало текущую ситуацию. Вполне возможно, что из-за зараженного мяса в его армии произошло массовое заболевание трихинеллезом. Санитарная служба в те времена была еще во младенчестве, и внимательно следить за состоянием мяса не было возможности. Поэтому пророк запретил есть те продукты, через которые возможно заражение, – свинину, кровь, мертвечину. Но запреты существуют со многими оговорками. Так, мы читаем: « Бог запретил вам есть мертвечину, кровь, мясо свиньи… Кто нуждой будет доведен до того, тогда как он ни своевольник, ни нечестивец, к тому Бог будет снисходителен, милосерд » (16,116). Воистину, Коран не догмат, а разумное руководство к действию!
Сура 8 называется «Добыча». В 42-м стихе прописано: « знайте, что из всего, что ни берете в добычу, пятую часть Богу, посланнику и родственникам его, сиротам, бедным, путешественникам ». То есть так был определен характер налогообложения и благотворительности.
Самое печальное состоит в том, что некоторые негативные явления в современном мире, связанные с терроризмом и непримиримым религиозным экстремизмом, формально могут быть оправданы с позиций Корана. « Из всех людей самые жестокие ненавистники верующих – иудеи и многобожники » (5,85). Это – корни вражды с евреями и язычниками. Но врагами Мухаммед считал не только их. « Сражайтесь на пути Божьем с теми, которые сражаются с вами » (2,186). « Убивайте их, где ни застигнете их » (2,187). « Вам предписана война, и она вам крайне отвратительна » (2,212). « Верующие! Не избирайте себе друзей из неверных! » (4,143). « Воюйте с неверными до тех пор, пока не будет никакого искушения » (8,39).
В принципе эту жестокость и экстремизм можно объяснить конкретной ситуацией, в которой Мухаммед произносил речи.
Фактически, он воодушевлял войска перед боем. В подобных случаях военачальники и замполиты о милосердии не говорят.
Однако, перейдя из руководства к действию в статус догмата, Коран в известной степени может быть использован для оправдания любых насильственных действий, в том числе и террора, по отношению к тем, кто не верит в единого Бога. Вместе с тем священная война для Мухаммеда была религиозно-политической мерой, необходимой лишь в конкретной ситуации, но не извечным принципом.
Не надо преувеличивать мусульманскую угрозу
К 631 г. Мухаммед стал главой – халифом первого теократического мусульманского государства на территории Аравии. Он оттеснил войска Персии, разгромил воинские подразделения Иудеи и даже замахнулся на войну с Византией (хотя в борьбе с таким колоссом вовремя остановился). Радоваться победам и наслаждаться властью ему особенно не пришлось. Жизнь пророка оборвалась в расцвете сил.
Как следует оценивать итоги политической деятельности Мухаммеда? Ему доводилось проливать чужую кровь. Приходилось поступаться принципами, идти на компромиссы с собственной совестью. Естественно, у него было немало врагов. 26 января 625 г. Мухаммеда тяжело ранили камнем из пращи, но он выжил.
Евреи, потерпев сокрушительное поражение от войска Мухаммеда в 628 г., решили прибегнуть к такой разновидности терроризма: еврейка по имени Зейнаб пришла в лагерь Мухаммеда и заявила, что намерена принять ислам. Вождь арабов высоко оценил это намерение и благосклонно принял в дар зарезанного барашка. Тот оказался отравленным сильнодействующим ядом. Соратник Мухаммеда, отведавший ядовитого блюда, умер на месте. Пророк с помощью Аллаха уцелел, но яд был настолько сильным, что окончательно Мухаммед так и не оправился. В 632 г. в возрасте 63 лет он умер от отдаленных последствий действия яда.
Разумеется, Мухаммед не был в обыденном смысле слова добрым человеком. То же самое можно сказать и в отношении любого серьезного политика. Афоризм Михаила Горбачева «Политика – дело грязное» – справедлив для всех времен и народов. Исходя из обыденных ценностей и идеалов, можно сказать, что все политики – плохие. Но в разной степени. Критерий, позволяющий отличить политика прогрессивного от реакционного, весьма прост. Политик, объединяющий людей, – прогрессивен. Политик-сепаратист, разделяющий людей и дробящий государства, – реакционен.До Мухаммеда бедуинские племена, населяющие Аравийский полуостров и окрестные земли, погрязли в распрях. Мухаммед отменил все внутренние войны, сказав, что все, верующие в Бога-Аллаха, – братья. Конфликты могут быть только между правоверными и неверными. Общая идеология позволила кочевникам забыть о кровной мести и иных бессмысленных поводах внутренней резни. Арабские племена осознали себя единой общностью и заявили о рождении нового мощного государства, сопоставимого с Византией и Персией. Арабы стали полновластными хозяевами на территории Аравии и Северной Африки. Именно в VII веке в арабском мире начался бурный подъем науки и культуры, вызванный объединением и политикой арабских халифов, направленной на поддержку образованных слоев населения. Несколько раз арабский мир подходил к созданию супердержавы. Первый заход был сделан в VII веке. Очередной, возможно, произойдет в XXI веке. Экономическим фундаментом нового наступления арабского мира стал факт, не предсказанный ни одним пророком и обнаруженный во второй половине ХХ века. Большая часть мировых энергоресурсов оказалась сосредоточенной в мусульманском мире.
На свете нет хороших и плохих наций.
Безусловно и то, что нации отличаются друг от друга. Арабы, с которыми я сталкивался во время своих путешествий, демонстрировали как свои положительные, так и отрицательные качества. Из отрицательных я бы назвал лень, медлительность. Неприятная черта – привычка попрошайничать. Нельзя не отметить и того, что это в большинстве своем добрые, приветливые и гостеприимные люди.
Арабские террористы-громилы, образ которых тиражируют западные СМИ, – выродки, имеющие такое же отношение к арабскому народу, как «русская мафия» к нормальным русским. Подавляющее большинство современных арабов не похожи на религиозных фанатиков. Идеи исламского фундаментализма им чужды. Однако даже закоренелый атеист живет в культурном пространстве, стержнем которого является национальная религия. Мусульманин ведет себя в повседневной жизни иначе, чем христианин. Феодальные традиции играют в странах ислама положительную роль. Арабский шейх, пользующийся достижениями современной науки и техники, купающийся в нефтедолларах, знает от отцов и дедов, что в жизни необходимо делиться. Поэтому и рядовые жители арабских стран живут неплохо и отнюдь не клянут власть имущих. (« Знайте, что из всего, что ни берете в добычу, пятая часть Богу, посланнику и родственникам его, бедным, путешественникам » (8,42).)
Еще одна мудрость, усвоенная современной элитой арабских стран, состоит в том, что квалифицированные кадры – локомотив истории. В арабских странах высоко оплачивается деятельность в области науки и образования. Это важнейшая причина роста могущества государств ислама. На мировом научном небосклоне все ярче сияет полумесяц мусульманской науки, и в этом – веление времени, предначертанное Аллахом. Хорошо бы современной российской власти поучиться у правителей мусульманских стран!
Все арабы суть единая нация, поэтому они должны быть вместе. Можно как угодно относиться к политикам вроде М. Каддафи и С. Хусейна. Они совершили немало ошибок, которые кто-то может назвать и преступлениями, как, впрочем, и другие ведущие политики мира. Но в целом их деятельность была направлена на восстановление единства арабских народов. В условиях этого прогрессивного процесса определенные политические силы стремятся дискредитировать ислам, представить его в негативном свете. Нет в Коране оправдания террористическим актам, наподобие произошедших в Нью-Йорке в 2001 г. и в Москве в 2002 г. И уж конечно нет оправдания последним трагедиям 2011 г. в аэропорту Домодедово, в Каире, в Тунисе и в других местах планеты. Да и участие правоверных мусульман в этих акциях иногда вызывает сомнение. На мой взгляд, организаторов надо искать среди других социальных групп и других идеологий.Разумеется, Коран нельзя считать проповедью миролюбия. Если читать Коран внимательно, в нем можно найти идеологию войны с неверными, к каковым относятся многобожники (язычники), атеисты и иудеи. Но ни единого слова, призывающего на борьбу с христианскими народами, в Коране нет!
В наши дни говорить о глубокой религиозности, особенно о религиозном фанатизме, уже не приходится. Религия – стержень мировоззрения и менталитета. На него нанизываются многие стороны культуры, связанные с историей, экологией, генофондом народов. Все это приводит к тому, что поведение христианских и мусульманских народов различается, хотя стержень у них един. Представители христианских народов – русские, европейцы, американцы, и мусульманских – арабы, турки, не имеют глубоких поводов для глобального конфликта. Будущее – в единении креста и полумесяца.
