Эдуард Лимонов - Последние известия
В конце июня 2007-го на совещании в офисе Касьянова, длившемся семь долгих часов (крики, обвинения, оскорбления…), Каспаров порушил и затоптал коалицию, которую сам же с огромным трудом и затратами вместе с нами и создал.
Легкомыслие?
Не дотерпел.
Тогда пролетели оба.
Ни тот ни другой не были допущены до выборов.
С Навальным происходит подобное же.
Его ультралиберальные товарищи терпели-терпели его, но вот не дотерпели.
Почему?
Ну, во-первых, они все чувствуют себя Наполеонами.
Все владеют словом, что Акунин, что Шендерович, что Пархоменко, что Рыклин, что Пионтковский и Илларионов, ставшие противниками Навального еще ранее. Ведь все работники умственного труда. У всех политические амбиции. А тут один вырвался, и не самый владеющий словом даже.
Во-вторых, «болотные» вожди терпели Навального даже дольше, чем Каспаров вытерпел Касьянова, с декабря 2011-го по ноябрь 2013-го, чуть ли не вдвое больше. Им хотелось, но терпели, как в туалет люди хотят, аж извиваются и притопывают на месте, но терпят.
Но тут прорвало.
Появился предлог, чтобы ненависть, и ревность, и зависть, и чувство соперничества вырвались наружу.
Да и просто попинать Идола всегда приятно интеллигентному человеку. «Приличному», как они себя называют, тем более. Такое совершить святотатство, не хуже чем инцест или педофилия по количеству адреналина, выброшенного в кровь. «Ааааааа! Размахнись, рука, раззудись, плечо!»
Между тем Навальный ничего особенного не сделал.
Более того, вел себя скромно, не вызывающе по отношению к «болотным» товарищам, он даже не пошел на «Русский марш» в этом году. Так он и в прошлом не пошел. Сказал – вы идите, а я не пойду…
Ну, большое дело.
Причина совсем незначительная, чепушиная, на мой взгляд. Явно предлог, а не причина.
Навальный, нужно же его понимать.
Он устроен довольно просто.
Его за хождения на националистические марши ведь и из «Яблока» выгнали.
А почему он ходил туда? Да просто своим не политическим, а бизнесменским, не очень талантливого бизнесмена прямым умом он полагал, что всякий раз, как идет на «Русский марш», то пополняет свой политический кредит и когда-то этот кредит ему пригодится. Элементарная арифметика.
И тут они против него восстали!
Заметьте, я неустанно стираю Навального с политической карты оппозиции за то, что он мошенник – и как бизнесмен, и политический мошенник, за беспринципность, цинизм (взял подписи муниципальных депутатов от «Единой России», чтобы попасть на выборы, предал требования Болотной и т. д.).
Но «болотные» вожди ставят ему в вину не его мошенничества коммерческие и политические, на это они закрыли глаза, а то, что, не пойдя на «Русский марш», он призвал идти на «Русский марш»!
Кого призвал-то? Какой-нибудь Доброхотов, или Чирикова, или Олег Козырев не устремятся на «Русский марш» ни при какой погоде.
На подростков из спальных районов, которых на РМ все больше, Навальный имеет разве что такое влияние, что ему зададут вопрос, а русский ли он, и хорошо, если не «прыгнут» на него, так как вид у него не свой, а заграничный и слишком холеный.
Они все стали Новодворскими вмиг, вожди Болотной, все стали адски принципиальными.
Потому что терпеть уже не могут, по аналогии с человеком, которому в туалет хочется. Аж дрожат, бедняги. Почти два года терпят.
Акунин: «Пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ. Это все дела важные, нужные и для страны неопасные. А в лидеры общедемократического фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только».
Суровый Акунин, Робеспьер прямо. Комиссар.
Пархоменко (за его плечами высится зиггурат «Эха Москвы»): «Националистические заигрывания кажутся мне обидной и опасной ошибкой Навального… считаю это признаком его политического нездоровья…», «так что пусть Алексей Навальный внимательно смотрит на зигующий марш, которому попытался помочь. А я уж буду так же внимательно смотреть на Алексея Навального».
Звучит Пархоменко угрожающе. Как Агранов или этот, Ягода?
И Рыклин предупреждает Навального: «Так что, Леша, извини, но пора как-то определяться. Иначе дальше не получится. Вот просто не получится, и все».
У Рыклина видятся скромные, но ромбы на петлицах, либеральное ВЧК.
Шендерович: «Либо, знаете ли, Акунин-Чхартишвили, либо Белов-Поткин. Боюсь, вчетвером они не соберутся, только по двое, – и надо выбирать. Выбирать теперь уже вам, Алексей, потому что мы-то недавно выбирали, и как раз Вас.
И последнее, личное. Вам конечно, очень тяжело сегодня: скотская власть держит на крючке Вас и Вашу семью, а тут еще либералов отовсюду набежало и прессуют за каждое неосторожное слово… Но что поделать: Вы назвались груздем!
Вы вызвали большие надежды, Алексей, – привыкайте к симметричной ответственности».
Страшно, аж жуть. Непонятно, почему Акунин-Чхартишвили весь в сиянии, а Белов-Поткин – нет.
То есть они жрут уже Навального, так же как сожрали своих предыдущих Идолов, начиная с Сахарова. Техника внутривидового пожирания у ультралибералов не изменилась.
Так же сожрали капитана Кука. Вначале один дикарь бросил острый камень в капитана. И все дикари увидели, что он не Бог, что кровоточит. А то, что кровоточит, можно съесть.
7 ноября 2013 г.
Маразм крепчает
Только что из далекого жаркого Израиля беглый священник Глеб Грозовский прислал циничное, телеграфное: «А вернусь, когда получу благословение от Господа!»
Наглец!
Здоровый жлоб, бывший футболист.
Статный, рослая такая жизнерадостная дубина с мягкой улыбкой на модном, коротко-бородатом лице.
Гигант в рясе, развевающейся вокруг футбольного торса, как оперение пышного ворона, футбольный мяч у ноги.
Фотка, где он сидит с голыми сильными ногами, облепленный стайкой девочек пионерского возраста, просто невыносима в своей сальной наглости. Самец с юными курочками.
Вообще вопрос, кто его допустил до детей?
Почему не посмотрели в его ясные футбольные глаза?
Должностей у 34-летнего святого отца Глеба накоплено изрядное количество, и все должности отборные:
– Советник генерального директора футбольного клуба «Зенит», духовник команды, ответственный за духовно-нравственное воспитание! (А, каково, за духовно-нравственное! Одна только фотка с пионерками на голых коленях вопиюще безнравственна, уже за нее судить бы можно…)
– Заместитель председателя епархиального отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии. (По делам несовершеннолетних, это как лиса в курятник запустить!)
– Настоятель храма Иоанна Воина в деревне Малое Верево Гатчинского района. (Настоятель, боже мой!)
Обвинен Следственным управлением по Санкт-Петербургу в «насильственных действиях сексуального характера» (пункт «б» части 4 статьи 132 УК РФ).
Только на Церковь в целом распространять его не следует. Он статный, красивый волк в овечьей шкуре.
А Церковь – Церковью.
Он мог быть военным.
Или мог быть чиновником.
Или художником.
Он заявляет, что обвинение против него сфабриковано.
Сейчас принято уходить в полное отрицалово, кричать, что сфабриковано.
Вон Навальный кричит истошно все время, и «Кировлес» сфабрикован, и дело по «Ив Роше» сфабриковано, если верить самому Навальному… Навальный называет предъявленные ему по двум уголовным делам обвинения абсурдными.
А там никакого абсурда, там деньги ушли. Сторона обвинения говорит, что к Навальному ушли. А он кричит «абсурдно»!
Вон Полонский в полотенце в джунгли бежал, схватили, тоже кричит, что дело сфабриковано. Несколько миллиардов куда-то делись, а туда же – «сфабриковано».
И толстая сытая Васильева с бесстыдными десятками килограммов золота и брильянтов кричит, что ее дело сфабриковано!
Мне последнее время не нравится судебная хроника.
С Pussy Riot, с февраля 2012 года.
Маразм проник в наше королевство датское (если по шекспировому Гамлету). И крепчает.
Pussy Riot уже жуткий маразм, пусть они и припутали там ВВП, маразму там много, вспомните.
Трах беременной Толоконниковой в Биологическом музее. Беременной, запечатлено на видео, что же, как не маразм?! А потом вихляние в церкви нечистых девок, как бесы в цветных колготках. Зачем? Из любви к десакрализации, из желания угрязнить, запачкать… И приобрести этим славу.
То, что их иностранные звезды шоу-бизнеса и либералы РФ поддержали, мне по барабану, они кто такие сами, эти звезды или эти либералы? Немцов, он что, пример добродетели? Вспомним его подвиги в эпоху Ельцина…
После Pussy Riot, помните, цепь совершенно диких преступлений, этого типа, что свою подругу, у которой в долг взял, и ее мать убил и кровью написал на стене «Свободу Pussy Riot!», помните?
Видимо, девки Pussy развязали какую-то эпидемию маразматических, нездоровых преступлений и происшествий.
