Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №44 от 29.10.2013
Ни юридическим основанием, ни оправданием сноса усадебного ансамбля это, как и предыдущие решения, служить не может. Лишь воссоздание незаконно снесенного объекта культурного наследия в соответствии с требованиями Закона за счет инвестора должно восстановить легитимность в отношении госохранного комплекса. Вопрос о санкциях в отношении инвестора госорганами обоих уровней в ходе уничтожения памятника ни разу не поднимался.
Нет сомнения в том, что абсолютно незаконные мероприятия в отношении памятника его собственники, движимые корыстным интересом, смогли осуществить, лишь пользуясь самым высоким покровительством. По информации, полученной из Росохранкультуры, не кто иной как Владимир Путин своей премьерской «загогулиной» лишил усадебный комплекс федерального статуса, придав легитимность действиям его разрушителей. При этом словоохотливый Владимир Владимирович продолжает требовать от всех и каждого строгого выполнения действующих законов и Конституции.
Полным уничтожением закончилась «реставрация» еще одного уникального памятника старой Москвы – усадебного деревянного дома XVIII века в усадьбе Трубецких по улице Усачева, 1. Дом являлся памятником истории, связанным с именем А.С. Пушкина, побывавшего здесь 16 сентября 1826 года с чтением «Бориса Годунова», состоял в государственном списке памятников архитектуры Москвы, имел также охраняемые парадные интерьеры.
Дом, находившийся на балансе Главного управления охраны памятников г. Москвы, был передан в аренду государственному образовательному учреждению «Детский парк усадьбы Трубецких в Хамовниках» с обязательством по проведению на нем ремонтно-реставрационных работ. По вине арендатора 28 апреля 2001 года в одном из помещений дома произошел пожар, повредивший 56 кв.м памятника. ГУОП г. Москвы даже не попыталось в связи с этим потребовать от арендатора, несшего прямую ответственность за сохранность памятника, принятия мер по ликвидации последствий пожара. Не было сделано также попытки возбудить уголовное дело в отношении виновной организации. Подыгрывая арендатору в его стремлении избавиться от объекта культурного наследия и работ по его научной реставрации, управление в мае 2002 года разрешило снести памятник, а вслед за этим – «воссоздать» его в кирпиче и бетоне.
Вместо редчайшего образца деревянного усадебного зодчества XVIII столетия Москва получила очередное кирпично-бетонное офисное здание, мозолящее глаза фальшивыми формами и деталями. Окончательным итогом «воссоздания» памятника стало подписанное Ю.М. Лужковым Распоряжение правительства Москвы №2639-РП от 30.12.04 об исключении дома по улице Усачева,1 из государственного списка памятников истории и культуры «в связи с физической утратой здания».
Напомню, что после пожара, произошедшего в апреле 2004 года в доме-музее П.И. Чайковского в Клину, никому в голову не пришло сносить деревянный дом композитора и отстраивать его в кирпиче и бетоне, несмотря на больший в сравнении с домом Трубецких причиненный ущерб. Дом был отреставрирован.
Пострадавший от пожара в результате попадания шаровой молнии летом 2006 года и частично утраченный дом в подмосковном Муранове в конце 2009 года также прекрасно отреставрирован в историческом материале – дереве. В доме возобновлена постоянная экспозиция, проводятся экскурсии.
Вотчина же Юрия Лужкова жила по своим особым законам. По части уничтожения памятников истории и культуры под видом их «реставрации» либо «воссоздания» московские власти накопили огромный опыт. За время «эпохального» правления были снесены деревянные дома А.И. Герцена и С.Т. Аксакова в Сивцевом Вражке, дом драматурга А.В. Сухово-Кобылина на Страстном бульваре, особняк по 1-му Казачьему переулку, 6 и ряд других домов. На месте снесенных памятников появились кирпично-бетонные представительские и офисные здания.
Сожжён дом на Новинском бульваре, являвшийся редким по сохранности памятником деревянного московского ампира, где после длительной ссылки провёл последние годы жизни композитор А.А. Алябьева. После нескольких пожаров исчез стоявший на Житной улице дом еще одного гениального москвича – драматурга А.Н. Островского. Такая же участь постигла памятник деревянного классицизма дом Верещагиной в Среднем Трехгорном переулке.
На глазах тысяч москвичей огнем уничтожен шедевр инженера Бетанкура – Манеж с его уникальной, не имеющей аналогов в мировой архитектуре деревянной стропильной системой.
О Манеже разговор особый. Пожар на памятнике – событие в высшей степени загадочное – произошел 14 марта 2004 года в 21 час. Именно в это время в здании бывших Торговых рядов на Красной площади Владимир Путин давал свое первое интервью в качестве победителя очередной президентской кампании. Как очевидец пожара могу свидетельствовать – возгорание памятника произошло одновременно по всей поверхности крыши. Вокруг Манежа отсутствовало оцепление. Вялые струйки воды, которыми несколько пожарных расчетов пытались потушить огонь, не доставали до крыши здания, поскольку, как оказалось, в гидрантах не было воды. Отсутствовала какая-либо современная техника, имеющаяся в распоряжении МЧС. Ни пожарных вертолетов, ни пенотушения применено не было. И все это не где-нибудь, а рядом с Кремлем!
Как выяснилось, незадолго до пожара здание Манежа было снято со страховки. Накануне трагедии здесь закрылась выставка «Итоги сезона», а утром 14 марта в воскресенье из здания выехал некий банк со всем оборудованием. Не исключено, что Манеж готовился к поджогу и к этому причастны властные структуры.
Предыстория трагедии также наводит на некоторые раздумья. На основании ППМ №654 от 02.09.1997 г. «О реконструкции и реставрации ЦВЗ «Манеж» и Распоряжения Мэра Москвы №557-РМ от 03.06.1998 г. Архитектурно-проектным центром Российской Академии художеств (президент – З. Церетели) была разработана концепция реконструкции ЦВЗ «Манеж» (авторы М.М. Посохин и П.Ю. Андреев). Концепция предусматривала: увеличение полезных площадей за счет использования подземного пространства, устройство подземной автостоянки, разборку ферм Бетанкура и устройство новой системы перекрытия памятника. Она-то и была в ускоренном режиме рассмотрена и утверждена за закрытыми дверями «Общественным советом» при мэре Москвы. Окончательно судьба Манежа была решена привычным для лужковской Москвы способом – поджогом памятника, избавившим строителей от необходимости сохранения и реставрации уникального объекта инженерного искусства.
Незавидной оказалась и судьба памятников каменного зодчества в лужковской Москве. Кроме уже упомянутой усадьбы И.Н. Римского-Корсакова стерты с лица земли десятки других уникальных сооружений столицы. При помощи процедурных и протокольных уловок был, например, уничтожен главный дом усадьбы Волконских на Моховой улице, представлявший собой сводчатые палаты 1740-х годов и позднее использовавшийся как ректорский дом Московского университета. Памятник знаменит также тем, что в нем находилась редакция журнала «Телескоп», в котором сотрудничал В. Г. Белинский. После сноса памятный объект культурного наследия был «воссоздан» в монолитном бетоне с устройством под ним огромного подземного пространства, ради которого и был произведен снос.
Сносы объектов гражданского зодчества, состоявших в списках охраняемых зданий, в период лужковского правления велись постоянно в разных концах города. В ходе реконструкции театра оперетты был снесен главный дом усадьбы Прозоровских-Щербатовых XVIII века по ул. Кузнецкий мост, 2/6, связанный также с именами Суворова, Пушкина, Чаадаева, Шаляпина, Рахманинова.
Не дождался научной реставрации и «Дом Новикова» XVII-XVIII веков в Малом Знаменском переулке, 7/10, более тридцати лет простоявший в металлической обойме заброшенным и доведенным до состояния руин. «Реставрация» этого объекта культурного наследия была сведена к его сносу до уровня подвалов и последующему строительству на них нового кирпичного объема, используемого под офис.
Еще один дом XVII века по Проспекту Мира, 3 также уничтожен до подвального этажа. На его месте выстроено очередное офисное здание.
Архитектурные комплексы городских усадеб Истоминых и Хрущевых-Селезневых на Пречистенке, а также усадьба Гедеонова на Манежной улице в ходе реставрации лишились каретных сараев.
Здание Военторга на Воздвиженке, борьба за сохранение которого продолжалась несколько лет, смахнули заодно с рядом расположенными палатами XVIII века и усадебным флигелем 1825 года, состоявшими в государственных списках памятников архитектуры.
По накатанной схеме «снос с воссозданием» разрушены на Страстном бульваре, 10/34 кирпичные сводчатые палаты, являвшиеся памятником архитектуры федерального значения. На месте памятника гражданского зодчества древней Москвы появился плавательный бассейн для очередного доходного учреждения – офисно-развлекательного комплекса Союза театральных деятелей России.
