К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №15 от 12.04.2010
Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото, вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия.
В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971 г. президент США Ричард Никсон в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали.
Вскоре после этого наступил кризис системы фиксированных курсов, новые принципы валютного регулирования были согласованы в 1976-м, доллар остался ключевой валютой в международных расчетах. Но было решено перейти к системе плавающих курсов национальных валют, отойти от золотого паритета, сохранив за металлом роль валютного резерва. МВФ отменил и официальную цену золота.
После своего «валютного Аустерлица» де Голль долго у власти не продержался. В 1968 г. массовые студенческие волнения захлестнули Францию, Париж был перекрыт баррикадами, а на стенах висели плакаты «13.05.58 - 13.05.68, пора уходить, Шарль». 28 апреля 1969-го, раньше положенного срока, де Голль добровольно покинул свой пост.
В. БОЛЬШАКОВ, http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
У ТЕЛЕЭКРАНА
Режиссёра Балабанова и сценариста Сергея Бодрова-младшего (царство ему небесное!) привлекла трагедия булгаковского морфиниста. И без иных причин тема актуальна для нашего времени, как она была актуальной и до того. Но боюсь, не распад отдельной личности сподвигнул авторов на нелёгкий труд над животрепещущей проблемой, а ассоциации с деградацией страны и общества!
Если представить народ личностью, она определённо распадается, и доказательства сыскать нетрудно. В каком-то смысле все мы «морфинисты»: раз покривив душой и проявив слабость, однажды подчинившись обстоятельствам, по этому пути идём уже двадцать лет, всё больше привыкая к коллаборационизму. Взять хотя бы прошедшие выборы, которые партия власти выиграла лишь благодаря распаду личности членов избирательных комиссий, наблюдателей и самих избирателей.
Не знаю, как в Москве, а в провинции участковые комиссии комплектуют сплошь из педагогов школ, в которых и происходит действо. Мало того, что работники просвещения в основном женщины, похоже, происходит и дополнительный отбор по половому признаку. На моём избирательном участке из одиннадцати человек «администрации» и наблюдателей не случилось ни одного мужчины!
Я не утверждаю, что мужики были бы лучше, но учительницы с грошовым заработком, изначально не способны сопротивляться выборным соблазнам – лишний рубль в семью для них дороже любых принципов! И старики, вроде меня, не решат проблему! Нужны крепкие молодцы, да парами, а не по одному! Найдёт столько оппозиция? Не все учительницы – «мышки», но иных не то что в избиркомах, в школах нынче не держат!
На будущее: я бы выбирал членов избирательных комиссий исключительно из рабочих, а лучше из безработных – хоть какая-то гарантия независимости от власти!
Прошедшие выборы, отнюдь не самые главные, констатировали результат повсеместной фальсификации, ставшей нормой и никого не удивляющей. Все о ней знают и так или иначе участвуют, хотя (вот, парадокс!) никто не одобряет!
Или это не свидетельствует о распаде личности? Граждане не то что на подвиг - на поступок не способны! Не могут жертвовать грошовыми льготами! Страшно читать, что в каком-то районе обыватели, склонные к КПРФ, голосовали за «медведей» только потому, что их могли оставить без газа! А между тем на коммуниста, если бы его выбрали, больше надежды! «Единорос» обманет – были примеры!
Странно слышать, что наблюдателя, человека заведомо настроенного на разоблачение подтасовок, можно вывести за скобки, пригрозив всего лишь увольнением супруги из славного педагогического коллектива, задействованного в избирательной кампании. И уж совсем интересно, что на каждом избирательном участке по закрытии дверей предлагают застолье с выпивкой – авось, кто из наблюдателей клюнет? Поди, и клюют, иначе не предлагали бы!
Способов фальсифицировать результаты выборов миллион, и все основаны на распаде личности! Личность не позволила бы ни то, ни это, личность дошла бы до Верховного Суда! Но удивительно мало личностей в современном российском обществе, так мало, что и само оно уже не может считаться личностью, - распалось на кусочки, которые не собрать!
Отметаем ли мы вариант, при котором распад общества выгоден власти?
Статистика утверждает, что за двадцать лет мы так и не перешли порога 1989 года. Не добираем на четверть, на треть, на половину, а по тракторам и металлорежущим станкам на 90-95%! Деградация? Очевидно! Всё, созданное кровью и потом отцов и дедов, отправлено в утиль! И как бы это случилось, если бы не распалась связь времён, не рухнули мораль и нравственность, не исчезла ответственность перед настоящим и будущим? Распаласьсоветская личность, а другой, как выяснилось, не было!
«Демократы» ищут национальную идею, старательно обходя наработки прошлого. Они её не найдут при существующей экономической системе. На основе рынка не случится никакой русской национальной идеи! Мы из рынка вышли сто лет назад, и всё, что нынче творится, противоестественно! Сколько-то ещё будет продолжаться, но без идеи! У криминала не может быть идей!
Превозносить негодных, искажать истину, наводить тень на плетень! Что ещё нужно для распада личности, будь то гражданское общество или отдельный индивид? Разве наше ТВ не делает этого ежедневно и ежечасно? Колчак – герой! Чубайс – эффективный менеджер! Сердюков – победитель Саакашвили! Япончик достоин эпитафии! В аварии сибирской ГЭС виновны Советы! В гибели материального производства – высокие цены на нефть!
Можно спросить, а по праву ли в списке Япончик? Не желаете ли комментарий к его похоронам? «Люди наподобие Япончика могут быть какими угодно, но только не серыми мышками. Это не болтуны, переливающие из пустого в порожнее, а яркие и деятельные личности. У нас в России они сегодня в огромном дефиците. А гражданам по-прежнему хочется не только хлеба, но и зрелищ, сильных эмоций. Москва прощалась с Япончиком, как с национальным героем…» (Мир новостей, №44, 2009, тираж 850 тысяч экз.).Характеристике первые лица государства позавидуют!
Зюганов заявил, что на президентских выборах в одном Татарстане у него украли 600 тысяч голосов! Трудно ли прикинуть, сколько по всей России? Разбирались несколько лет, подтвердили правоту претендента, и что же? Четыре сотни «стрелочников» отделались лёгким испугом! И никаких сомнений в легитимности «всенародноизбранного»!
И после этого Исаев и Володин с пафосом требуют решения спорных вопросов законным порядком в суде? Мол, судитесь хоть до «морковкина заговенья», когда результат никого не будет интересовать! Можно ли называть законным порядок, не гарантирующий восстановления справедливости?
Партия власти и наверху и на местах потирает руки, на лицах функционеров довольство от того, что они отличаются умом и сообразительностью, а мы скоро вообще перестанем ходить на выборы! Не достаточно ли одних партийцев, чтобы выбирать среди своих? То-то будет закон и порядок, когда на выборы придёт 5% населения! Но и это много – целых 7 миллионов! Не хватит ли и одного из ста?
«Девяносто процентов граждан хоть раз в жизни давали взятки»! Скорей всего, врут поганцы, опрашивали на Арбате, выдают желаемое за действительное, но и в самом деле порок чрезвычайно популярен и распространяется как пожар в сухостое!
Не оставляет ощущение, что результаты подобных опросов, а, тем паче, статистические выборки, свидетельствующие о моральном падении общества, вызывают удовлетворение у организаторов. Ни разу не видел скорби на лицах журналистов, сообщающих о них, - безмятежные, довольные, самоуверенные…
Один из руководителей государства как-то выдал в сердцах: «Выть хочется!». Это нам впору выть, а ему - работать! Но от чиновников и того не дождёшься – личности распались, кроме собственного благополучия ничто не волнует!
Другой руководитель, близко к сердцу принимающий наши проблемы, с металлом в голосе заявил: «Ничем нельзя оправдать гибель миллионов людей»! – И защитой Родины, и сохранением независимости и целостности Отечества? А оправдаются ли они хотя бы за демографическую катастрофу последних двадцати лет? И туда же – рассуждают об ответственности!
Третий с апломбом судит, будто государство – неэффективный менеджер и не способно управлять тысячами предприятий, доверенными обществом. Ещё один неудачи испытаний «Булавы» объясняет тем, что невозможно усмотреть за сотнями смежников. Как же прежнее государство усматривало?
