Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 1995-2000гг.
Однако этими вариантами выбор стоящий перед правительством, не исчерпывается. Как известно, в жизни не бывает «чистых экспериментов». Власть вполне может принять радикальные решения, но далеко не все, которых ждут сегодня. Аппарат кое-что просаботирует, а что-то проведет. Реформа госслужбы даст некоторые результаты, но меньшие, чем можно надеяться. Кого-то из олигархов экспроприируют, а с кем-то договорятся. Финансовый кризис не преодолеют, но не дадут ему перерасти в катастрофу.
Народное недовольство все равно будет расти, но можно будет показать и заботу правительства о трудящихся.
Опытный политический игрок, Примаков скорее всего и из народного гнева попытается извлечь для себя выгоду. Ведь в конечном счете за все у нас отвечает президент. Это он довел страну до краха. Это он, как мы скоро узнаем, не дает работать хорошему правительству. И вообще нами правит старый больной человек, которого давно пора отправить на пенсию (вариант: выдать на растерзание толпе). А если Ельцин уходит со сцены досрочно, то в Конституции четко прописано, кто будет его наследником.
Для силовиков нынешний премьер - человек не чужой. Для спецслужб - тем более. В Думе его уважают - в отличие от действующего президента. Чем не национальный лидер? На встрече с главами субъектов федерации Примаков говорил про возможность снимать с работы избранных должностных лиц, не справляющихся со своими обязанностями. Вместо того, чтобы возмутиться, слушатели одобрительно закивали. Все почему-то думали не про себя, а про соседа. И главное, у всех в памяти сразу возникло одно, самое главное должностное лицо, которое явно со своими обязанностями не может справиться.
Президент Примаков вполне может продержаться не три месяца, а гораздо дольше. Он не будет явно переписывать Конституцию под себя, а охотно согласится расширить полномочия парламента и правительства (тем самым застраховав нас от амбиций новых, голодных честолюбцев). В условиях кризиса выборы главы государства придется отсрочить или передать какой-нибудь специальной коллегии.
А разбираться с нерешенными проблемами экономики будет новый премьер.
КОММУНИСТЫ И АНТИСЕМИТЫ
Уже два месяца подряд российская пресса полна статьями об антисемитизме. Послушаешь радио, почитаешь газеты и сразу понимаешь - страна то ли на пороге гражданской войны, то ли в преддверии фашистской диктатуры. Комментаторы говорят про «ползучий переворот», обещают резню и погромы. Журналисты разных изданий говорят одни и те же заученные слова, будто по бумажке читают.
Поводом для всего этого стали антисемитские выступления генерала Альберта Макашова, депутата от Компартии РФ. Руководство партии не захотело осудить собственного депутата. В декабре Виктор Илюхин, другой видный деятель КПРФ, заявил, что несчастья, обрушившиеся на русский народ, спровоцированы еврейским окружением Ельцина. Партийная фракция вновь встала на защиту своего депутата, хотя на сей раз и не столь единодушно. Если после выступлений Макашова, за резолюцию осуждающую генерала из коммунистов голосовал лишь спикер парламента Геннадий Селезнев (еще несколько коммунистов не приняли участия в голосовании), то после выступления Илюхина запротестовала целая группа депутатов от КПРФ, включая нескольких известных сторонников “патриотической ориентации”.
Тем временем миллионер Борис Березовский и лидер правых Егор Гайдар потребовали запрета компартии. Березовский умудрился даже посвятить этой теме выступление на международной конференции, повященной организованной преступности в странах бывшего СССР.
Генерал Макашов, конечно, антисемит и черносотенец. Если Коммунистическая партия не может решиться его осудить, значит она отрекается от своей истории, от традиций, идеологии, значит это уже не коммунистическая партия. Но значит ли это, что партия стала “фашистской”, как утверждает пресса?
Для журналистов есть только один критерий фашизма - антисемитизм. Точнее - нежелание допускать евреев на руководящие посты (именно к этому сводится «позитивная программа» Макашева и Илюхина). Исходя из таких критериев можно заявить, что не только царская Россия, но и Соединенные Штаты до Ф.Д.Рузвельта были “фашистскими государствами”.
На самом деле антисемитизм не только не главный элемент фашизма, но даже идеологически необязательный. В Италии фашизм не использовал антисемитскую агитацию. В Германии, напротив, антисемитизм был удобен как способ мобилизации мелкой буржуазии против левых и коммунистов, среди которых евреев было немало. Да и Гитлер до 1942 года считал, что истреблять евреев нельзя - тогда германская нация лишится врага, совершенно ей необходимого для консолидации. Фашизм - это сочетание государственного капитализма с частным предпринимательством в рамках корпоративных структур, когда управленческая элита бизнеса и правительственная бюрократия срастаются (но не являются единым целым, как при «советском коммунизме») . В социальных отношениях господствует патернализм - заботливый вождь сотрудничает с подконтрольными профсоюзами и лояльными предпринимателями, показывая тем и другим, как надо уважать друг друга. Никакой классовой борьбы. Национальное единство! И обязательно - внешний враг, у которого надо отобрать что-то наше, родное, законное.
Теперь давайте взглянем на московский муниципалитет. Здесь есть и корпоративное регулирование, и госкапитализм, и тесное взаимодействие бизнеса и власти с лояльными профсоюзами. Есть популярный и сильный вождь - Юрий Лужков. Есть и враг - злобная Украина, которая не хочет отдавать Севастополь (как выяснилось - некогда приравненный к одному из районов Москвы). Но никто не станет называть Лужкова фашистом! Ведь мэр Москвы никогда не делает антисемитских заявлений.
Вне зависимости от того, есть или нет в стране угроза фашизма, тот «фашизм», о котором говорит пресса - сугубо виртуальный. Генерал Макашов свои речи о вреде евреев произносил в среднем раз в две недели на протяжении последних двух лет. Раньше подобные его подвиги освещались одним абзацем в разделе хроники или вообще не попадали в газеты. А тут, вдруг, по всей стране - на первых полосах! «Фашизм идет!»
Да, если бы фашизм таким способом шел к власти, мы бы все уже давно жили в Третьем Рейхе! Гитлеризм победил в Германии, когда нашел спонсоров в среде крупного капитала и государственном аппарате. Фашистские группы в России существуют и они опасны. Но к власти они не придут до тех пор, пока Березовский и другие олигархи не захотят сделать на них ставку.
Пропагандистская кампания направлена против Коммунистической партии. При этом лишь немного времени уделяется критике ее программы или политики. Ключевым моментом в пропагандистской технологии являются обобщения типа «фашисты и коммунисты», «бандиты и коммунисты». Коммунистам можно приписать любое нераскрытое убийство - ничего не доказано, но ведь и не опровергнуто! Нам уже объясняют, что Геннадий Селезнев замешан в убийстве депутата Галины Старовойтовой. Все это сильно напоминает дело об убийстве Кирова и «моральную ответственность», за которую судили Каменева и Зиновьева еще до того, как получили «доказательства» их вины.
Такие приемы позволяют перенести ненависть и возмущение, испытываемые нами по отношению к одним событиям и людям - на других. Прием известный и хорошо отработанный как в ведомстве доктора Геббельса, так и в сталинском «агитпропе» (вспомним «троцкистов и белогвардейцев»). Технология «переноса ненависти» - первая ступень погромной агитации. Если кто-то воплощает в себе бесспорное зло, значит все средства хороши, чтобы с этим злом покончить. Отсюда не следует, будто наши журналисты заражены фашистскими или сталинистскими идеями. Просто со времен доктора Геббельса в технологии пропаганды появилось не так уж много нового.
Темы антисемитзма хватило средствам массовой информации до начала декабря. Но антикоммунистичесую кампанию надо было чем-то подпитывать. Тут очень вовремя пришелся юбилей Солженицина. Писателю простили и его неприязнь к “демократам” и его книгу “Россия в обвале”, резко критикующую “демократические реформы”. Солженицын мало интересовал мастеров пропаганды. Это был не более чем повод еще две недели подряд показывать по телевизору кадры Гулага и пугать обывателя тоталитарным реваншем.
Журналисты, которые сегодня увидели фашистскую угрозу в Геннадии Зюганове, два с половиной года назад видели в нем неисправимого большевика, а потом превозносили его же как «социал-демократа». Сам же Зюганов всегда был оппортунистом, мещанином и поверхностным неославянофилом. Он - один из тех, про кого Энгельс сказал: «антисемитизм это социализм дураков». В пост-советской жизни, когда «прошлое» уже не только «царское» и «буржуазное», появилось возможность скрестить национализм с какой-то формой «левой» риторики. Больше всего ущерба Зюганов и его друзья наносят коммунистическому движению. Такая оппозиция не может придти к власти. Она не имеет проекта для будущего. Она бестолкова, непрофессиональна, коррумпирована и труслива. Она не может использовать социальный протест, ибо боится его не меньше правительства. Если бы таких лидеров как Зюганов не существовало, либеральной прессе пришлось бы их выдумать.
