Сергей Кургинян - Содержательное единство 2007-2011
Таким образом, если первый парадокс состоит в том, что капиталистическая экономика # 1 в настоящее время не создает капитала, то второй парадокс состоит в следующем: ведущая коммунистическая страна в мире ныне создает капитала больше, чем любая другая страна. Впрочем, тут необходимо уточнить термины, поскольку вопрос о том, можно ли это называть собственно "капиталом", – вопрос спорный. Строго говоря, Китай в настоящее время опередил все другие страны по объему фондов, идущих на инвестирование. Это следует из того элементарного арифметического факта, что в то время, как экономика Китая ныне составляет примерно одну треть американской (по официальному обменному курсу валют), резкое сокращение уровня накоплений в США в условиях кризиса привело к тому, что американская норма накоплений в настоящее время составляет менее одной трети от китайской.
Китай опередил США по объему финансовых фондов, идущих на инвестирование
Внутренние финансовые инвестиционные ресурсы (накопления), в миллиардах долларов
Китай
США
Рис. 20.
Рост ВВП Китая и США
От показателей фондов на инвестирование перейдем к прогнозам роста ВВП. На рис. 21 приведены данные простой экстраполяции текущих темпов роста ВВП для Китая и США. Приводимые данные – результат расчетов Ангуса Мэддисона (Angus Maddison); за исходную базу прогностической экстраполяции взяты показатели средних темпов роста за пять последних лет. Если исходить из этих предпосылок, ВВП Китая превысит ВВП США в 2018 году. Эксперты "Голдман Сакс" в своих прогнозах исходят из того, что экономика Китая замедлит рост, но и по их прогнозам, обойдет американскую к 2026 г.
ВВП США и Китая
Статистические проекции роста ВВП США и Китая, по паритету покупательной способности юаня, в миллионах долларов
США
Китай
Прогноз роста для США
Прогноз роста для Китая
Рис. 21.
Конечно, по показателю ВВП на душу населения Китаю надо догонять США значительно дольше. При равных показателях ВВП на душу населения для обеих стран китайская экономика должна быть в четыре раза больше американской. Если основываться на данных простой экстраполяции (метод, который я ни в коем случае не защищаю), Китай может догнать США по ВВП на душу населения после 2050 г. – см. график на рис. 22. Для сравнения в график внесены данные о трендах роста ВВП на душу населения по Японии и по СССР (после 1991 – бывшего СССР).
ВВП на душу населения
ВВП на душу населения, по паритету покупательной способности юаня, в долларах
Китай
США
Япония
СССР/бывший СССР
Китай – статистическая экстраполяция
США – статистическая экстраполяция
Рис. 22.
Основные факторы экономического роста
Отвлекшись на время от текущих экономических процессов, обратимся теперь к тенденциям, имеющим более структурную природу.
Я думаю, что текущие экономические процессы полезно рассмотреть в контексте долговременных тенденций развития, т.е. фундаментальных движущих сил, определяющих экономический процесс на больших отрезках времени, ибо это дает возможность увидеть вещи в более широкой перспективе. Вместе с тем, это позволяет логично объяснить современные тенденции развития на языке экономики. Под конец я вернусь к текущей ситуации в более узком смысле слова.
Обратимся к фундаментальным факторам. Классическая работа Адама Смита "Исследования о природе и причинах богатства народов", положившая основание экономической науке, начинается такими словами: "Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда". Анализ Смита, согласно которому движущей силой величайшего прогресса в развитии производства является разделение труда, или, по иной терминологии, "общественно организованное производство", остается верным, как мы увидим, и при анализе экономических процессов в долговременной исторической перспективе, и в рамках современного эконометрического анализа экономического роста.
Возьмем наиболее долговременную историческую ретроспективу. На рис. 23 показано соотношение трех великих центров мирового производства – Китая, Индии и Римской империи (с ее основным ядром в Европе). С той поры, конечно, образовался еще один мировой центр производства – Соединенные Штаты, возникшие в результате европейской экспансии в Северную Америку.
К началу нашей эры сложились три экономических центра – Китай, Индия и Римская империя
ВВП в 1-ом году нашей эры,
в миллионах расчетных международных долларов Гиери-Хамиса (1990 г.)
Китай
Индия
Римская империя
Африка
Латинская Америка
Иран
США
Рис. 23.
Как показано на рис. 24, до 1870 г. Китай оставался крупнейшей экономикой мира. Кроме того, благодаря единству государственности под эгидой императоров Китай не был колонизован так, как была колонизована британцами Индия. После 1870 г. Китай, конечно, обошли сразу несколько стран Западной Европы (а затем и Соединенные Штаты).
Индия была раздроблена, и Китай был крупнейшей экономикой мира до 1870 г.
ВВП в период с 1 по 1800 гг. нашей эры,
в миллионах расчетных международных долларов Гиери-Хамиса (1990)
Китай
Западная Европа
Индия
США
Рис. 24.
Стоит отметить, между тем, что хотя на протяжении долгого времени Китай был крупнейшей экономикой мира, опережая Индию и Западную Европу, ни один из этих трех центров не был мировым лидером на протяжении значительной части этого периода по душевому показателю ВВП, т.е. по уровню производительности труда. Таким лидером был на протяжении веков исламский мир с центрами в Иране и Ираке (рис. 25).
В экономическом смысле исламский мир служил связующим торговым звеном между тремя крупнейшими центрами производства – Китаем, Индией и Европой. Эта решающая роль ислама – его роль связующего центра в международном разделении труда – может рассматриваться, стало быть, в качестве самого грандиозного исторического подтверждения тезиса Смита о разделении труда как решающем факторе прогресса производительности труда.
Исламский мир – лидер по показателю ВВП на душу населения, начиная с VII века ВВП на душу населения в период с 1 по 1500 гг.,
в международных долларах Гиери-Хамиса (1990)
Западная Европа
Китай
Индия
Иран
Ирак
Рис. 25.
Историческое место России в развитии мировой экономики
Позвольте мне здесь сказать несколько слов о России: каково было ее место в этой многовековой истории развития мировой экономики? Может быть, я как дилетант выражусь в каких-то отношениях глупо, но здесь в зале много людей, которые могут меня поправить. Особенность России – в ее географическом положении между двумя могущественными силами – силами Востока с одной стороны, где она сталкивалась с Китаем и монголами, а позднее Японией, и силами Запада, стран Западной Европы, с другой. России поэтому приходилось иметь огромные вооруженные силы, чтобы обороняться на два фронта. И Россия будет неизбежно раздавлена между соседями с Востока и соседями с Запада, если не будет по-настоящему мощным государством. Это – мое основное, фундаментальное понимание положения России. О том, что из этого следует, я скажу несколько слов позднее.
Развитие производительности в экономике Нового времени
Если от долговременных тенденций экономической истории мы обратимся к истории Позднего Средневековья и Нового времени, той, что связана с возникновением капитализма, мы можем заметить и здесь череду сменяющих друг друга стран-лидеров по душевым параметрам ВВП – сначала это была Венеция, затем Голландия, потом Британия и, наконец, США. Эти тренды показаны на диаграмме (рис. 26).
Страны-лидеры по производительности – Венеция, Голландия, Британия, США
ВВП на душу населения, в международных долларах Гиери-Хамиса (1990)
США
Великобритания
Голландия
Италия
Иран
Ирак
Рис. 26.
Эта хронология чередования – Венеция, Голландия, Британия, США – определяется достаточно ясной логикой. Каждое из государств консолидировало власть над более обширным ареалом, способствующим разделению труда. Основой власти Венеции была торговля с мусульманским Востоком. Голландия образовала первую капиталистическую империю мирового размаха. Британия, обходя Голландию, создала еще более обширную империю. США затем обошли Британию, создав первую капиталистическую империю в масштабе континента, – разделение труда в рамках национальных границ США было более высоким, чем в границах всей Британской империи. Все это, конечно, вполне соответствует той логике, на которую впервые указал Адам Смит.
