Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №19 от 07.05.2013
Отрицание двух единых начал – стихийного, преимущественно крестьянского, и организованного войскового в партизанской борьбе Гогун ведет в нескольких направлениях. Прежде всего он их противопоставляет. Г. Гогун всемерно выпячивает, абсолютизирует деятельность «коммандос» из «силовых и карательных структур», при этом отказывая им в праве называться партизанами. Истинными партизанами, по мнению г. Гогуна, были украинские и польские националисты из АК.
Уже упоминалось об отрицании г. Гогуном сугубо добровольного рекрутирования в партизанские ряды. Глупость о местных жителях, которых дулами комиссарских маузеров загоняли в партизанские отряды, придумана не им. Но он ее совершенствует: «многочисленность в БССР коммунистических отрядов в 1943-1944 гг. достигалась в значительной мере за счет массовой насильственной мобилизации в них пассивных белорусских крестьян» (с.450. 2008 г.).
Выходит по Гогуну, что более четверти жителей Белоруссии гитлеровцы уничтожили за «покорность». А наиболее широкое по масштабу из всех советских республик партизанское движение на территории БССР – это, по мнению Гогуна, проявление «пассивности». Вот такие нынче ученые издаются в России.
Чтобы разумно объяснить такое несоответствие исторической истине, г. Гогун поясняет, что жизнь на временно оккупированной территории Белоруссии была просто лафа. Потому что Эрих Кох, поставленный Гитлером руководить РКУ,12 «создал на подвластной ему территории нечто вроде «режима наибольшего благоприятствования» для партизан» (с.21). Большего издевательства над памятью 45 тысяч погибших белорусских партизан13 сложно представить. Но с моралью, как уже отмечалось, у «питерского историка» не лучше, чем с научной добросовестностью. Он так и не привел ни единого довода в пользу своего утверждения о «режиме наибольшего благоприятствования».
Кстати сказать, Белоруссия единственная из всех бывших советских республик, включая Россию, которая на государственном уровне учла опыт партизанской борьбы в годы Великой Отечественной войны. Только в Белоруссии ведется профессиональная подготовка не только армии, но и населения к отпору агрессии.
Гогун не только пытается представить советских партизан (и присланных Москвой, и местных) эдакими суперменами-коммандос. Он провокационно подставляет партизан под пули врагов – если представить, что они станут руководствоваться этой книгой в жизни. А если не для практических целей, так иначе для чего же еще писать труд на 526 страниц?
Итак, г. Гогун неоднократно подчеркивает, что настоящее дело для партизан – это бои против немецких оккупантов и их европейских союзников. Г. Гогун язвительно упрекает «красных партизан» в излишнем внимании к предателям. Мол, не нужно было отвлекаться на них, а сосредоточиться на немцах-иноземцах. Именно они – истинные враги, а совсем не полицаи, власовцы, националисты.
Этот тезис как минимум ошибочен, как максимум – вреден.
28 сентября 1941 г. деревня Хацунь на Брянщине была уничтожена личным составом 156-го артиллерийского полка вермахта. Зверски убито 188 мужчин, женщин и детей. Это была первая карательная акция Великой Отечественной войны.
Потом были Бабий Яр на Украине – расстреляно более 150 тыс. человек Киевским куренем украинской вспомогательной полиции. Символ фашистских зверств – Хатынь в Белоруссии – деревню полностью сжег 118-й карательный батальон националистов западных областей Украины вместе со 149 жителями, из них 75 детей младше 16 лет. Страшная истина Великой Отечественной войны – советского населения погибло больше, чем вместе взятых солдат на фронте и партизан в тылу врага.
Зверства по массовому уничтожению советских людей происходили преимущественно руками бывших советских граждан, на службе фашистскому «новому порядку».
Да, конечно, оккупанты – изначальное зло, не было бы оккупации, не надо было бы и партизанить. И с импортными непрошенными гостями необходимо бороться. Но именно предатели-соотечественники – огромная угроза для партизан. Мой отец писал, что от бандеровцев партизаны несли большие потери, чем от немцев.14 Гогун не отрицает, что бандеровцы (союзники, по его же словам) охотились за малочисленными диверсионными группами «красных». «Коллаборационисты», как красиво именует предателей г. Гогун, прекрасно знали местность, местные условия и жителей, обычаи, тонкости языка. Да и много другого такого, чему иноземцу нужно специально учиться. И не факт, что научится.
Поэтому партизаны обоснованно считали их опаснее оккупантов. И одну из своих основных задач они видели в их нейтрализации, перетягивании на свою сторону одних и уничтожении других, самых рьяных служителей фюреру из числа соотечественников.
Итак, первый провокационный акт г. Гогуна – попытка отвести внимание от предателей. Не хочется быть слишком смелым в своих предположениях, да невольно складывается вполне определенное впечатление, по какую сторону баррикад стояли предки г. Гогуна.
Гогун с присущей ему деликатностью пишет: «Судя по фамилиям жертв (Бялик. – А.Б.), они спасались в катакомбах от антисемитского террора» (с.268) Пользуясь этим приемом, можно предположить, что, «судя по фамилии», Гогун вряд ли бы родился, если бы не советские воины и советские партизаны, которые не дали воплотиться гитлеровским планам по уничтожению народов СССР. Видимо, свою благодарность г. Гогун выражает тем, что старается как можно больше нечистот вылить на светлую память героев. Таких благодарных храбрецов нынче немало и в ближнем, и в дальнем зарубежье. И родные пенаты их еще носят.
Вот еще один провокационный посыл под видом обобщения боевого опыта: использование разведчиков «в качестве агитаторов – распространителей печатных материалов (газет, листовок) или для ведения «пропаганды шёпотом». (С. 242) Так можно делать, если хочешь провалить агентуру.
Далее следует нацеливание на открытые бои с оккупантами и их пособниками. Неоднократно подчеркивается, что, дескать, истинное назначение партизан – ведение боев против фашистов. Вроде бы верный тезис. Только и он имеет изнанку.
Это прямая провокация, потому что именно в боях партизаны несли наибольшие потери. И по вооружению, и по численности партизаны, как правило, уступали врагам. Но Гогун упрямо навязывает мнение, что настоящая боевая работа – это бои, «боестолкновения», а половина боев из общего числа операций – это «слабая интенсивность боевой деятельности» (с.39)
Между тем мастерство партизан выражалось в том, чтобы нанести урон врагу, не вступая с ним в открытое соприкосновение. Открытые бои, к которым призывает Гогун, – это не для партизан. До 95% потерь партизаны несли при налетах, нападениях на гарнизоны, боеприпасов добывали меньше, чем тратили, а урон врагу наносили, как правило, незначительный.15 «Общевойсковая тактика – смерть для партизан», – так категорично и справедливо утверждают теоретики и практики партизанской борьбы И.Г. Старинов, А.Н. Андрианов, В.И. Боярский.
Из предыдущего вытекает утверждение г. Гогуна о неэффективности железнодорожных диверсий. В обоснование он приводит данные и немецкие, и ЦШПД, и бандеровские. И всё для того, чтобы сказать – и взорвали-то советские партизаны всего ничего (якобы в пять раз меньше, чем числится в советских отчетах), и немецкие потери незначительны. Читаешь, и поражаешься – и как только умудрились победить!
Партизанские формирования, ориентированные на диверсии, имели минимальные потери при высокой результативности, простоте исполнения, сохранении боеспособности, подвижности, маневренности, экономии сил и средств. Именно диверсии – без непосредственного столкновения с врагом – дали 55% его потерь в живой силе и свыше 85% урона в боевой технике.16
Что же касается достоверности сведений, предоставляемых партизанами, то Гогун совершенно напрасно пытается язвить: «Партизанская, зафронтовая борьба куда более чем действия регулярной армии располагает к развитию фантазии у рядовых и командиров, составляющих отчеты о собственных успехах» (с.194). Т.е. в партизанах, по просвещённому мнению Гогуна, врут больше, чем на фронте. Почему он так решил, непонятно. Куме бы на себя оборотиться. Как на фронте летчики, так и партизаны должны были иметь независимые подтверждения. А например, в книге А.Ю. Попова «НКВД и партизанское движение» рассказывается об очень суровом наказании за лживый доклад о казни белорусского ставленника Гитлера В. Кубе (еще один, как и Э. Кох, «гуманист»).
В марте 1944 г. после покушения бандеровцев умер от ран командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Н.Ф. Ватутин. Принявший командование фронтом Маршал Советского Союза Г.К. Жуков потребовал проверить объективность сведений УШПД о количестве подорванных эшелонов противника в полосе 1-го Украинского фронта за первые месяцы 1944 г. «Проведенная проверка показала, что подорванных партизанами эшелонов оказалось больше, чем сообщал УШПД»17. Думаю, что это свидетельство перевешивает десятки страниц гогуновского текста. Хотя он и это свидетельство попытался обгадить.
