Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010
Если вновь напечатанные деньги раздавать по прежним долевым правам – никто даже и не почувствует инфляции. Какая мне разница – рубль стоит мой обед при 10 рублях дневного заработка или 10 рублей при 100 рублях того же заработка?
Не инфляция страшна, а то, что под её покровом попросту СНИЖАЮТ ЗАРПЛАТУ. Понимаете? Её, зарплату, можно снизить в том смысле, что дать меньше рублей. А можно снизить тем, что выдать прежнее количество обесцененных рублей. Разница – только в психологии. Выдавая обесцененные рубли, воровать у людей технически легче, чем просто зажимая рубли полноценные. Почему? Потому что люди в массе своей безграмотны, как академик Аганбегян. И думают, что жить стали хуже из-за печатания «лишних» денег.
А разве, Абел-джан, деньги лишними бывают?! Жену свою об этом спроси, она тебе скалкой ответит. Для тех, кто под прикрытием инфляции украл зарплату постсоветских рабочих (снизив их долю в обладании благами страны), эти деньги совсем не лишними оказались. Из них одних миллиардеров сколько выросло, не считая миллионерской мелюзги…
Аганбегян говорит: инфляция крайне негативно скажется на благосостоянии людей, которым никто не собирается, да и не может сильно поднять зарплату. Ну, если НИКОМУ из людей зарплату не поднимать, то инфляции и быть не может. В ПРИНЦИПЕ! Потому что если деньги на руки не розданы, на рынок в оборот не поступили, то их, считай, и нет вовсе. Как могут «лишние» деньги попасть на рынок, в оборот – если их НИКОМУ не дали на руки?!
Вот, Абел-джан, «западло» тебе было книжки читать и попал ты в неудобное, смешное прямо, обстоятельство! Ты ведь что понять и людям объяснить должен был: инфляция придумана, чтобы новые (по сути – фальшивые) денежки на Гознаке напечатать (по себестоимости – тысяча купюр ценой в одну газету), раздать их КОМУ НАДО, а другим не давать, «зарплату не хотеть и не мочь» этим другим поднимать. Тем, кого ты называешь «людьми», а власть за нелюдей считает. Те, КОМУ НАДО, придут на рынок, станут реальные блага сметать, а те, кому не дали новых денег, останутся со СНИЖЕННОЙ (относительно вчерашнего дня) зарплатой.
Вот и все! Если бы КОГО НАДО не ублажали новыми фальш-деньгами, маховик инфляции никто бы и не запускал – кому нужно мельчить торт, когда можно крупными кусками нарезать?
Что такое инфляция? Вообразите раздачу пирога гостям: по два куска на одну тарелку. Затем порядок изменяется – выдают по одному куску на каждую тарелку, и гостям приходится держать по тарелке в каждой руке. А смысл? Смысл в том, что если среди гостей будут ОДНОРУКИЕ, то они получат в два раза меньше пирога. Тарелка обесценилась в два раза, а две тарелки вместо одной им не удержать…
Я ещё когда говорил Аганбегяну, прорабу перестройки, что прораб – должность техническая, нужно знать, а не предполагать. Например, со школьной скамьи знать, что деньги – милость власти, торт, который власть делит между приглашенными в свой дом гостями.
Хотя бы с университетской скамьи запомнить, что денежная масса – совокупность всех прав на приобретение всех товаров в пределах власти данного государства.
И уже в аспирантуре, с третьего захода, зазубрить все же, что доля в денежной массе – личный пай человека в совокупности всех реализуемых продуктов и благ. А денежный номинал – абсолютно бессмысленная величина, придуманная с целью скрыть реальные изменения в долях владения имуществом страны.
Защищая ДОКТОРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ ПО ЭКОНОМИКЕ, стыдно было не знать, что раздача денег – осуществляемый властью процесс организации производства и разделения труда. И смысл, предмет, сердцевина экономики как науки – в осознании того, что для развития, модернизации, прогресса РЕАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА раздача денег должна идти по науке, по рекомендациям опыта и логики.
Тогда (для этого и создали экономику, а не для того, чтобы сопли про инфляцию по кафедре развозить) эта РАЗДАЧА ДЕНЕГ НА РУКИ будет НАУЧНОЙ организацией труда и производства в стране.
А что, может быть другая организация? Да конечно, как не быть! Хочешь развивать страну – развиваешь, не хочешь – своя рука владыка! Можно деньги раздавать и так и эдак – и пятому, и десятому, и вкривь, и вкось. Как власть ЗАХОЧЕТ – так и раздаст. Ну а если после раздачи народное хозяйство гикнется, как в странах СНГ, – невелика для жуликов беда: пострадают не те, кому преимущественно деньги в мешки отсыпали, а как раз таки те, кому их не отсыпали!!!
Может строиться экономика на раздаче денег кому попало, по прихоти и капризу правящего клана? Может, и запросто. Это для развития реального сектора нужны мозги и наука. Для паразитирования на доставшихся в качестве трофея ресурсах захваченной кланом страны никакой науки не нужно, любой управится…
А Абел Гезевич Аганбегян, запомнившийся мне бодрым советником М. Горбачева и даже соратником по нашей общей борьбе за Карабах, как ребёнок (за инфантильность и вывели в тираж при ЕБН), бормочет: нету в стране рыночных фондов «длинных денег», долгосрочных финансовых вложений… Власть, печатающая деньги, НЕ ЗАХОТЕЛА – вот и нету их. Тоже мне бином Ньютона – нашел проблему! Власть не хочет поощрять творческий труд, а поощряет (деньгами) всякое околовластное потребительское жульё – вот проблема реальная, о которой стоит говорить. А фонды – дело техники: изменит власть настрой, появятся и фонды, полиграфия «длинных денег» - штука нехитрая…
«Если хочешь рассмешить Бога - скажи ему, что будет завтра», - сказал Аганбегян о перспективах выхода из кризиса и воздержался от конкретных прогнозов… А хочешь рассмешить научную общественность – скажи ей, что наука не в силах делать прогнозы. В чем тогда практическая ценность науки, зачем мы держим на зарплате экономистов, если они даже на самые главные вопросы ответов не имеют?! Что и для чего они там изучают в своих потниках-ПТУ Российской Академии Наук?!
КАКИМ БЫЛ РИСК ОКАЗАТЬСЯ В ГУЛАГЕ?
Обязательно должна быть четкая государственная статистика, без учета не то что миллионами людей – мастерской из ста человек управлять невозможно. Никто из серьезных ученых не подверг сомнению государственную статистику СССР, объявив ее сфальсифицированной – иначе пришлось бы сделать совершенно дикое допущение, что в начале-середине 30-х годов ХХ века по всем лагерям, тюрьмам и следственным изоляторам синхронно велась двойная бухгалтерия, а проводили ее люди, которые наперед знали и были озабочены тем, как будут представлены и рассмотрены данные через десятки лет после их смерти.
Давайте рассмотрим статистические данные. Попутно мы выясним, сколь правдивы истерии по поводу того, что Индустриализация в СССР была проведена силами многих миллионов «рабов-заключенных».
Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами, приводит следующие данные (В.Н. Земсков. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) Социологические исследования. 1991, №6, с.10-27; 1991, №7, с.3-16 http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html):
«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1 196 369 чел., из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1 881 570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.
С 39-го года и до начала войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году - 40% из 1,7 млн. заключенных - лагеря наполнились полицаями, бандеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек». Из них уголовников было 77% (там же).
Так много это или мало - почти 1,9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» - США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2,3 млн. человек. (http://www.newsru.com/world/29feb2008/prisoners.html) Население США – около 300 млн., а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1,53 млн. заключенных, что несколько меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1,88 млн., несколько больше, чем в «страшном 37-м», и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года – 1,66 млн. Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа.
Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1,1 млн. человек, что при пересчете на численность население СССР (145 млн. против 200 млн.) примерно на 25% больше, чем в 1937 году, и на столько же меньше в 1938 году. То есть не то что заметной - практически никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой. Испытываете ли вы, уважаемый читатель, парализующий ужас при мысли о путинской тюрьме? Ложитесь ли вы каждую ночь спать в страхе, не зная, заберет ли вас ночью милиция или ФСБ?
