Валентин Катасонов - «Империализм как высшая стадия капитализма». Метаморфозы столетия (1916–2016 годы)
Относительно Германии издатель берлинского журнала «Банк» А. Лансбург писал в 1911 году в первом номере журнала в статье «Германия – государство-рантье» следующее: «В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия всё более становятся похожими на французские».
Россия как добыча творцов фиктивного капитала
Ленин приводит интересные обобщённые статистические данные об эмиссиях ценных бумаг («фиктивного капитала») по всему миру. Объёмы этих эмиссий по десятилетиям составили (миллиардов франков): 1871–1880 годы – 76,1; 1881–1890 годы – 64,5; 1891–1900 годы – 100,4; 1901–1910 годы – 197,8. Как видно, в последние десятилетия XIX века шла медленная «раскачка», а вот в первое десятилетие XX века объём эмиссии резко возрос, практически удвоился по сравнению с предыдущим десятилетием. Ленин ссылается на французского экономиста и статистика Альфреда Неймарка, который оценил сумму ценных бумаг на мировых финансовых рынках в 815 миллиардов франков. Ленин подозревает, что в приведённой оценке присутствует повторный счёт, и предлагает оценку в 600 миллиардов франков. По его оценкам, львиная доля этой суммы (80 %) пришлась на четыре страны. Это (млрд. фр.):
Великобритания – 142
США – 132
Франция – 110
Германия – 95
Россия с 31 миллиардами франков по объёму выпущенных бумаг занимала пятое место, но сильно отставала от группы лидеров.
Среди группы лидеров две страны относятся к странам старого капитализма (Великобритания и Франция), а две – нового, молодого капитализма (США и Германия). По отношению к остальному миру все эти четыре страны выступают кредиторами. «Почти весь остальной мир, – как отмечает Ленин в заключительной части третьей главы, – так или иначе, играет роль должника и данника этих стран – международных банкиров, этих четырёх “столпов” всемирного финансового капитала».
Ленин, к сожалению, ничего не сказал про Россию. А ведь она накануне Первой мировой войны имела самый большой в мире внешний государственный долг. Именно Россия играла роль главного «должника и данника этих стран – международных банкиров, этих четырёх “столпов” всемирного финансового капитала». Внешний долг российского государства (включая долги по железнодорожным займам под гарантии государства) перед Первой мировой войной оценивался примерно в 5 миллиардов рублей[27].
О финансовой олигархии и «хозяевах денег»
Хотя в названии третьей главы присутствует термин «финансовая олигархия», Ленин в данной главе на теме финансовой олигархии специально не останавливается. Ликвидируем этот недостаток, дав определение термина. В переводе «олигархия» означает власть немногих. В отличие от «монархии» (власть одного).
Термин «олигархия» первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель; причём Аристотель применял термин «олигархия» в значении «власть богатых»; он противопоставлял олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальные формы правления: монархия, аристократия и полития, и полагал олигархию опасным отклонением от аристократии. Частным случаем олигархии считается плутократия – форма государственного правления в интересах богатой верхушки общества. При плутократии отмечаются глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.
«Финансовая олигархия» – власть немногих, основывающаяся на том, что этим немногим принадлежит финансовый капитал. Наверное, не будет ошибкой, если эту форму власти мы назовём финансовой плутократией. Значительная часть финансовой олигархии – банкиры, поскольку, как мы выше уже разобрали, в структуре финансового капитала банковский капитал занимает командные позиции по отношению к промышленному и торговому капиталу. Финансовая олигархия господствует не только в экономике. Она постепенно устанавливает контроль над государством, политическими партиями, другими институтами так называемого «гражданского общества», средствами массовой информации, культурой, образованием и даже институтами церковно-религиозными.
У Ленина по всей книге разбросаны отдельные интересные факты, касающиеся финансовой олигархии того времени. Выше мы уже приводили выдержку из третьей главы, в которой Ленин ссылается на французского экономиста Евгения Лизиса, дающего некоторое представление о финансовой олигархии Франции. Повторим этот фрагмент:
«Пятьдесят человек, представляя капитал в 8 миллионов франков, могут распоряжаться “двумя миллиардами в четырёх банках”»… Неудивительно, что автор вынужден сделать вывод: «французская республика есть финансовая монархия»; «полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой, и над правительством».
Во второй главе Ленин ссылается на Альфреда Лансбурга (издателя журнала «Банк») и говорит о финансовой олигархии Германии, состоящей из 300 крупнейших капиталистов:
«Другие банки последуют по тому же пути, – писал немецкий журнал “Банк” по поводу повышения капитала “Учётного общества” до 300 млн., – и из 300 человек, которые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или ещё менее»… В Германии нет трестов, а есть «только» картели, но ею управляют не более 300 магнатов капитала. И число их неуклонно уменьшается»[28].
Ещё более узким является круг финансовой олигархии в Америке. Во второй главе Ленин, сравнивая США и Германию, пишет: «В Америке не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров Рокфеллера и Моргана, господствуют над капиталом в 11 миллиардов марок».
Ленин упоминает лишь группы лиц, составлявших финансовую олигархию отдельных капиталистических стран. Между тем, «привязка» тех или иных лиц к определённым странам является условной. Капитал, особенно финансовый, не знает родины. Финансовая олигархия по своей природе космополитична. Космополитизм финансовой олигархии усиливается по мере интернационализации финансового капитала (об этом Ленин подробно пишет, раскрывая третий, четвёртый и пятый экономические признаки империализма). Первая мировая война была подготовлена и развязана наднациональной финансовой олигархией. Экономический и территориальный раздел мира крупнейшими банками и корпорациями неизбежно подталкивал процесс заключения глобальных политических соглашений в интересах узкой группы капиталистов. Таким капиталистам уже тесно было в национальных границах, они хотели править миром и добивались создания мирового правительства.
С нашей точки зрения, «ядром» мировой финансовой олигархии являются те лица, которых мы называем «хозяевами денег». Кто это такие? Главные акционеры ФРС США, созданной, как мы уже отмечали, в конце 1913 года. Федеральный резерв – негосударственная корпорация, в капитале которой участвуют формально тысячи банков. Но за этими банками скрываются истинные «хозяева денег». Во-первых, число их крайне невелико. Во-вторых, хотя сам Федеральный резерв формально является юридическим лицом США, по происхождению капитала это международная, наднациональная корпорация[29]. Истинные «хозяева денег» (мировая финансовая олигархия) по своей природе, как уже было сказано, – космополиты. Их власть зиждется на монопольном праве выпускать валюту, называемую «доллар». Один из Ротшильдов говаривал: «Дайте мне право печатать деньги, и мне наплевать на тех, кто пишет законы». Эта фраза, которую мы уже приводили, высвечивает простую истину: реальная власть принадлежит «хозяевам денег». Раньше (ещё в то время, когда писалась книга Ленина «Империализм…») эта власть распространялась на отдельные страны. Сегодня «хозяева денег» пытаются окончательно установить власть над всем миром.
Третий признак империализма: капитал вырывается на мировые просторы
… вывоз капитала есть паразитизм в квадрате.
В. И. Ленин. Империализм и раскол социализма (декабрь 1916 г.)Мы уже приводили ленинское определение третьего экономического признака империализма: вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо большое значение. Этому признаку посвящена глава IV ленинской работы. Она начинается с того, что автор повторяет определение третьего признака, но в несколько иной редакции: «Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала».
Вывоз товаров как условие существования капитализма
Главная экономическая проблема капитализма – отставание платежеспособного спроса населения страны от предложения товаров, производимых предприятиями данной страны. Возникает «относительное перепроизводство» товаров (именно относительное, ограниченное платежеспособным спросом; по отношению к жизненно необходимым потребностям общества товаров может быть недостаточно). Такое «относительное перепроизводство» периодически приводит к экономическим кризисам, влекущим за собой остановку производства, безработицу, банкротства, дефляцию. Об этом подробно писал ещё Карл Маркс в «Капитале». Отчасти это экономическое противоречие капитализма смягчается за счёт того, что производимая на предприятиях продукция реализуется за пределами данной страны, на мировых рынках. Ленин в своей ранней работе «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» (1899) показывает, что устойчивое капиталистическое производство может существовать лишь при наличии выхода капиталистических товаропроизводителей на внешние рынки. С другой стороны, капитализм внутри любой страны может встать на ноги при условии защиты внутренних товарных рынков от внешних конкурентов. Между прочим, английский капитализм с его промышленной революцией смог развиться только благодаря тому, что внутренний рынок Англии был защищён высоким таможенным тарифом.
