Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №12 от 19.03.2013
Кто застрял в Москве, кто в Новосибирске. От Якутска до Тикси – 1030 км! Но люди как-то добирались, сибирякам к трудностям – не привыкать. Якутское правительство организовало доставку пассажиров по маршруту Якутск – Усть-Куйга – Тикси. До Усть-Куйги на Ан-24, а далее – вертолётом. Говорят, таким способом, не прошло и месяца, в Тикси вернулись 44 пассажира из Москвы! Однако бог с ними, вернулись и вернулись! Для них приключения закончились!
Но закончились ли они для обороны? – «…хана стратегии! Заграница смеётся. Интерес к Арктике давно проявляют Норвегия, Дания и даже Китай с Малайзией. Якутия плачет… «То чиновники кричат на каждом перекрёстке, что им нужна русская Арктика. И что они превратят её в главную точку мира, – возмущаются люди. – То бросают нас на произвол судьбы. Тогда отдали бы посёлок китайцам, чтобы мы не мучились. Те аэропорт не стали бы уничтожать…».
И впрямь, чего мучиться? Раздать недолго, охотников хоть отбавляй! Вот только России не будет! Но это же такая мелочь для понимающих людей! «Разделит ли Россия участь СССР?», – название вполне серьёзной статьи в газете «ВПК» №43-12. Автор вспоминает и Клинтона, и Бжезинского, и Никсона и утверждает, что их планы расчленения России живы, как никогда.
Приведём лишь концовку: «Запад никогда не примирится с существованием государства, которое препятствует его доминированию, то и дело голосует против решений Совета Безопасности ООН. «Тем, кто полагает, что Россия по причине бессчётного количества проблем, её осаждающих, может быть списана как великая держава, нужно напомнить малоприятную, но бесспорную истину: Россия остаётся единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку» (Ричард Никсон, экс-президент США).
С ними всё ясно, а как насчёт отечественных деятелей? В. Новодворская: «Я согласна защищать Россию от Китая, Ирана, Вьетнама, но не от западных стран. Их я встречу с цветами, буду «пятой колонной». Россия неспособна управлять сама собой, Россией кто-то должен управлять извне».
А. Подрабинек: «Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением (обращается к нам, советским людям. – Ю.Ш.). Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава богу, уже 18 лет как нет».
А его страны, похоже, никогда не было, нет и не будет! Подрабинек – существо без Родины! И не оттого ли так злобствует?
Да, Советский Союз пал в неравной борьбе по законам, придуманным не нами. Но, во-первых, он живёт в нашей памяти, а, во-вторых, ещё не вечер! Он вернётся, сколько бы не ссучивались подрабинеки!
Писатель Дм. Быков, прибывши в Казань, заявил, что будущей свободной России необходим формат Соединённых Штатов. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан будут независимыми штатами… Как считает Быков, надо привыкать с этим жить, как привыкать жить с независимым Кавказом… Не считает ли он себя «гражданином мира», свысока поглядывающим на россиян? Но мы-то пока не только русские, но и советские!
Кого ещё представить на эшафот? Разве что Е. Гонтмахера? Доктор экономических наук недоумевал на страницах «Независимой газеты»: «Но если через несколько десятков лет (а может, и раньше) на месте нашей страны окажется десять Швейцарий, люди заживут счастливой бюргерской жизнью, то что в этом плохого?» –
«Плохое лишь в том, – отрезал президент АВН генерал армии М. Гареев, – что не будет России».
Новодворская, Подрабинек, Гонтмахер – разве они одни? Замучаешься называть имена, если встанет вопрос считать и классифицировать. Эти уже претендуют на главных! До главных им расти – не дорасти! Но нервы попортить – в состоянии.
Вот и говори о роли личности в истории. Была бы личность, а уж история распорядится, куда её поставить! Надеюсь, ни Новодворской, ни Подрабинеку, ни Гонтмахеру место в ней не предусмотрено!
А предусмотрено ли иным? В последние дни разгорелось вокруг французского актёра Депардье. Впрочем, уже не французского, а российского: Путин в одно касание дал ему российское гражданство. Да и ладно бы: он не самый плохой из иностранцев. Но своих-то, единокровных, желающих вернуться из бывших республик Советского Союза, мурыжат годами! Чем актёр заслужил благоволение? Неужто миллионами, укрываемыми от 75-процентного обложения?
Вот оно как! Из всех стран, благосклонных к богатым, РФ оказалась самой лучшей! Не насмешить ли хотел президент своим решением? Кстати, просится и Бриджит Бардо, давайте и её возьмём в Россию! И всё бы хорошо, но тот же Депардье провозглашает себя гражданином мира. Не это ли так по душе нашему президенту? Не одного ли порядка скоропалительное присвоение гражданства с заявлениями Новодворской, Подрабинека, Гонтмахера? Право же, расстроил меня президент своей неслыханной щедростью!
Нынче крутятся вокруг Депардье – не знает, куда деваться от предложений. Министром культуры Мордовии, ведущим актёром провинциального театра, любым из руководителей партии пенсионеров. Бедный Депардье – не бежать ли ему из России от этих предложений? Несть числа юмористам в родных весях!
А что же предложат Бриджит Бардо? Уж не корону ли Российской империи? Эх, «Расея, от Волги и до Енисея»!
Из последних юмористических сообщений: Шойгу отменил портянки в армии. От кого-кого, а от него не ожидал – коренной сибиряк. Может, теперь и валенки отменит? То-то в ботиночках солдаты навоюют по нашим морозам!
Говорят, в 2005 году уже отменяли и сапоги, и портянки. Но там, где без них никак не обойтись, они задержались. «Новая метла» грозится вымести окончательно, из каждого угла. Ну не юмор ли? Шойгу нечем заняться?
Вот ещё сообщение: новый министр порадовал своих заместителей, командующих родами и видами войск миллионными премиями. «Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счёт бюджетных средств, вырученных в результате сокращения численности личного состава Вооружённых сил»(«Известия» по заявлению пресс-службы МО).
Это ли не сигнал генералам и далее сокращать армию? Сердюкова нет, а «экономия» продолжается?
А что творится в Интернете! Блог Михаила Матвеева из Куйбышева: за два дня 300 комментариев, 30 тысяч посещений! Кто подставил гражданского министра? Или он сам додумался? Или кто-то в его окружении связан с носочным производством? Или, бери выше, с китайским производителем? Представьте, сколько носков придётся поставить в армию, чтобы она не ходила босиком? Не выйдут ли они на первое место по затратам, впереди боеприпасов? Впрочем, военные уже подсчитали: сейчас выдают 12 пар в год, потребуется в 4-6 раз больше.
А вот комментарий матери после свидания с сыном: «За месяц ноги пришли в ужасное состояние. Непонятно, почему бойцам выдают всего одну пару? Они носки на ночь стирают, за ночь они не успевают высохнуть, так как в бытовках не поддерживается нужная температура. Утром они надевают носки мокрыми… Приобретённый ревматизм останется на всю жизнь». Добавлю сюда и такой комментарий: «Портянки прапорщик не продаст, а носки снесёт коммерсанту.
Или: «Так как же г-н министр хочет носки подбирать к каждой выдаче по размеру? А надо выдач по 50 в год делать, если не в бундесвере служишь, а в Сибири…
А как будет с носками? Бойцы сами будут стирать или сдавать, как портянки? А получать будут взамен один носок 39 размера, другой – 43-го?»
То ли ещё будет, если исключат из снаряжения, к примеру, сапёрные лопатки – под предлогом существования землеройных машин или, тем паче, скоротечной войны, в которой и окапываться не придётся.
Комментарии не лишены юмора, а то и сарказма. Мол, следующий на очереди – автомат Калашникова! А выдержку из книги воспоминаний генерала О. Брэдли, где он пишет, во что обошлись янки ботинки в декабре 1944-го – январе 1945-го, стоит привести целиком: «В довершение всего – как будто одних только боевых потерь было недостаточно – около 12 тысяч человек заболели ревматизмом ног и вышли из строя». Автор комментария добавляет: «Ботинки, считай, за месяц уничтожили целую американскую дивизию. Ни вермахт, ни Красная Армия этой напасти не знали. А рецепт прост – сапоги и портянки». Удивляться ли тому, что некоторые участники форума считают портяночную «эпопею» диверсией против обороноспособности страны?
