Алексей Соколов - Гражданское общество России. Россия – моя радость и моя печаль (размышления)
В народе, как видно из этих данных, наступает протрезвление. Симпатии к капитализму заметно сокращаются.
А вот данные другого опроса.[22]
На вопрос: «Сегодня экономическая ситуация в вашей стране лучше или хуже той, что была во время правления коммунистов?» Получены такие ответы:
Обращает на себя внимание, что все респонденты, кроме как из Польши и Чехии, большинством высказали мнение, что при капитализме стало хуже, чем было при социализме. Известный словенский интеллектуал Славет Жижека сказал, что для стран бывшего социалистического блока «благодарная война за свободу и справедливость обратилась в оргию бананов и порнографии».
Рушатся иллюзии на счет всемогущества капиталистического строя. Многие народы сполна испытали его «прелести». Все больше экономистов, бизнесменов, государственных деятелей, обращаются к К. Марксу в поиске путей преодоления кризисных явлений.
Результаты экономического развития России в современных условиях требуют очень серьезного осмысления со стороны правительственных органов и общественных организаций и конечно научных учреждений, особенно экономического и технического направлений, чтобы или подтвердить происходящее в стране процессы, или откорректировать их с учетом объективной оценки, опыта социалистического и современного пути развития.
В народе, среди ученых, государственных деятелей и политиков не утихает спор о том, какая экономическая система более правильная, основанная на государственном планировании и распределении продукции или на частной собственности с рыночными отношениями?
Кстати, здесь уместно вспомнить слова скифского мудреца Анахарена, сказавшего: «Рынок – это место, нарочно назначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг друга».
Сторонники рыночной экономики и частной собственности пытаются любыми путями порочить социалистический строй, забывая о том, что он существовал совершенно на иных, чем капитализм, принципах экономического развития и добился больших темпов развития.
Можно и нужно давать оценку тому и другому лишь по результатам развития производства и росту благосостояния населения страны, используя в сравнениях конкретные цифровые данные.
По результатам социологического опроса, проведенного в 2005 году центром Левада, в пользу рыночной экономики высказались 36 % респондентов, а плановой социалистической системы отдало предпочтение 52 % опрошенных.
Газета «Комсомольская правда» от 18 июля 2009 года под таким заголовком «82 % россиян за национализацию предприятий» опубликовала статью о данных опроса, проведенного Всероссийским центром общественного мнения, в которых говорилось, что результаты этого опроса подтвердили: приватизация в 1990 году не была принята народом. Так прокомментировал И. Николаев – директор департамента стратегического анализа компании «ФБК». «Люди уверены, что владельцам эта собственность досталась не по заслугам. Граждане хотят, чтобы у них была работа и зарплата. Придет государство и решит все проблемы». Каким должно быть наше общество и государство? Этот вопрос волнует большинство россиян. Известно, что государственная власть, выражая интересы части общества (народ оказался на разных полюсах его), на основе выработанных ею законов, осуществляет идеологическую направленность правящей когорты людей, соответствующую экономическую и политическую линию развития. Общеизвестно, что во всех этих делах занимает важнейшее место экономика, формы и методы ее организации, способы производства материальных ценностей, распределение их в обществе. В зависимости от этого и строятся взаимоотношения людей.
Мировой финансовый и экономический кризис, начавшийся в 2008 и продолжающийся в 2009 году, охватил самым серьезным образом и Россию, строящую в стране капиталистические отношения. Он заставил призадуматься руководителей государства и правительства, ученых, экономистов и финансистов о причинах и путях преодоления его в нашей стране. Раздается все больше и больше голосов, что в России в числе антикризисных мероприятий должны быть и меры укрупнения производств, по созданию мощных промышленных и финансовых государственных объединений (корпорации) с участием крупного капитала государства. Некоторые экономисты видят спасение экономики и дальнейшее развитие страны в становлении новой общественной формации, хотя эта мысль и не новая, так называемого госкапитализма.
Доктор экономических наук Ирина Осадчая в седьмом номере журнала «Наука и жизнь» за 2009 год в статье «Госкорпорации в российской экономике: за и против» подробно разбирает эту проблему, высказывает соображения о возможных путях экономического развития промышленного производства.
Необходимость создания госкорпораций И. Осадчая видит в том, что, начиная коренные преобразования, «наши реформаторы» надеялись, что свободный рынок приведет к образованию крупных конкурентоспособных корпораций во всех ведущих отраслях экономического производства, способных выходить на внешний рынок, осуществлять большие капиталовложения, внедрять в производство новые технологии и технику, но их надежды остались надеждой. Страна продолжала отставать в своем развитии от темпов развитых государств, по всем показателям эффективности, в частности, по производительности труда в целом в 3–5 раз. Показатели нашего инновационного развития остаются на самом низком уровне. Практически государство отстранилось от влияния на руководство основными отраслями промышленного производства, сохранив за собой позиции лишь в области инфраструктуры, надеясь, что рынок будет рычагом в их развитии. Но и этого не получилось. Выяснилось еще раз, что без государственного регулирования многоотраслевая экономика развиваться не будет, особенно в такой большой стране, как Россия. Государство пошло по пути создания «окологосударственных» экономических структур, что в создавшейся ситуации является оправданным с учетом советского наследия.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
В. И. Ленин. ПСС. – Т. 42. с. – 290.
2
В работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». С. 8.
3
Ф. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства», стр. 37.
4
Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
5
Домохозяйство – группа людей, проживающих в одном жилом помещении или в его части, совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым, полностью или частично объединяющих и расходующих свои средства. Они могут быть родственниками и не родственниками, либо теми и другими.
6
Суммарный коэффициент рождаемости рассчитывается как сумма возрастных коэффициентов рождаемости для возрастных групп в интервале 14–49 лет. Он показывает сколько в среднем детей родила бы одна женщина на продолжении всего репродуктивного периода (15–49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты.
7
Федеральная служба госстатистики. Социальное положение и уровень жизни населения России, изд. 2007 г., стр. 312–314.
8
Федеральная служба госстатистики. Россия в цифрах, изд. 2009 г., стр. 143.
9
Федеральная служба госстатистики России в цифрах, изд. 2009 г., стр. 147.
10
Федеральная служба госстатистики. «Экономическая активность населения России», изд. 2008 г, стр. 41, 51
11
Социальное положение и уровень жизни населения России, изд. 2007 г., стр. 80–81. Федеральная служба госстатистики.
12
Федеральная служба госстатистики. «Социальное положение и уровень жизни населения России», изд. 2007 г., стр. 142.
13
Федеральная служба госстатистики «Промышленность России, изд. 2008 г., стр. 130–131.
14
Федеральная служба госстатистики. «Экономическая активность населения России», изд. 2008 г., стр. 124–126.
15
Федеральная служба госстатистики «Промышленность России, изд. 2008 г., стр. 21-22
16
Федеральная служба госстатистики «Промышленность России», изд. 2008 г., стр. 104.
17
Газета АИФ. № 47 (1516) от 18–24 ноября 2009 г., стр. 20.
