Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №44 от 29.10.2013
Хотя пока непонятно, сколько доказательств имеется у НРС на данный момент, криминалисты осторожны в оценках возможности выдвижения обвинений в адрес Ли и других в «заговоре с целью свержения правительства» — имеющиеся на данный моменты факты этого не подтверждают.
Для того чтобы эти обвинения можно было выдвинуть в суде, сначала должно быть доказано, что данные лица имели конкретный план с восстанием в качестве цели. Другими словами, для обвинения кого-то в «заговоре» потребуется больше, чем доказательства, что они предложили какие-то действия. Человек также должен быть способен выполнить конкретный план. Для обвинения в восстании обвиняемый должен иметь цель занять часть территории страны и вывести из строя национальные системы и/или учреждения. Другими словами, если они планировали уничтожить южнокорейские инфраструктуры в случае северокорейского вторжения, они также должны были иметь цель прервать действие конституции, а также обладать решимостью и способностью осуществления всего этого. В случае бунта они должны были иметь детальные планы и возможности для того, чтобы захватить конкретный регион.
«Обвинения в заговоре не выдержат судебной проверки, если это был просто разговор с друзьями. Например, если кто-то сказал в шутку «Пойдем, ограбим банк», – это не значит, что он готовил заговор с целью ограбления», — говорит Ли Хо Чун, профессор юридического факультета Соганского университета. «Для выдвижения обвинения в заговоре с целью проведения восстания обвиняемый должен иметь детальный план и возможности его осуществления. Нам придется ждать, чтобы увидеть, какие еще доказательства есть у НРС, но это действительно не представляется возможным по логике вещей — чтобы у них была возможность разжигания восстания в стране, которая настолько сильно охраняется полицией, как Южная Корея».
Судья местного сеульского суда согласен с подходом «поживем-увидим».
«Чтобы определить, насколько это был сговор или же просто попытка привлечь в партию новых членов и расширить ее ряды, они должны будут изучить заявления, сделанные на встрече, и отыскать конкретные детали, определить искренность этих заявлений и их целесообразность, — рассказал судья на условиях анонимности. — Обвинителям также придется серьезно поразмышлять о том, возможно ли в наше время говорить об организации восстания и разумно ли ожидать, чтобы группа из всего лишь 100 с небольшим человек могла свергнуть власть в государстве».
Учитывая, что есть источники, подтверждающие, что заявления о «подготовке оружия для чрезвычайного положения» и «поражении систем связи и нефтяных объектов» вообще исходили не от Ли, вопросы о природе и возможностях якобы существующей организации продолжат расти.
НРС стремится к максимальному политическому эффекту?Другая часть истории, которая не вписывается в нормальную логику, – это решение НРС не применять в данном деле статей Закона о национальной безопасности, которые запрещают формирование антиправительственных организаций. Организация, способная разработать заговор с целью свержения правительства, будет уже по определению антиправительственной организацией, но все же НРС предпочел обвинения по этой статье не выдвигать.
Наказание, предусмотренное в законе за создание антиправительственной организации, является гораздо более серьезным, чем за заговор с целью свержения правительства. В соответствии с законом о национальной безопасности лидеры антиправительственной организации могут быть приговорены к пожизненному заключению или к смертной казни. Но в соответствии с уголовным кодексом заговор с целью свержения правительства может караться тюремным заключением сроком от трех лет. В этом последнем случае срок также может быть уменьшен или отменен, если нарушители явились с повинной.
Это означает, что не исключено, что НРС до сих пор не имеет в своем распоряжении устава или программы данной якобы существующей организации, в создании которой обвиняют Ли и других, или что таких документов вообще не существует в природе.
Похоже, что «РО», наскоро написанное НРС на ордере, — это не фактическое название организации, а скорее, общая аббревиатура, которая используется для обозначения «революционных организаций».
Возможно также, что НРС вообще выступила с такими обвинениями для того, чтобы воспользоваться шоковым эффектом от фразы «заговор с целью свержения правительства». НРС, возможно, добавила обвинение в восстании в ордере на обыск, на самом деле не имея достаточных доказательств в поддержку таких обвинений.
«Важно не допустить, чтобы возбуждение от слов «заговор с целью свержения правительства» толкнуло нас в неверном направлении», — заявил на условиях анонимности источник из прокуратуры.
Почему НРС решила провести налет на офисы прогрессивных депутатов именно сейчас?Разведывательное управление (Южной Кореи) известно тем, что оно выбирает смутные политические времена для того, чтобы выступить с действиями, цель которых оправдать свое существование.Ким Нам Иль, собкор «Ханкере»
28 августа Национальная Разведывательная Служба (НРС) провела обыск и изъяла документы из офисов депутата от Объединенной прогрессивной партии (ОПП) Ли Сок Ки. Ли и девять других человек подозреваются в заговоре с целью свержения правительства.
Подробности обвинений, выдвинутых против Ли и других, шокирующи: они включают в себя такие утверждения, как «сбор огнестрельного оружия» и «поражение крупных объектов инфраструктуры».
Ряд политических интерпретаций предполагают, почему НРС выбрала именно этот момент для проведения обысков офисов Ли в Национальном Собрании и утверждений, что депутат планировал организовать восстание, угрожающее конституционному строю. В настоящее время офис президента и политики как правящей партии, так и оппозиции схожи во мнениях о необходимости реформирования НРС.
Оппозиционная партия связывает реформы НРС со своей внепарламентской политической деятельностью, а манифесты, публикуемые религиозными и научными деятелями, и сидячие протесты со свечами в руках, в которых участвуют рядовые граждане, не проявляют никаких признаков скорого прекращения.
Вполне возможно, что правящая партия, которая нуждается в сотрудничестве с оппозиционной партией для того, чтобы провести закон о социальном обеспечении, примет некоторые части плана реформы НРС, представленные оппозиционной партией, в то время, когда законопроект будет обсуждаться в парламенте. Даже президентскому офису и правящей партии приходится признать, что некоторое уменьшение структур спецслужб неизбежно, и НРС оказалась перед лицом значительного давления на нее — составной части самого серьезного кризиса за всю историю ее существования.
Именно по этой причине, считают наблюдатели, НРС имеет определенные скрытые мотивации в планировании атаки на «слабое звено» в ОПП именно сейчас. Обвинения этим людям можно было бы при желании предъявить в любое время.
«Ли Сок Ки (который еще в 90-е годы отбыл сроки по политическим делам) уже давно — открытая книга, и он был слишком легкой мишенью для антикоммунистического расследования НРС», — рассказал на условиях анонимности источник, хорошо знакомый с внутренней структурой НРС. «Это расследование выглядит подозрительно — как попытка НРС оправдать свое существование. Оно может быть предназначено для блокирования усилий по сокращению и ликвидации отдела внутренней безопасности и следственного отдела агентства, которые, по сути, являются его сердцем».
«Было бы достаточно прокуратуре или отделу общественной безопасности полиции взяться за подобное дело, особенно потому, что оно включает только южнокорейцев и, в частности, политиков», — рассказал источник, предполагая, что у НРС, должно быть, есть другие, собственные причины для того, чтобы взять это дело на себя.
Когда НРС 24 июня этого года обнародовало стенограмму межкорейского саммита 2007 года, не имея на то разрешения (в связи с чем, в Южной Корее разразился громкий политический скандал, который и до сих пор не закончен. — Прим. перев.), многие люди рассматривали это как личное решение директора НРС Нам Дже Джуна. Но данное дело, как предполагают некоторые аналитики, было не столько решением Нама, сколько результатом согласованных действий со стороны агентства в целом и, в частности, его внутреннего и следственного отделов.
Внутри НРС эти отделы являются основными. Большая часть персонала сосредоточена именно там, и именно там у агентов больше шансов получить повышение по службе. Всё это является аргументом в пользу того, что данное расследование, возможно, было инициировано под действием инстинкта самосохранения этих отделов.
