Сергей Кара-Мурза - Причины краха советского строя
4
Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ, 1996. № 4.
5
Надо сказать, что мещанство было врагом обеих столкнувшихся в Гражданской войне сторон, которые представляли разные революционные проекты. В мировоззренческом конфликте с мещанством в 1920-е гг. красные и белые ветераны были по одну сторону баррикад.
6
Патрушев В. Жизнь горожанина (1965–1998). М.: Academia. 2001.
7
Сахаров А. Д. Тревога и надежда. М.: Интер-Версо. 1991.с. 17
8
Сахаров А. Д. Тревога и надежда. М.: Интер-Версо. 1991.с. 131
9
Сахаров А. Д. Тревога и надежда. М.: Интер-Версо. 1991.с. 132
10
Сахаров А. Д. Тревога и надежда. М.: Интер-Версо. 1991.с. 146
11
Яковлев А. Н. Большевизм — социальная болезнь XX века//Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / Куртуа С. и др. М.: Три века истории, 2001. С. 14.
12
Этот процесс был начат уже в 1986–1987 гг. Зам. главного редактора журнала "Социологические исследования" Г. С. Батыгин писал позже: "В 1987 г. Главлит потребовал снять из статьи, предназначенной для опубликования в журнале "Социологические исследования", тезис о неэффективности свободного рынка в высокоорганизованной экономике. Это означало, что идея централизованного социалистического планирования уже не соответствовала цензурным требованиям" [27].
13
К числу отрицательных явлений были отнесены те стороны советской жизни, которые традиционно приветствовались демократами и гуманистами — высокий уровень социальной защиты, доступность образования и здравоохранения, реальное право на труд, низкий уровень преступности и пр. Инверсия оценки этих сторон жизни вызвала культурное потрясение.
14
Заславская Т. И. Социализм, перестройка и общественное мнение // СОЦИС, 1991. № 8.
15
Яковлев А. О перестройке, демократии и "стабильности" // Независимая газета. 2003, 2 декабря.
16
Последние письма немцев из Сталинграда // Знамя, 1990, № 3. С. 185–204.
17
Экономическая война внешне выразилась в лишении народа его общественной собственности ("приватизация" земли и промышленности), а также личных сбережений. Это привело к кризису народного хозяйства и утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников села. Резкое обеднение привело к изменению образа жизни (типа потребления, профиля потребностей, доступа к образованию и здравоохранению, характера жизненных планов). Это означало глубокое изменение в материальной культуре народа и разрушало его мировоззренческое ядро. Основные операции этой войны были проведены уже после ликвидации СССР, и здесь мы их не рассматриваем.
18
Собрать "новый народ" из новоявленных собственников не удалось, что и предопределило глубину и безысходность кризиса, начавшегося в 1991 г. Это — особая тема, выходящая за рамки работы.
19
Горбачев М. Декабрь-91. Моя позиция. М.: Изд-во "Новости", 1992.
20
Президент Римского клуба Р. -Д. Хохляйтнер, единственный из западных деятелей, нашедший тогда слова сострадания к советским людям, дал такое определение: "Перестройка — наиболее важное событие этого века для демократических стран всего мира… Перестройка не только привела к ликвидации коммунистического режима в СССР, но и радикально изменила равновесие сил в мире. С полным основанием говорится, что Горбачев и его перестройка лучше понимаются и выше оцениваются на Западе… Перестройка была бы немыслима и не могла бы произойти, если бы не уникальная и неповторимая личность Михаила Горбачева".
21
<http://ru.euronews.net/2009/11/05/mikhail-gorbachev-former-ussr-president-perestroika-won-but-politically-i-lost>.
22
Заславская Т. И. Социализм, перестройка и общественное мнение // СОЦИС, 1991. № 8.
23
Заславская Т. И. Социализм, перестройка и общественное мнение // СОЦИС, 1991. № 8.
24
Гэлбрейт Дж. Почему правые не правы?//Известия, 31 янв. 1990
25
Ципко А. С. Драма перестройки: кризис национального сознания // Экономика и общественная среда: Неосознанное взаимовлияние. М.: ИЭ РАН. 2008. С. 84.
26
Ципко А. Магия и мания катастрофы. Как мы боролись с советским наследием // Независимая газета. 17.05.2000.
27
Батыгин Г. С. "Социальные ученые" в условиях кризиса: структурные изменения в дисциплинарной организации и тематическом репертуаре социальных наук // Социальные науки в постсоветской России. М.: Академический проект, 2005
