Дмитрий Жмуцкий - Операция АнтиНАТО. Феодосийская модель
Утверждают, что Крымская автономия впервые так «сдетонировала» в ответ на приход иностранных войск. Это неверно. В 1997 году в рамках «Си Бриз» намеревались провести под Евпаторией, в районе озера Донузлав, высадку американского десанта. Тогда тысячи крымчан под предводительством Компартии вышли на марш протеста, были и митинги, и манифестации, и палаточные городки. Это заставило украинскую власть сдрейфить, и сценарий учений был изменен.
И тогда, и на этот раз протест созрел потому, что национальное достоинство, патриотические чувства многих крымчан были задеты. Антинатовская позиция большинства украинцев естественна: мы видели Вьетнам, видим Сербию, Ирак и понимаем, что американец не придет в наш дом с миром.
Во-вторых, американцы в Крыму получили пощечину. Акции протеста заставили Штаты по-новому оценить ситуацию на Украине, понять, что она для них далеко не безоблачна.
В-третьих, акции протеста показали, насколько близорука Россия, выбирая партнеров среди украинских и крымских политиков. Коммунисты первыми среди парламентских партий подключились к акции «АнтиНАТО». А политические силы, связанные с крупным капиталом, были малоактивны, не старались показать американцам «кузькину мать». Например, только многодневные акции протеста, давление со стороны ПСПУ и Компартии заставили Партию регионов вспомнить свои предвыборные обещания. Президиум Верховного совета Крыма, где регионалы играют первую скрипку, отозвался на феодосийские события обтекаемым, беззубым и безликим заявлением. И лишь потом, когда пик акций протеста уже миновал, руководители ВС Крыма, под давлением общественности, собрали-таки депутатов и приняли заявление «Крым без НАТО». Некоторые поселковые советы и то оказались расторопнее. Причем крымский спикер-регионал Анатолий Гриценко, который подписывал заявление о «Крыме без НАТО», поехал провожать американских солдат в аэропорт, извинялся перед ними. Это ясно показывает, каковы приоритеты Партии регионов.
Высветилась еще одна сила, предавшая антинатовские убеждения большей части украинцев, – Мороз и Соцпартия. До этого на знаменах социалистов было написано «АнтиНАТО», а сейчас, в коалиционном соглашении с НСНУ и БЮТ, они расписались в том, что не станут возражать против вступления в НАТО, если такое решение будет принято на референдуме. К чему тогда договора, которые в прошлом году подписали Мороз и Рогозин, возглавлявший российскую «Родину»? Думаю, если политическая сила набрала голоса и получила депутатские мандаты благодаря определенному лозунгу, она должна отстаивать свою позицию.
Что плохо – с Ющенко как с гуся вода. Тарасюку тоже все сошло с рук, а Гриценко, который не вылезает из Брюсселя, снова заявляет, что референдум не нужен: Украина, мол, и так войдет в НАТО.
Думаю, следует сделать все, чтобы провести общегосударственный референдум о вступлении в Североатлантический альянс. На нынешней волне общественных настроений народ (я убежден в этом) скажет: «НАТО, вон из Украины!»
– Есть мнение, что в РФ, где часть населения не смирилась с тем, что Крым – это заграница, сейчас крепнет ожидание реванша, надежда «вернуть» полуостров. В связи с этим вспоминают известный запрос Госдумы правительству. Как вы считаете, насколько серьезны эти настроения?
– Такие настроения – реакция российской общественности на старания Ющенко «завести» сюда американцев. Не думаю, что возможен острый конфликт между Россией и Украиной за перекройку украинской границы. Но если центральная власть продолжит проводить в Крыму нынешнюю политику – языковую, межэтническую, военную, – крымчане могут потребовать референдум о государственной принадлежности полуострова. Сегодняшний проамериканский Киев должен хорошо это усвоить.
Кирилл ФРОЛОВ, пресс-секретарь Союза православных граждан России, заведующий Отделом Украины Института стран СНГ.
– Как вы оцениваете акцию «АнтиНАТО»? Что, по-вашему, на самом деле происходило в Крыму и на Украине в мае – июне?
– Люди защищали свою религиозную и национальную идентичность, свои права и свободы. События в Феодосии – яркая страница в истории Украины, России, всего постсоветского пространства. Я уверен, когда-нибудь оборону Феодосии будут изучать в школах – так же, как героическую оборону Севастополя. Ведь именно феодосийские события остановили триумфальное шествие Украины в НАТО, превращение страны в агрессивное антироссийское государство.
– Агрессивное?
– Именно. Символ этой агрессии – улицы имени Джохара Дудаева во Львове и Ивано-Франковске. О ней говорит то, что в многомиллионном Киеве осталось лишь пять русских школ, а в западных регионах страны – ни одной. О ней свидетельствуют попытки создать поместную украинскую церковь, чтобы прервать единственную сохранившуюся связь Украины с Россией – духовную.
Что говорить, если на предпоследней переписи населения Украины 12 миллионов человек назвали себя русскими, а на последней – лишь 8 миллионов. Более трех миллионов «пропавших» русских не уезжали из Украины. Они просто опасаются заявлять о своей национальности. Считают, что у русских на Украине нет будущего. К этому привела многолетняя насильственная дерусификация Донбасса, Крыма и Новороссии – российских территорий, которые вместе с Подкарпатской Русью – Закарпатьем – были переданы УССР большевистскими властями.
В результате государственной политики последних лет население Украины должно было стать антироссийским, превратиться в «пушечное мясо» для геополитических сил, которые стремятся к расчленению нашей страны. Это стремление зафиксировано в ряде официальных документов Соединенных Штатов Америки – в частности в законе «О порабощенных нациях». Этот закон обвиняет коммунизм в порабощении народов Восточной Европы, Украины и Белоруссии, а также Казакии и Идиль-Урала. (Казакия – это территория Донского и Кубанского края, Идиль-Урал – Поволжье и прилегающие территории.) В законе сказано, что США поддерживают стремление народов, населяющих эти территории, к независимости и готовы оказать им всяческую поддержку. Это по сути закон о расчленении России. И он до сих пор не отменен, он действует! Сейчас недоброжелатели России стремятся «переварить» Донбасс, Крым и Новороссию и пойти в наступление на Дон, Кавказ, Кубань и Поволжье. О подготовке такого наступления говорит и создание вдоль западных границ нашего государства антироссийской дуги – ГУАМа, Сообщества демократического выбора и тому подобных союзов.
Казалось бы, у «оранжевых» все «схвачено»: есть большинство в Верховной раде, неплохое лобби в России (в том числе куча пропагандистов, которые убеждают: нужно смириться с тем, что Украина войдет в НАТО, что пророссийских сил на Украине нет, а есть только «оранжевые» и с ними нужно вести диалог) – и вдруг, совершенно неожиданно, русское большинство в Крыму восстает (причем в отличие от «оранжевой революции» это происходит без помощи извне), становится на защиту своей гражданской позиции.
Это сопротивление стало полной неожиданностью и для Киева, и для НАТО – иначе они бы не отступили и подавили протест.
– Каковы, на вага взгляд, итоги и последствия феодосийского сопротивления?
– События в Феодосии остановили отдаление Украины от России. Они доказали, что этот процесс обратим, а те, кто уверяет, будто точка невозврата пройдена, – лгут.
Мы фактически увидели идеологическое и мировоззренческое поражение «оранжевых». Они не смогли ответить на народный отпор ничем, кроме политической паранойи – утверждений, что акции протеста заказаны Москвой. К сожалению, это не так. Россия могла бы и поактивнее поддерживать своих сторонников на Украине. Не стесняться этой поддержки, как американцы не стеснялись спонсировать «оранжевую» революцию.
Бессильные прекратить акции протеста, «оранжевые» депортировали российских политиков (таких как Константин Затулин), которые высказывали слова солидарности с русским православным сопротивлением в Феодосии, связывали его с воссоединением разобщенного русского народа, его национальным и духовным возрождением. Подобные депортации свидетельствуют лишь о бессилии тех, кто их устраивает и заказывает.
Феодосийское сопротивление кардинально изменило политическую ситуацию на Украине. Оно породило волну пассионарной активности в Крыму, на Донбассе и в Новороссии, взрыв национального самосознания в этих регионах. Полностью развенчана «оранжевая» мифологема о том, что жители востока и Донбасса – это политически пассивные уголовники, люди «второго сорта».
Самое неприятное для противников России – то, что на крымских митингах погоду делали не «бабушки», не люди старшего поколения, а молодежь: люди из Русской общины Крыма, из «Прорыва». Монополия Майдана на молодежность, пассионарность и креативность была разрушена. Деятельность молодых лидеров Русской общины Крыма – Андрея Козенко, Олега Слюсаренко – показывает, что пассионарная молодежь в Крыму не просто существует, она умеет побеждать, и у нее огромное будущее. Это же доказывает и движение «Прорыв», несмотря на то, что его «прессуют», депортируют руководителей.
