К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №32 от 10.08.2010
Обо всём этом с основательным знанием событий рассказал в своей исповедальной книге "Ночные беседы" (первая публикация - в журнале "Молодая гвардия" в 1987 году, а сейчас в издательстве "Граница" вышло отдельное издание) исторический русский писатель Н.П. Кузьмин. И о том, как познакомился с сыном прославленного героя, профессором Г.Г. Котовским, как в результате разговора с ним "впервые задумался о такой огромной теме, как троцкизм в нашей стране".
Он, Н.П. Кузьмин, в отличие от Веллера, называет фамилию убийцы Г.И. Котовского - некто Зайдер. "Подано это было как ревность, месть. Но вот что интересно. Суд над убийцей Котовского проходил одновременно с заседанием, на котором разбиралось убийство семьи зубного врача. И что же? Убийцы врача получили "вышку", Зайдер же был осуждён на десять лет. Но и это ещё не всё. Свой срок Зайдер отбывал в Харькове, на Холодной горе. Через два года его освободили, он устроился работать сцепщиком там же, в Харькове. И тут группа старых котовцев во главе с бывшим командиром эскадрона Вальдманом приехала в Харьков и расправилась с Зайдером. Труп его был брошен под колёса состава.
Зачем это было сделано? Только ли из желания наказать негодяя?
А вышло, что с устранением Зайдера исчезла последняя возможность распутать весь клубок с загадочным убийством самого Котовского".
Для тех, кто хочет знать, почему и сегодня в народе память о Герое нетленна, издательство "Граница" выпустило книгу Н.П. Кузьмина "Повесть о Котовском". Тираж - всего 2000 экземпляров. А у Михаила Иосифовича еще в 2007 году общий тираж его трудов - 6 миллионов! А у Донцовой - ещё больше!
Я пыталась "пробить" переиздание великолепной книги Героя Советского Союза В.Б. Емельяненко "В военном воздухе суровом..." Не удалось! Переиздали англичане под названием "Красная звезда против свастики".
Так ведь рынок, знаете ли... Даже заведомо "перхотное" средство от перхоти после рекламы раскупается любителями! А без...
Но разве можно усомниться в принадлежности к высокой русской прозе такой вот словесной несвязи господина Веллера: "Сей незатейливый опус, решительно не имевший значительных литературных достоинств, тем паче опубликованный в весьма малоизвестном издании...".
Тоже навскидку, но уже из мало нужной швыдким, чубайсам, грызловым "Повести о Котовском" Николая Кузьмина: "Они подобрались один к другому сами, подобрались по духу и решимости сражаться, и Котовский знал, что в бою их недостаточно убить, их ещё надо повалить, - вот какие это были люди... Для здания нового, невиданного прежде мира они пока что стаскивали камни - каждый свою глыбу... Ради того, что будет потом, они, раздетые, погрузились в теплушки и отправились рубиться и умирать под Петроград, далеко от родной теплой Бессарабии, гибли, не издав ни слова сожаления, а если и прощались, умирая, то по запалу боя, по разгону души говорили такие слова, что у оставшихся в живых закипала кровь, и, может быть, потому они в своём нищенском обмундировании, на тощих изломанных нуждою лошадёнках громили наголову самые отборные дивизии, разбивали самых образованных генералов".
Мудрый Леон Фейхтвангер чётко делил большевиков на "сталинцев" и "троцкистов". И в своей книге "Москва. 1937" писал провидчески: "Русским патриотом Троцкий не был никогда. "Государство Сталина" было ему глубоко антипатично. Он хотел мировой революции. Если собрать все отзывы изгнанного Троцкого о Сталине и о его государстве воедино, то получится объёмистый том, насыщенный ненавистью, яростью, иронией, презрением. Что же являлось за все эти годы изгнания и является и ныне главной целью Троцкого? Возвращение в страну любой ценой, возвращение к власти".
И, казалось бы... А вот поди ж ты...
Лилия БЕЛЯЕВА
P.S. Посетителям сайта www.mironov.ru был недавно предложен вопрос: "Если завтра война, сможет ли наш народ, как 65 лет назад, отстоять независимость Родины"? Больше всех респондентов - 42,1% - считают, что народ не станет воевать за олигархат и услуживающих его интересам шармеров-подтанцовщиков.
ТЕЛЕВИЗОР НЕ РОСКОШЬ, А СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Чтобы ввести читателя в тему, могу сообщить, что первый телевизор, который я смотрел, был КВН с размером экрана в почтовую открытку, для увеличения изображения использовался «аквариум» в форме линзы, в который наливалась вода, а на стенку наклеивалась пленка с цветными полосами, так изображение становилась «псевдоцветным». Надеюсь дожить до «цифры» и стерео в отечественном телевидении.
Но с проблемами телевидения сталкиваются, вероятно, во всех районах нижегородской области и не только ее.
Пример из личного опыта. Деревня Захарово, где расположен «домик в деревне» в десяти километрах от города Семенова и девяноста километрах от Нижнего Новгорода по прямой. Ранее никогда не держал телевизора в деревенском доме, так как он был в 170 км от Нижнего Новгорода и получить качественную «картинку» было сложно. Но надеялся, что уж здесь все будет в порядке. Можно посчитать и причудой, но из-за одной телевизионной программы (не называю), которую считаю аналитической и серьезной, она идет раз в неделю вечером в субботу, и решил установить телевизор. Отмечаю, что «аппарат» новый, вполне современный, и рассчитывал, что проблем не будет.
Ошибся, несмотря на «активную антенну» и взгромождение ее над уровнем крыши. При настройке «умный» телевизор в автоматическом режиме нашел 13 каналов, но получил вместо четкого изображения мозаику, полосы, искажение цвета, отсутствие его и так на всех каналах. Один-два канала оказались приемлемыми для восприятия. «Верчение» антенны вокруг своей оси с целью подстройки давало только ухудшение. Облом полный. Не лучше ситуация и в домах приятелей, причем если антенна не «активна», то есть без дополнительной платы, то можно любоваться лишь одним каналом, да и то нестабильным.
Небольшое отступление. И в городе прием картинки с наружной антенной не шедевр, многие обзаводятся внутридомовыми системами или ставят спутниковые антенны-тарелки, на такую систему переходят уже и в деревне. Изучил и этот вид связи у соседа, действительно, качество значительно лучше, но из тридцати каналов выпадает тот, который нужен.
А как с телевидением в отдаленных районах Нижегородской области? Поинтересовался у друзей и приятелей о качестве телевизионного приема в нашем регионе. В районном центре Чкаловске тоже проблемы с качеством показа, несмотря на то, что занимался настройкой антенны специалист. В Арзамасском у приятелей несколько лучше, живут недалеко от Арзамаса, но тоже лишь несколько каналов с качественным изображением.
Конечно, в моем хозяйстве имеется и радиоприемник. Легендарный «Океан» еще принимает «Маяк» и «Радио России». Но блок новостей длится две-три минуты, за которые успеют сообщить, где взорвалось или свершился теракт, кто утонул, а кто сгорел, где наши спортсмены проиграли, а где не выиграли и прочие невеселые события, и, вероятно, этой информации достаточно для народа. А дальше музыкальный «антракт» и словесный треп.
Как отрезали от информации сельское население, знаю сам. Сначала в деревне я с успехом пользовался трехпрограммным радиоприемником. В один момент провода обрезали и сняли. Экономически стало невыгодно информировать сельчан о новостях в стране. Им на смену пытались внедрить радиоприемники, но, как понял, это новшество не прижилось. Вероятно, никто не будет спорить, что проводная связь многократно надежнее радиосвязи, не случайно в городах прокладывают кабели, да не простые, а волоконнооптические. До деревни эти технологии не доберутся – велика Россия.
До настоящего времени по обочинам дорог в деревнях ржавеют коллективные почтовые ящики, да и индивидуальные можно увидеть на многих домах, но заброшенные. Деревня перестала выписывать и читать газеты. Но село не получило качественного телевидения. Конечно, цифровое телевидение – прогресс. Но опять-таки для телевизора, принимающего современные телепередачи, нужна приставка. Одни пишут, что она будет стоить недорого, другие - приличные деньги для жителя с малым достатком. А именно «крестьяне» к такой категории населения страны и относятся. Но уж если кто забыл, приставками к телевизору пользовались, когда Москва перешла на дециметровый диапазон телевещания. Все приставки это «примочки», или костыли, и будет ли качественное изображение еще вопрос. Причем программой перехода на цифровое телевидение предусмотрены в первую очередь крупные города. Не окажется ли так, что село с переходом на «цифру», потеряв аналоговое телевидение, окажется совсем без информации?
Сейчас много шума вокруг цифрового формата телевидения. Прекрасно, но если нет возможности смотреть качественное изображение хотя бы одного обычного канала, то что даст переход на новую систему? Вроде бы есть намерение получить качественное телевизионное изображение на всей территории страны или же это «счастье» только для горожан?
