Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012
Чтобы впредь не было никому горя:
Кто скорее из нас обежит вокруг моря,
Тот и бери себе полный оброк…
То есть в нашем случае, кто выиграет такой поединок, тот и становись президентом.
Засмеялся Балда лукаво:
- Чего ты это придумал, право?
Где тебе тягаться со мною,
Со мной, с самим Балдою?
Экого послали супостата!
Подожди-ка моего меньшого брата.
И обманул он бесёнка с помощью двух пойманных зайцев: один будто бы побежал на перегонки с бесёнком, а второго, когда полуживой бесёнок прибежал, Балда предъявил ему как уже прибежавшего победителя дебатов.
Вот и сейчас, когда возникла сия проблема, явился политолог Вячеслав Никонов (Господи, внук В.М. Молотова, в честь деда и названный так!) и заявил:
- Рейтинг Путина в три раза выше, чем у Зюганова. Где Зюганову тягаться с самим балдою?
Это было б лишь времени трата.
Обгони-ка сперва младшего брата.
И стали искать зайца, чтобы выдать его за младшего брата Путина. Но зайца не нашли, зато сама выискалась зайчиха – Наталья Нарочницкая, вездесущая тёртая антисоветчица, способная в том числе и на это лицедейство. Спрятаться за спину престарелой амбивалентной женщины, послать её вместо себя на поединок с нестабильным Жириновским, который ведь, пожалуй, может не только обложить матом, но и ботинком заехать в физиономию, было уж так неприлично, так не по-мужски, так не по-президентски… Вот послал бы свою супругу. Где она? Или хотя бы Кабаеву. Не всё же ей в Думе сидеть.
Миронов и Прохоров (тут всё-таки сообразил) заявили, что они с подсадными утками и зайчихами сражаться не станут. Естественно. Надо же уважать себя… Я пишу эти строки 8 февраля – 175-я годовщина дуэли Пушкина. Можно ли вообразить, чтобы поэт сказал, допустим, Нащокину или Пущину: «Дружище, не мог бы ты завтра поехать на Черную речку пульнуть в этого мерзавца Чубайса? Он, правда, тоже стрелять будет, но уж ты потерпи». Да что Нащокин, что Пущин! Послать 65-летнюю Нарочницкую на поединок с Жириновским это все равно, как если бы Пушкин послал на дуэль Арину Родионовну.
Почему все они избегли дебатов - по высокомерию? Нет, по трусости. Всем им нечего сказать, нечем оправдаться за предательство, за разгром страны, за антисоветчину, за холуйство перед Америкой, которое пронизало всё. И что, Путин это не видит? Не может хотя бы просто сказать: «Кулистик, заткнись и пошел вон!» Сказал же так друг Медведев беспорочному ангелу Лужкову, а потом – явно нестабильному Кудрину. Ведь ты послушай, что он сейчас говорит, этот Кудрин, о возможности национализации уворованных народных богатств: «Как национализировать? Ведь надо выкупать по рыночной цене, у нас же рыночная экономика. Только по рыночной! А это ужасно дорого. Мне жалко детей, пенсионеров, инвалидов…». Какая наглость! Хватали, цапали, гребли за 3% рыночной цены, а теперь хотят получить 100%.
А вообще-то, Саша, ты рисуешь слишком отвлечённую картину: «Так было в феврале семнадцатого, когда бессильный и одинокий царь был брошен на растерзание либеральной пропаганды». Во всём этом он был виноват сам и стоявшие за ним венценосные предки. И никакой национальной скрепой он давно уже не был да и никогда не был со дня кровавой Ходынки и вечернего бала во французском посольстве.
«Гучков выхватил из-под бледной руки царя отречение». А что, царь не хотел отдавать? Он же сам этой бледной рукой подписал отречение.
Леди долго руки мыла,
Леди долго руки тёрла.
Эта леди не забыла
Хрусть задушенного горла…
Горла России… Леди бывают и мужского пола. В апреле – столетие Ленского расстрела, один из хрустов.
«И загуляла кровавая метель русских пространств, началась бойня, распад империи, хаос, из которого Сталин своей жестокой окровавленной рукой вырвал русскую цивилизацию». Если всё обозначать именами, то тут следует говорить не о Сталине, а в первую очередь о Ленине. Но дело даже не в этом, а в том, что хаос был не порождением отречения, он уже гулял по русским пространствам, импотенты Временного правительства лишь усилили его и довели до крайности. И это великое чудо, что русский народ во главе с большевиками одолели хаос и сберегли Россию. А нынешние политические недоноски жалко лепетали перед проблемой Крыма при разделе с Украиной: «Как же-с, там юридическая база-с! Dura lex…» И уплыл русский Крым от России. А Ленин сказал: «Конечно, дура» - и послал туда Фрунзе, Буденного, Сталина… Они и вернули в Россию почти всю Украину и Крым.
«И вот теперь снова завращалось жуткое колесо русской истории, - пишешь ты. - Под возгласы о справедливости и честных выборах происходит колесование России». Нет, Саша, не снова и не теперь. Колесование происходит уже двадцать лет, и Путин со словами о справедливости и честных выборах на устах– давний и неутомимый его участник. Это он старательно, как раб на галерах, крутит рукоять машины колесования… Я могу даже допустить мысль, что в душе он хочет России добра, но по объективной сути его дел он её колесовальщик.
Ты слишком взволнован: «Я кричал на Поклонной, что оранжевый цвет это цвет собачьей мочи на снегу…» У моей сучки Ширли такой же цвет мочи, как у её хозяина. И у Путина такой же цвет. Не думаешь ли ты, что у него – голубой? Нет, оранжевый. И так пребудет всегда, тут ничего не поделаешь, с этим надо смириться. Да это никого и не трогает. А беда в том, что весь его душевно-умственный окрас за двадцать лет ничуть не изменился – та же тупая и невежественная антисоветчина, то же почитание своих учителей-предателей, то же ежедневное вранье и бесстыдство, то же невежество…
Я недавно отметил, что один знаменитый ревизионистский постулат Эдуарда Бернштейна, крупного политического деятеля своего времени, о котором есть статьи во всех энциклопедиях, Путин приписал Троцкому (Бронштейну), о котором тоже все знают. Но как недавно напомнил А. Фролов в «Советской России», впервые Путин ляпнул это еще несколько лет назад. И за протекшие годы как сам он не усёк, что Бернштейн это не Бронштейн, так никто и не посмел разъяснить ему это. Вот какова атмосфера вокруг него! Не может же быть, чтобы Сердюков или Лавров не знали этой тайны. И приходится нам защищать от клеветы Путина не только Сталина, но и Троцкого. Но вообще-то разъяснять ему что-то – дело бесполезное. Дело в том, что Путин – система необучающаяся. То же самое и друг его Медведев. Два сапога на одну ногу.
А как цинично и нагло ведёт он свою избирательную компанию! Ведь президент - это, как принято считать, отец всей нации. Так мог бы он хоть чуточку покрасоваться в этой роли и нынешние статьи свои печатать не только в антисоветских газетах буржуазии – в «Коммерсанте», «Новой», «Ведомостях», «Комсомолке», а ещё, допустим, в «Правде», «Советской России», «Завтра». Нет у него для этого ни ума, ни желания. Он не способен ни к какому маневру и все годы был президентом не России, а своих избирателей, своих почитателей, своих прихлебателей. И очередную статью, судя по всему, он напечатает в «Московском комсомольце», главный редактор которого – его доверенное лицо.
Не умолчать и о них, о доверенных… Мало того, что Путин увиливает от поединков и посылает стреляться своих доверенных-проверенных пенсионерок... У других претендентов этих доверенных человек 30-40, а у него – 499! Причём что за народ преобладает? Одних только главных редакторов разных изданий – 9, в том числе- Н. Затьков («АиФ», тираж 2.480.700) и П. Гусев («МК», тираж 2.062.198). Итого больше 4,5 млн. экземпляров газет в кармане. А тут ещё 17 ректоров-проректоров вузов, во власти которых миллионы студентов, в том числе В. Садовничий (МГУ) и А. Александров (Бауманский). Им на подмогу – 22 артиста и артистки, режиссера и продюсера, в том числе – разумеется, Ю. Соломин (Малый театр), конечно же, О. Табаков (МХАТ им. Чехова), всенепременно В. Фокин (Мариинка), А. Ливенбук (Еврейский театр) и Н. Сличенко (Цыганский театр). А так же 26 разного рода президентов, в том числе Н. Михалков – президент и директор сразу. Директоров в чистом виде - 129. Больше всего. А разного рода заведующих, начальников, главных, руководителей, председателей, стоящих во главе коллективов, - 141. Поймали даже одного председателя колхоза, и не какого-нибудь - имени Ленина. А ещё есть и два безработных, которые не могут нарадоваться прелестям созданной им Путиным жизни, а также два дрессировщика хищных зверей. Это хорошо. Ведь они могут перестроиться на дрессировку прохоровых.
Ну а сколько рядовых рабочих и крестьян, трудом коих живут все эти ректоры-директоры, начальники-молчальники? Оказывается, крестьян – 0, рабочих – 5. Понятное дело, какой с них навар! Так чьим же президентом будет Путин в случае его сокрушительной победы? Президент президентов.
