Сергей Кургинян - Смысл игры и другие выступления
«И при этом регион — крупнейший энергопоставщик мира. И все это делается под лозунгами поддержки демократии. Если раньше можно было бы считать, что за этими лозунгами стоят идейные соображения, желание расширить сферу влияния или банальное стремление ослабить конкурента, ограничив демократическими механизмами его способность концентрировать ресурсы, то теперь стоит черт знает что.»
— я «обожаю» такие термины. Не «черт знает что!», а Новый Проект! То есть, господин Караганов видит в нескольких метрах от себя новую реальность, он боится её признать, у него нет интеллектуального аппарата для того, чтобы её осмыслить.
«Запад на Ближнем Востоке, — дальше пишет он, — действует вопреки своим интересам.»
— другие интересы — это не интересы Модерна, Это новые интересы, согласно которым, должно быть гигантское, хаотическое, архаизированное море вокруг островка этого самого Постмодерна, И это модель мира, и это подлая, мерзкая модель, в которой нет места развитию, и это модель, которая является только прологом к ещё более страшным моделям, и это модель, которую взял на вооружение и Запад, и буржуазный класс, потому что этот класс отбросил идею развития, и в этом смысле, он потерял историческую легитимность. Он уже не имеет всех тех прав, которыми его наделяли как его любители, типа Вебера, так и те, кто его ненавидел — такие люди, как Маркс. Они все считали, что у него есть некий исторический драйв. Так, исторический драйв кончился. Класс понимает, что если он продлит историю — он должен будет отказаться от господства. Поэтому он хочет свернуть историю, уничтожить её, и считает, что в двадцать первом веке он это может сделать. И он это делает.
Вершиной подлости было то, что американцы делали в Ливии. Непревзойдённой вершиной подлости, пакости, мерзости, предательства всех тех идей, которым вроде, как бы, молились перед этим. Почему это происходит? Потому что всё приносится в жертву мировому господству. И в этом новом мире — архаизированной периферии и постмодернистского ядра — России места нет! Именно поняв это, господин Ракитов заговорил о чистых сортирах, даже не извинившись за то, что перед этим говорил о модернизации через катастрофу. Именно поняв это, приступили у нас к этой оранжевой революции. Потому что не нужно России. А группы других — кто за Россию держится и кто не хочет её сдавать — не желают увидеть степень трагизма ситуации, масштаб, глобальность этого вызова, и необходимость отвечать на этот вызов адекватно его глобальности. И что-то, зачем-то, как-то говорят вместо этого. А процессы-то идут своим путём.
Возьмём проблему так называемого окна возможностей. Газета «Коммерсант», один из самых авторитетных органов нашей печати во всём, что касается фактов, сообщает следующее (№ 44 за 14 марта; http://www.kommersant.ru/doc/1891811).
12 марта 2012 года «в понедельник Нью-Йорке, сразу после заседания Совбеза ООН» произошла встреча министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова и Госсекретаря США Хиллари Клинтон. На этой встрече Клинтон обратилась к Лаврову с просьбой о посредничестве в переговорах между США и Ираном. Клинтон попросила Лаврова передать Иранской стороне, что США готовятся к войне с Ираном, и что последняя попытка избежать войны связана с апрельскими переговорами между Ираном и шестью международными посредниками — США, Великобританией, Германией, Францией, Россией и Китаем. Клинтон попросила Лаврова передать иранскому руководству, что в ходе этой встречи Ирану будет дан последний шанс избежать войны. Я просто зачитываю это более кратко, вот этот текст — «намеченные на апрель переговоры с Ираном»
Тут же, например, PanARMENIAN.Net сообщает, что: «Госдепартамент опроверг появившуюся в СМИ информацию о том, что Госсекретарь Хиллари Клинтон якобы просила главу Российского МИДа Сергея Лаврова уведомить иранские власти о том, что намеченные на апрель переговоры Ирана с шестеркой междуднародных посредников — последний шанс для Тегерана избежать войны. Якобы, на прессбрифинге в четверг официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуон это опровергла.» <http://www.panarmenian.net/eng/news/93387/ нужна проверка текста>
А как не опровергнуть-то, если произошла такая утечка? Это же приходится опровергать. И мы уже за последние дни много слышали по поводу того, что окно возможностей сокращается, что оно вот-вот исчезнет… И мы уже за последние дни много слышали по поводу того, что окно возможности сокращается, что вот-вот оно исчезнет. Но что самое пикантное.
Есть основание для проведения параллелей между подобной миссией Лаврова и миссией Примакова по переговорам с Саддамом Хусейном в 91 и в 2003 году, а также между апрельской встречей представителей шести стран с представителями Ирана и знаменитой встречей в Рамбуйе в начале 1999 года, когда Милошевичу был предоставлен последний шанс, он его не использовал, начались бомбардировки. Характерно, что в Министерстве Обороны РФ уже прорабатываются планы на случай американских бомбардировок Ирана, и что эти планы предполагают определенную мобилизационную готовность. Характерно также, что Президент США Барак Абама постоянно говорит, что война с Ираном не приемлема для США и называет все разговоры такого уровня бесполезными, требуя от своих подчинённых, чтобы эти разговоры были прекращены.
А Хилари Клинтон, которой поручена вся международная политика Соединённых штатов, которая является самым высокопоставленным подчинённым г-на Абамы говорит об этом.
Американская разведка говорит о том, что Иран ещё не приступил к разработке ядерного оружия, министр обороны говорит, что война уже может начаться в апреле, мае или июне.
Премьер министров Израиля Биньямин Нетаньяху, обсуждая сроки начала подобной войны, заявил в марте, что, цитирую: «Речь идёт не о днях или неделях, но и не о годах», т. е. о месяцах.
Теперь возникает вопрос. Вот этот разговор об апреле, — я не говорю, что война начнётся в апреле, я говорю: «Разговор о войне в апреле», — связан он с некой темой инаугурацией Путина в мае или не связан? Пытается кто-то начать войну раньше этой инаугурации или нет?
Вопрос о том, что он связан — это не более, чем смелая гипотеза, если рассматривать только историю с Иранским окном возможностей. Но есть не только эта история. 12 марта Хилари Клинтон встречалась с Сергеем Лавровым. И в тот же день, в понедельник, 12 марта итоги президентских выборов в России обсуждал комитет по международным делам. Во вторник, 13 — обсуждали фракции европарламента, в среду, 14 — прошла общепарламентская дискуссия. На ней обсуждалась резолюция по вопросу легитимности Российских выборов. Борьба шла между двумя вариантами резолюции: мягким и жёстким.
Мягкий вариант подготовлен главой фракции прогрессивный альянс социалдемократов Ханосом Слободой. В этом варианте говорится только о недостатках и нарушениях в ходе избирательной компании, а нет ни слова о несвободе, не справедливости выборов, о несоответствии международным нормам.
А вот жёсткий вариант подготовлен альянсом либералов и демократов, и в нём говорится о признании Российских выборов несвободными и нечестными.
Но интересно не это, интересно другое.
Лидер этого самого альянса либералов и демократов, который подготовил жёсткий вариант, Гий Верховстат заявляет: «Если власть РФ не воспользуется открытым до 7 мая окном возможностей на проведение срочных необходимых политических реформ, моя фракция и ряд других партий в Европарламенте, будут добиваться признания нелегитимной делегации РФ» пассе и далее «…мы надеемся, что обещания Дмитрия Медведева о скором совершенствовании политической системы, не были уловками. У Дмитрия Медведева еще несколько недель, чтобы доказать это. Если Дмитрий Медведев этого не докажет, то действия властей РФ на выборах будут подвергнуты летом существенному пересмотру».
Когда-нибудь читали такие тексты в истории?
То есть вопрос не о том, честные эти выборы или не честные по факту, а вопрос о том, что, если Медведев проведёт все эти демократические, так называемые, реформы с портянками партий, с избранием губернаторов, которые, считаю, будут иметь сокрушительные результаты, с конституционным совещанием и всем прочим. Вот если он их проведёт, то выборы будут признаны нормальными, потому что тогда будет надежда на то, что сами эти процессы добьют Россию до конца. А вот, если Медведев не успеет провести всё это, и закроется некое окно возможностей, вот тогда выборы будут признаны, задним числом, не честными. Здесь нет ни какого понятия честности, нет никакой принципиальности, это как раз то, о чём справедливо говорит Караганов, этого нет и в помине. Есть шантаж.
В Страсбург 13, для участия в этом шантаже приезжают сопредседатели партии «Народной свободы» Михаил Касьянов и лидер объединённого гражданского фронта Гарри Каспаров. Каспаров требует от евроструктур перестать «…обеспечивать Путину и его режиму видимость демократии, не следовать двойным стандартам и не ждать, когда Путин прольёт кровь». А Касьянов призывает европарламент «…проявить тот же уровень солидарности, что и в декабре». Дальше они обсуждают, какой именно произошёл проект, в какой степени и что принято, удалось им до конца продавить этот жёсткий вариант или нет. Наши отечественные политики приезжают на запад с тем, чтобы требовать от запада неких действий, которые должны ущемить наш суверенитет.
