Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №23 от 07.06.2011
Позднее, осенью того же 2009 года, была опубликована статья “Нет политической импотенции”, которая также подчёркивала законность пути АВН, показывая имеющиеся законные методы против тех лиц, которые вознамерятся препятствовать АВН в проведении референдума.
Политический сыскОфициально к осени 2008 года с организованной преступностью в России было покончено, следствием чего явилось упразднение отдела по борьбе с ней (УБОП). Но организованная преступность - это не статичная структура, «победив» которую однажды можно быть уверенным в том, что она больше не возродится. Организованная преступность - это сорняк, который растёт постоянно и, если его не выпалывать на ранних стадиях, он разрастётся, станет более опасным и борьба с ним окажется более изнурительной и тяжёлой(Из выступления адвоката Ладина в прениях по делу тюменского антифашиста Андрея Кутузова.). На заявления о победе над ней она ответила серией вызовов. К примеру, только с момента публикации статьи “Мы объявляем вам войну» до настоящего времени в России произошло 29 террористических актов, в которых погибло около 200 человек и 900 пострадало. Из терактов не на территории Кавказа произошли: крушение «Невского экспресса»; взрыв в Санкт-Петербурге на перегоне между железнодорожными станциями «Броневая» и «Ленинский проспект»; взрывы в Москве на станциях метро «Лубянка» и «Парк Культуры»; взрыв в Москве в аэропорту Домодедово.
Побоище во время рок-фестиваля «Торнадо» на озере Тургояк Челябинской области показало, что под боком у милиции спокойно действует крепко сколоченная банда, а сама милиция панически боится этой банды, разрешив ей безнаказанно избивать зрителей. Более того, с началом избиения милиция бросилась врассыпную, а нападавшие выдергивали у стражей порядка резиновые дубинки, которыми их же и колотили («Миасское побоище»,«Эксперт» №35 (719)).
4.11.10 в станице Кущёвской Краснодарского края произошло убийство 12 человек, в том числе 4 детей. Преступная группа организатора массовой резни терроризировала станицу на протяжении 16 лет. Причем все это происходило на глазах и при полном попустительстве чиновников и милицейских начальников.
Правоохранительные органы, обязанные заниматься профилактикой и предотвращением терактов, о них ничего не знали и предотвратить не могли, допустив гибель сотен людей. События на Тургояке с разбежавшейся милицией показывают, что она элементарно боятся организованной преступности. События в Кущёвской показывают, что она сама включена в организованную преступность. В это же время профессионалы, ранее служившие в УБОПе и «перешедшие» в Департамент МВД по противодействию экстремизму, занимались поиском мифических экстремистов, подтверждая мысль, что Кремль настолько сроднился с организованной преступностью, что она его уже не волнует вовсе – его волнует только удержание в целости учрежденного им фашизма. А управление «Ы» создано не для чего иного, как именно для насильственного изменения основ конституционного строя России, (Ю.И. Мухин «Борьба с экстремизмом – насилие над Конституцией!») поскольку необходимые для этого «законодательные положения» охотнорядцы уже сделали – огородили политическое пространство.(«О сущности режима» («Своими именами», №7, 5.10.10))
Будни пособников фашизмаОсвобождённые законодателем от борьбы с организованной преступностью кадры, реализуя замысел создания своей структуры политического сыска, занимаются тщательным мониторингом интернета – преступниками в понимании государства являются не те, кто взрывает поезда и избивает отдыхающих. Преступниками являются люди, которые пишут о волнующих их проблемах, доверяя написанное публике. Именно поиском и наказанием таких людей занята «Ы». Им удалось обнаружить на сайте Национальной Ассамблеи статью “Мы объявляем вам войну”, выложенную неустановленным лицом (ржунимагу!!!) с персонального компьютера, расположенного по адресу: Челябинск, ул. Культуры, 55А - 155. Надо полагать, умолчание в служебных документах о том, что статья подписана ФИО автора, имеется его фотография, а также указана территория проживания последнего, необходимо для пущей важности: обнаружена анонимная статья преступного содержания и лишь чудовищными усилиями с привлечением современных технологий, помноженных на профессионализм и усердие работников отдела «Ы», удалось установить, что она выложена с компьютера, находящегося по этому адресу. А если бы своевременно не был создан отдел «Ы», то никто бы и не узнал о местонахождении анонимного злоумышленника. По факту обнаружения этой статьи и было возбуждено уголовное дело.
Вопросы, которые мне были заданы в ходе следствия, позволяют проиллюстрировать гипотетически предполагавшуюся позицию пособников фашизма, не зависящую от их места в штатном расписании. На вопрос следователя, зачем я написал эти статьи, я пояснил, что реализовал гарантированное Конституцией право на свободу слова и мысли. На последовавший вопрос, не считаю ли я, что этими публикациями оскорбляю неопределённый круг лиц, ответил, что если кто-либо счёл себя оскорблённым моими публикациями, то он мог обратиться в правоохранительные органы с требованием привлечь меня к ответственности за оскорбление чести и достоинства, клевету и пр. До сих пор ни от кого ничего подобного не последовало.
А вот в следующем вопросе следователя Котовой были выражены тайные желания всех представителей государственной власти. Ну ладно, вы реализовали своё конституционное право, написали статью, но зачем же её публиковать? Написали, перечитали, положили в стол. Думайте себе на здоровье, что хотите, но зачем же об этом остальным сообщать?!
Фиг с ним, что государство хочет иметь вместо граждан бессловесных подданных, дело которых телячье - заплатил налоги и помалкивай. Желания государства, озвученные искренней Котовой, лично меня волнуют мало. Пришлось пояснить, что ст.29 Конституции гарантирует не только свободу слова и мысли, но также право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом. А поскольку я, присягая на верность своему Отечеству - Российской Федерации, поклялся достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, то я не имел права оставаться равнодушным при виде того, как отдельные представители государственной власти своими противозаконными деяниями способствуют насильственному изменению основ конституционного строя. А поскольку действие воинской присяги не ограничено временем, пространством и конкретными ситуациями, обязывающими к её исполнению, то выполнил свой гражданский долг, использовав доступные мне средства – «слово», право на применение которого гарантировано Конституцией. Антиэкстре-мистское же законодательство вообще и следователь Котова, в частности, препятствуют выполнению мной гражданского долга и воинской присяги.
По поводу претензий Котовой к резкости формулировок я повторил, что задетые ими лица могут воспользоваться своим правом на обращение в суд, дополнительно разъяснив, что свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества. А пределы допустимой критики в отношении властей шире, чем в отношении рядового гражданина и даже политического деятеля. Такова практика европейского суда по правам человека.
Над обществомВ общем, при неправильной оценке мотивов можно ошибочно предположить, что государственные служащие подвержены достаточно серьёзному недугу – комплексу неполноценности, полагая, что им для защиты собственных чести и достоинства недостаточно “обычных” статей УК РФ - “Клевета”, “Оскорбление”, защищающих рядовых граждан. Недостаточно им даже их специфической статьи - “Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя”. Возможно потому, что перечисленные статьи требуют от них для собственной защиты собственных же усилий, а в них они не уверены – не факт, что у них получится отстоять свои честь и достоинство. А вот антиэкстремистское законодательство защищает их всех оптом и без их участия: достаточно лишь усмотреть высказывания, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе. Неважно, какие это высказывания, неважно, за что они возбуждают вражду (весь уголовный кодекс каждой своей буквой возбуждает вражду к социальной группе “преступники”), достаточно, что кто-то может посчитать, что они возбуждают вражду в отношении неопределённого круга лиц.
