Дмитрий Жмуцкий - Операция АнтиНАТО. Феодосийская модель
Наутро возле санатория собрался антинатовский митинг, а городской совет Алушты провел внеочередную сессию. Депутаты приняли решение, объявляющее город и соседние села (так называемую Большую Алушту) «территорией без НАТО» и обратились к и. о. министра обороны с просьбой освободить санаторий «Дружба» от граждан США. Персонал здравницы во главе с директором отказался обслуживать американцев – соответствующее письмо в адрес и. о. министра обороны подписали 62 человека. Неизвестные «доброжелатели» отключили свет и воду в корпусах, где жили иностранцы. Выходы из санатория были блокированы, и заокеанские гости провели двое суток на сухом пайке, изнывая от жары в номерах с отключенными кондиционерами.
В ночь с 3 на 4 июня представители Вооруженных сил Украины попросили пикетчиков выпустить граждан США из санатория. Они заверили митингующих, что автобус с американцами направится прямиком в Симферопольский аэропорт, где военные сядут на самолет, чтобы покинуть Украину. Оцепление было снято, однако автобус направился не в Симферополь, а в Феодосию. В ту же ночь около 4 часов утра к главным воротам Феодосийского порта подъехали три автобуса со служащими внутренних войск (спецподразделение «Беркут»), экипированные шлемами, бронежилетами и пластиковыми щитами. Антинатовцы решили, что идет подготовка к силовому прорыву оцепления. Между тем, как позднее предположили организаторы акции протеста, это был отвлекающий маневр: пока люди собирались у порта, в санаторий Министерства обороны привезли американских военных, которые до этого жили в Алуште. Десять человек, стоявших там в пикете, помешать этому не смогли.
Хотя в ходе осуществления блокирования объектов организаторы и допустили ряд промахов, можно сказать, что в целом проведенные акции достигли намеченного результата: все американские «строители», как и военный груз, оказались на территории объектов, заблокированных протестующими. 11 июня первая группа американцев покинула Украину. А 21 июня за ними последовало и все то, что привез «Адвантадж».
Стандартная реакция «диктаторского режима»
Попытки власти противодействовать блокированию объектов в Крыму по смыслу мало чем отличались от соответствующих действий, которые предпринимались при предшественнике Виктора Ющенко против акций «оранжевых». И результат в обоих случаях закономерно оказался примерно одинаковым.
Глава государства подписал 2 июня уже упоминавшийся указ, сколь грозный, столь и трудновыполнимый. Вскоре после этого организаторы акций протеста начали сообщать, что против них возбуждают уголовные дела, их приглашают на беседы в милицию и СБУ. Третьего июня представители «Прорыва» Александр Дубровский и Надежда Полякова, активно участвовавшие в акциях протеста, были вызваны в Главное управление Службы безопасности Украины в Симферополе. Дубровский рассказал, что силовики «пытались узнать о дальнейших акциях протеста». Против казаков, блокировавших въезды на Старокрымский полигон, также было возбуждено уголовное дело. В милицию вызвали и Неллу Протасову, благодаря усилиям которой собственно и началась акция протеста в Феодосии. По ее словам, она ответила на вопросы правоохранителей заявлением, в котором указала, что «отказывается давать пояснения, так как в отличие от президента не нарушает конституции». При этом милиционеры признавались, что им была дана установка убрать пикеты и к 7 июня перевезти контейнеры с оружием на полигон.
Контейнеры, естественно, остались заблокированными в порту, а американцы в санатории, но 7 июня начальник Крымского управления МВД Владимир Хоменко рапортовал об успехах в исполнении президентского указа, которые собственно и заключались в том, что были возбуждены уголовные дела «за перекрытие дорог» и «за демонстративное сжигание американских флагов» и было передано в суд 27 протоколов об административных нарушениях.
Нейтрализация попыток разрешения кризиса силовыми методами
Феодосийские подчиненные Хоменко, что неудивительно, заняли позицию, которую он охарактеризовал как «бездействие руководства городской милиции в отношении пикетчиков». Неудивительно и то, что по этому поводу начало проводиться служебное расследование. Начальник Феодосийского городского отдела милиции Анатолий Мирошниченко по официальной версии с 1 июня находился на больничном, а 15-го, не выходя на работу, ушел в отпуск.
В его отсутствие феодосийскими милиционерами командовал начальник Джанкойского райотдела Виталий Пашинин. Все это дало организаторам акций основания утверждать, что Мирошниченко и его зама по общественному порядку отстранили от работы за то, что они «не вывели милицию против народа».
Реальный результат суеты силовиков, верных «оранжевым» киевским властям, можно признать нулевым. Как и в случае с протестами прокуратуры на решения региональных органов власти юго-востока страны об объявлении их территорий зонами без НАТО, весьма сомнительные санкции были, по существу, запоздалыми и неадекватными. В том, что касается регионов, их антинатовские решения, были они отменены или нет, выполнили свою на тот момент главную задачу – продемонстрировали широкую поддержку протестующим крымчанам. Объявление, что поддержка была незаконной, уже не могло отменить произведенного психологического и политического эффекта. От угрозы уголовного преследования лидеров антинатовцев толку было не многим больше.
По странному совпадению, за победной реляцией начальника Крымского управления МВД последовала попытка представителей организации «Пора» потеснить феодосийских пикетчиков с занятого ими плацдарма. Восьмого июня к площади перед воротами Феодосийского порта подъехал микроавтобус, из которого вышли порядка 15 молодых людей в ярко-желтых футболках с логотипами партии «Пора». Они направились к воротам порта, скандируя: «НАТО – друг! Россия – друг! И друзья мы всем вокруг!»
Пикетчики встретили их отнюдь не радушно, на что были веские причины. «Пора» заявила о себе в 2004-м, во время президентской предвыборной кампании, и у крымчан она ассоциируется с «оранжевой революцией» – событием, которое многие крымские обыватели расценивают как незаконный, насильственный захват власти. Ни для кого не секрет и откровенно антироссийская направленность сил, помощь которым оказывает эта организация. Ее особая репутация подтверждает подозрения отдельных наблюдателей, которые предполагают, что приезд активистов этой организации в Феодосию был сознательной попыткой подтолкнуть пикетчиков к противоправным действиям. Лидеры акции протеста отмечают, что большинство сотрудников милиции, постоянно находившихся среди манифестантов, исчезли с площади незадолго перед появлением «пористов». Возможно, говорят антинатовцы, правоохранители намеренно оставили «Пору» один на один с толпой разъяренных феодосийцев.
Распространено мнение, что «Пора» была одним из наиболее эффективных инструментов «оранжевой революции». По «почерку» и концепции эта организация практически неотличима от молодежных объединений, осуществлявших «цветные революции» в других странах «победившей демократии». Известно также, что руководители «Отпора», который действовал на Балканах, и грузинской «Кмары» не раз инструктировали активистов «Поры», а те, в свою очередь, давали уроки «коллегам» из Киргизии и Белоруссии.
Один из свидетелей появления «оранжевых», атаман Бахчисарайского куреня Войска запорожского Сергей Юрченко, утверждает, что «Люди готовы были их разорвать. Некоторые, увидев „Пору“, побежали навстречу с криками: „Бей уродов!“ Все это сняли бы на видео и использовали как предлог, чтобы обвинить нас в агрессивности и разогнать акцию протеста. Мы понимали, что главное – любой ценой избежать столкновения. По моей команде (я в тот момент руководил группой охраны порядка) казаки выстроились цепью и отгородили „пористов“ от толпы. Мы решили оттеснить „Пору“ с площади: за углом расположились бойцы спецподразделения МВД „Тигр“ и в случае чего они помогли бы нам сдержать народ».
Участники пикета отобрали у представителей «Поры» флаги и разорвали их в клочки. Цепь казаков вытеснила парней в желтых футболках с площади. Оказавшись возле своего микроавтобуса, «пористы» сделали несколько заявлений перед телекамерами и уехали в Симферополь. Весь инцидент занял около шести минут.
Другая акция приверженцев вступления Украины в НАТО была организована в Феодосии несколько ранее членами «Студенческого братства», но носила откровенно провокационный характер. В январе – феврале 2006 года, во время событий, известных как «маячная война», это объединение называли «маячной армией»[5].
В Феодосии «братчики» действовали по отработанному сценарию. Пять активистов организации разбили палатки напротив Дома офицеров Черноморского флота РФ и устроили мини-митинг. Молодые люди держали государственные флаги и плакаты с требованиями убрать российские войска с украинской земли. Узнав об этом, к Дому офицеров поспешили несколько десятков участников акции «АнтиНАТО». Они, вместе со стихийно собравшимися феодосийцами, взяли палатки «Братства» в кольцо. Студентов держали на солнцепеке, не выпускали ни в туалет, ни в магазин за водой и продуктами. Горисполком Феодосии спешно собрался на заседание и принял решение обратиться в суд с требованием выдворить «Студенческое братство» из города. И Феодосийский городской суд удовлетворил просьбу исполкома. Впрочем, несмотря на все сходство поведения «прогнившего режима Кучмы» и «оранжевого» режима Ющенко, последний во время крымского кризиса сумел действительно отличиться. Очевидно выполняя указания президента о выдворении опасных иностранцев, 5 июня Служба безопасности Украины запретила въезд на территорию страны депутату Государственной думы России, директору Института стран СНГ Константину Затулину. СБУ объяснила, что «деятельность Затулина создает предпосылки для осуществления противоправных деяний, связанных с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, разжиганием межнациональной вражды». Днем позже персоной нон грата был объявлен вице-спикер российской Госдумы Владимир Жириновский. А 9 июня Служба безопасности выдворила из страны корреспондента «Комсомольской правды» Александра Коца. «Прогнивший режим» в ходе «оранжевой революции» не решился запретить въезд в страну ни одному журналисту или депутату парламента.
