Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013
Обзор книги Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
КТО АДРЕСАТ ПОСЛАНИЯ?
Не стоило бы тратить время на критику ежегодного послания президента РФ Путина Федеральному Собранию, если бы источаемые в его сторону дифирамбы и победные реляции в провластных СМИ не создавали иллюзию какого-то серьезного поворота в путинской политике. Степень холуяжа на сей раз зашкаливала, особенно постарался телеведущий Дмитрий Киселев на канале «Россия 1» в передаче «Вести недели» 16 декабря.
Этот мастер словоблудия и манипулирования массовым сознаниям наглядно показал, как можно из, мягко выражаясь, непригодного продукта сделать «конфетку» для неискушенных в политике россиянских обывателей. Поэтому разоблачение псевдопатриотизма этого послания, на мой взгляд, является весьма актуальным, поскольку многие еще до сих пор верят Путину.
Очень неплохой, квалифицированный анализ этого послания был сделан талантливым публицистом, футурологом и аналитиком Максимом Калашниковым на видеозаписи, размещенной на сайте «Форум.мск». Однако согласиться полностью с оценкой Калашниковым этого послания как «неолиберального маразма в державно-патриотической упаковке» не могу в первой ее части. Все-таки это не маразм, а вполне сознательное предательство национально-государственных интересов России. Маразм – это когда человек делает глупости и не ведает, что делает. А здесь ведает и еще как ведает, не дурак же он, в конце концов! И хотя все послание пронизано ура-патриотическим пафосом, эти высокопарные фразы служат лишь камуфляжем политики, осуществляемой прямо в противоположном направлении. Как говорил Иисус Христос, который согласно Г.А. Зюганову, был первым коммунистом, «по делам их узнаете их».
Максим Калашников дал обстоятельный анализ «по делам» с убедительными цифрами и диаграммами тех факторов, которые превращают путинские благие пожелания по подъему сельского хозяйства, диверсификации промышленности, созданию и модернизации 25 млн. рабочих мест и т.д. в пустое словоблудие.
А что же Г.А. Зюганов, наш «главный коммунист» и по совместительству лидер народно-патриотических сил, т.е. еще и «главный патриот» всея Руси? Уж он-то просто по должности был обязан подвергнуть беспощадной критике и разоблачению фальшивость державно-патриотической риторики послания. Детально показать, что за всей этой риторикой скрывается все тот же курс на превращение РФ в колониально-сырьевой придаток, на обслуживание интересов глобального бизнеса, добивание сельского хозяйства и несырьевой обрабатывающей промышленности, деградацию и вымирание русского народа с замещением его азиатскими мигрантами.
Но ничего подобного бессменный лидер КПРФ так и не сделал. Никакого отдельного, развернутого анализа послания Путина не дал. На странице Г.А. Зюганова, размещенной на центральном сайте КПРФ, имеются два материала, где он говорит о послании: в интервью телеведущему программы «25-й час» Илье Колосову 13 декабря на канале ТВЦ и в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» 16 декабря на канале «Россия 1». В этой программе Зюганов участвовал вместе с тремя другими руководителями думских фракций: Жириновским, Мироновым и Васильевым.
В начале беседы на ТВЦ на вопрос Колосова о том, какое у Зюганова впечатление от послания, Геннадий Андреевич ответил так: «У меня противоречивые остались впечатления. С одной стороны, названы почти все болевые точки. С другой - нет механизма решения этих проблем. Самое главное - нет соответствующего финансирования».
Далее в оценке Зюгановым послания всё, в конечном итоге, сводилось к отсутствию «финансовой подкладки» под те или иные предложения и проекты. А в конце интервью Зюганов сказал следующее: «С одной стороны названы были болевые точки, а с другой - пытаются социализированные предложения, забота о социальной сфере человека, пенсионере, школьнике, учителе, враче лечить либеральной экономикой, левый поворот, усилие государства направлено на развитие базовых отраслей, реальной модернизации, жесткой борьбы с коррупцией и широкая кадровая скамейка на основе конкурса».
Вы что-нибудь здесь понимаете, в этом бессвязном наборе слов? Если он действительно так сказал, то это – клиника! Если переврал модератор сайта – тогда где он таких модераторов набирает?
Не преминул Геннадий Андреевич высказать одобрение некоторым фрагментам послания. Например, в программе Соловьева он сказал так: «Очень правильно говорилось о том, что русская душа, русский дух, русская культура, русские традиции должны укрепляться. Россия должна быть самой собой».
Правильно говорилось кем? Проводящим русофобскую политику Путиным, иезуитски уничтожающим русский народ и замещающим его мигрантами? Предлагающим в качестве стимула к деторождению русским женщинам ханжески-издевательскую меру по оплате при рождении третьего ребенка? А как насчет того, чтобы стимулировать рождение первого ребенка? В более нищей по сравнению с РФ Украине правительство выплачивает при рождении первого ребенка примерно 60 тыс. гривен (около 240 тыс. рублей) и примерно 120 тыс. гривен – при рождении второго ребенка. Многие молодые русские семьи долго не могут пойти на рождение именно первого ребенка, поскольку квартиры бесплатно при «демократии» не дают, а пресловутая путинская ипотека для многих семей неподъемна. Но никаких мер по стимулированию рождения первого ребенка Путин не предлагает.
Так кто же все-таки главный адресат этого послания? На мой взгляд, главный адресат послания не Федеральное Собрание (там все свои, прикормленные) и не народ (ему подсунули державно-патриотическую обертку). Главный сигнал послания был дан глобальному бизнесу: ТНК и международным банкам. Этот сигнал четко виден в курсе на новую приватизацию государственной собственности и в заявлении Путина о том, что «в центре внимания новой модели роста экономики должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».
Короче, вместо национализации стратегических отраслей и усиления роли государства – новая приватизация, вместо необходимого в условиях кризиса жесткого регулирования государством экономики – экономическая свобода, частная собственность и рыночная экономика. С виду действительно все это выглядит как «неолиберальный маразм», но по существу это курс на дальнейшую распродажу страны. И что бы ни говорил при этом «национальный лидер» о каких-то российских площадках для приватизационных сделок, мы видим, как уходит «Автоваз» с «российской площадки» в руки ТНК «Рено-Ниссан», как уже велись переговоры по продаже «Бритиш Петролеум» активов ведущей государственной нефтяной компании «Роснефть».
Вот на что должен был обратить внимание и подвергнуть резкой критике «главный коммунист» и, по совместительству «главный патриот» Зюганов.
Павел Воротынский
СИНДРОМ ДЕПАРДЬЕ: UBIBENE, IBIPATRIA
7 мая во Франции был избран новый президент Франсуа Олланд. В конце года он решил поднять налог на богачей, доход которых превышает один миллион евро в год, до 75 процентов. Ошарашенный этим, известный французский киноактёр и богач Жерар Депардье тотчас бежал в Бельгию, где налоги гораздо меньше и где он предусмотрительно ещё в ноябре уже приобрел теремок. Премьер-министр Жан-Марк Эйро на это заявил, что страну покидают не те французы, которые боятся бедности, а те, кто хочет быть ещё богаче, и назвал бегство миллиардера Депардье «жалким» поступком.
Артист в ответ разразился непристойной бранью: «Кто вы такой?! Я – Депардье, известный везде, а откуда вы?» и т.д. совершенно в духе нашего Жириновского.
Как можно так разговаривать с премьером своей родины!.. Мне могут сказать: «А как у нас говорят о премьерах и президентах?» Нет, пардон! Когда Горбачев только появился как первый президент, его встретили очень даже приветливо, но потом, когда по делам его обнаружилось, что за сладкими речами не стоит ничего, что он самовлюбленный хвастун и ничтожество, трус и предатель, тогда всё это и высказали ему в глаза. Во многом из уважения к знаменитому деду никто не возражал и против премьера Гайдара. Но когда своими малограмотными реформами он ограбил народ, когда все увидели его невежество, пустозвонство, то и он получил по заслугам. А Путина встретили едва ли не с восторгом. Как же! По сравнению с алкоголиком Ельциным - молодой, непьющий, из КГБ... Наверняка патриот! Но когда стало ясно, что и он такая же балаболка, как Горбачев, такой же невежда, как Гайдар, а фигляр пуще, чем Ельцин, когда учли, что те ещё всё-таки сдерживались и лично почти не клеветали на Советское время и руководителей страны того времени, не клали венки на могилу Маннергейма, сотрапа Гитлера, не семенили вслед за Геббельсом, переложив вину за трагедию Катыни с немецких фашистов на свою родину, не брехали, что советские солдаты брали Берлин под дулами заградотрядов, когда к тому же при Путине стал нескончаемым чудовищный поток террора, катастроф, пожаров и наводнений, уносящий тысячи жизней, а он в паре с Гундяевым всё лепечет о любви к ближнему, о всепрощении и лобзании грабителей и ограбленных, о благоденствии страны - вот тогда и о нём заговорили как о лжеце и предателе.
