Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №10 от 08.03.2011
Обзор книги Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №10 от 08.03.2011
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ
Более 10 лет читаем книги Юрия Игнатьевича Мухина. Впервые увидев их в книжном, подумали, что это не цена, а количество страниц. Спасибо, племяш привёз из редакции «Дуэли» в 6 раз дешевле. Но книги на самом деле ценные. Юрий Игнатьевич дотошно, въедливо объясняет, как уродуют враги России нашу историю. Бесстрашно кроет подонков-историков. Правда шла от самого его сердца (которое судейские довели до инфаркта, но, слава Богу, поправился!). Сейчас все книги его есть у нас. Пользуемся фактами из них с неверующими, колеблющимися, пугливыми. Даём читать знакомым и друзьям. Идея принята нами сразу. Вслед за Мухиным хлынула валом литература, разоблачающая лжеисториков или их защищающая. Читаешь их или на TV смотришь – целые куски из его книг вставлены без ссылок. Только у Мартиросяна их встретил. А про идею суда народа над избранниками – тишина. Даже в прямых эфирах умудряются как-то сорвать вопрос про Закон.
Вот Виктор Тоевич, пустивший свою «Независимую» по рукам, пытал в своей передаче «умников-экспертов» про ответственность власти перед народом. Час толкли воду в ступе. Потом хором: не было такого в истории и не будет.
Неправда ваша, господа хорошие. Было и будет. Железный Бисмарк для развития капитализма в Германии шёл напролом – насилие, войны. Поэтому палата депутатов ландтага в 1863 году по предложению Шульце-Делига приняла постановление, что министры будут нести личную имущественную ответственность за расходы, противоречащие конституции. Это означало, что в случае поражения правительства Бисмарка собственность канцлера могла быть конфискована. К его чести – он отверг предложение «друзей» перевести всё на родных. Объединил Германию, побил Данию, Австрию, развил капитализм, сохранив юнкерство. Поэтому в 1866 году получил индемнитет – освобождение правительства решением парламента от ответственности. Получил награды и почести.
В 1555 году выборы в магистрат Женевы. Жан Кальвин и его сторонники получили большинство. Кальвин ввел попечение о больных и бедных, облегчил вступление в брак, ввёл контроль за ценами, кару за обман, а ростовщиков ограничил 5% годовых. Заработали третейские суды и трудовые договоры. Он ограничил роскошь и траты богачей. Победил голод и массовую нищету. Обращение Кальвина к социальной сфере дисциплина труда в сочетании с социальной активностью как проявление практической любви к ближнему – вызвали в последующие столетия беспримерный расцвет кальвинистских стран. Кальвин призывал: «Христианин должен напомнить забывшему свои обязанности властителю».
Вот его речь-проповедь перед выборами:
«Нет более счастливого вида правления, чем-то, где свобода надлежащим образом сдержанна и правильным образом устроена на долгое время. Я полагаю также счастливейшими тех, кому позволено наслаждаться этим состоянием… Да, власти с величайшим усердием должны стремиться к недопущению того, чтобы свобода, защитниками которой они назначены, не была хоть как-то уменьшена, не говоря уже о её нарушении. Если они при этом слишком небрежны или проявляют слишком мало заботы, то они вероломны на своей службе и являются предателями своей Отчизны». Вот радость прокурорам, экспертам и судьям – живая статья 282 УК РФ!
С самых древних времён, как только возникло использование мысли, выраженное в слове, до сегодняшнего дня писатель спрашивает себя: кто он – пророк или шут, полководец или барабанщик своего поколения?
Юрий Игнатович Мухин – полководец, собравший честных людей.
А.И. ЕРМАКОВ
О ШАРИКОВЩИНЕ ВО ВЛАСТИ
Из жалости я должен быть суровым.
Несчастья начались, готовьтесь к новым...
В. Шекспир
От ханжества нынешней государственной власти просто-таки берёт оторопь: президент России 31 ноября в Послании Федеральному собранию заявил о том, что за минувший год от действий педофилов в России в той или иной степени пострадали около 100 тысяч детей - и сообщил, что внёс законопроект об ограничении доступа людей, уличённых в любого рода насильственных действиях, к системе образования. Власть вдруг озаботилась тем, что уже достигло своего апогея.
«Только вдумайтесь в эту цифру. Многие факты просто переворачивают душу. Детей, чаще всего сирот, детей из неблагополучных семей вовлекают в наркоманию, в проституцию, в другие криминальные сферы», - возмущается президент России и добавляет: «...нужно раз и навсегда закрыть доступ в образовательные и воспитательные учреждения тем, кто осуждён за любые насильственные преступления или вовлекал детей и подростков в преступную деятельность. Таких людей на пушечный выстрел нельзя подпускать к детям». И никакой попытки анализа, почему вдруг в нашей стране во весь рост встала эта проблема. Можно даже подумать, что наш президент - космический пришелец, а не рос и воспитывался при Советской власти, когда о таких проблемах и не знали, и даже не слыхали, как не знали и слова «педофил».
Но, как известно, уже 25 октября текущего года Госдума приняла в первом чтении законопроект, в котором предусмотрено, что на педагогическую работу не могут быть приняты лица, осуждённые или подвергавшиеся уголовному наказанию за педофилию и причинение тяжкого здоровью несовершеннолетних. Как говорится, наконец-то! Но чем будет отличаться президентский законопроект от уже рассмотренного, непонятно.
К моему большому удивлению, президент не коснулся и другой не менее важной проблемы, а именно: насилия в наших детсадах, в школах, в других детских учреждениях, которое выросло из каждодневного насилия, совершающегося на наших глазах в нашей стране повсеместно. Наиболее яркие примеры этого насилия связаны с именем майора милиции Евсюкова и станицей Кущёвской, с событиями, вызвавшими возмущение молодёжи во всех крупных городах страны 11 декабря. Вопиющую безнравственность, разврат и насилие, царящие в нашей стране, наши дети видят ежедневно не только в реальной жизни, но и по телевидению. Видят и учатся. Поэтому вполне закономерно, что в учебных заведениях нашей страны ежегодно получают увечья порядка 50 тысяч детей, из которых треть становится калеками в результате насилия со стороны сверстников. По данным МВД, в прошлом году в России дети и подростки совершили более 95 тысяч преступлений, каждое третье из которых относится к категории тяжких или особо тяжких. Как говорится, приехали! Так какое будущее может быть у страны?
Как известно, после Великой Октябрьской революции Советская власть одной из своих главных задач видела в осуществлении культурной революции. Её результатом явилась полная ликвидация безграмотности и появление высокообразованного, высоконравственного, высококультурного и преданного своей стране высокопрофессионального рабочего класса и народной интеллигенции. А ведь главная проблема тогда заключалась в том, чтобы из множества «шариковых», взращённых при царском режиме капитализмом и доставшихся советскому государству в наследство, сделать если не «профессоров Преображенских» или «докторов Борменталей», то хотя бы нравственных и культурных людей. Но если у героя повести М. Булгакова «Собачье сердце» профессора Преображенского этот эксперимент не получился (очевидно, педагог он оказался никудышный), то у Советской власти это не только получилось, но и превзошло все мыслимые ожидания. Бывшие «шариковы» в кратчайшие сроки из отсталой страны, где все наиболее лакомые куски принадлежали иностранному капиталу, а население было на три четверти неграмотным, сумели победить не только в страшной по своим утратам Второй мировой войне, но и превратить нашу страну в космическую сверхдержаву. И заслуга здесь прежде всего в созданной Советской властью системе народного просвещения, бывшей одной из лучших в мире. Именно эта система из миллионов «шариковых» сумела сделать высококультурных и высоконравственных людей, способных во имя счастья других людей пожертвовать всем и даже жизнью.
Советская власть любила детей и понимала, что дети - это будущее страны. Поэтому лозунг «Дети - цветы жизни!» был не просто лозунгом, а за ним стояли реальная забота о нравственном, духовном, психическом, интеллектуальном и физическом здоровье каждого ребёнка. На детей советское государство не жалело ни денег, ни сил. В советское время школа была подлинным храмом науки, двери в который были всегда открыты, где работали бесплатные дополнительные занятия, кружки и спортивные секции. При этом никакой охраны и всякого рода «тревожных кнопок», которые имеются сейчас в каждой школе, не требовалось. В школах не было и того, что процветает сейчас: так называемой «дедовщины». Обучение, воспитание и развитие ребёнка в советской школе строилось на идеалах нравственности, добра и справедливости, заложенных в лучших народных традициях и в русской классической литературе. И советские дети вырастали в большинстве своём патриотами, образованными и воспитанными людьми, способными своим трудом приумножать славу и укреплять могущество своей великой Родины. Однако прав был великий советский педагог и писатель А.С. Макаренко, утверждавший, что в педагогической работе, как и в любой другой, могут быть издержки. Подтверждением этой мысли является то, что среди большинства преданных и любящих свою Родину людей были и те, кто, получив от Советской власти бесплатное образование и определённый социальный статус, сохранили в себе собачье сердце. И подобно безмерно наглому Шарикову, эти облагороженные советским бесплатным образованием и воспитанием оборотни с билетами членов КПСС решили своего благодетеля, то есть Советскую власть, как Шариков профессора Преображенского, не только потеснить в квартире (в стране), но и вообще выкинуть из неё. Силой захватив власть, эти «шариковы», вульгарные и алчущие удовлетворения своих низменных интересов и страстей, прикинувшись фанатиками рыночной экономики, уже два десятка лет грабят страну и ежедневно унижают и оскорбляют народ, насаждают в стране произвол и беззаконие, нагло демонстрируя свою жажду наживы и наслаждений, развлекаясь в постоянных поездках по стране и за её пределами. Неспособные критически посмотреть на себя со стороны, но осознавая свою полную неспособность эффективно управлять страной и обеспечить народу хотя бы близкое к нормальному существование, страшась его прозрения, эти «шариковы» во власти с безмерной же наглостью переводят стрелки общественного мнения людей на обсуждение проблем, имевшихся в нашей стране при Советской власти.
