Линдон Ларуш - НАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ ЛИНДОНА ЛАРУША
Обзор книги Линдон Ларуш - НАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ ЛИНДОНА ЛАРУША
НАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ
ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ ЛИНДОНА ЛАРУША
ГЛАВНАЯ РУССКАЯ СТРАНИЦА
ШИЛЛЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ НАУКИ И КУЛЬТУРЫБюллетень №6 (1)НАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ
ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ ЛИНДОНА ЛАРУШАМосква — 1995
Заинтересованные в приобретении других трудов Л.Ларуша или более полной информации о Шиллеровском институте могут обратиться по телефонам (095) 210 0972, (095) 401 3083, или в Schiller-Institut (ФРГ, Postfach 121380, 30866 Laatzen), the Schiller Institute (США, P.O. Box 20244, Washington, DC 20041-0244; электронная почта: [email protected]).
СОДЕРЖАНИЕ Принципы надежнее готовых «рецептов»
(предисловие) Л.Ларуш, Мировая финансово-экономическая система ипроблемы экономического роста
Л.Ларуш, Поиск путей преодоления экономического кризиса следует начать с критики математиковЛожные выводы Эйлера относительно неограниченной делимости и монад ЛейбницаПринципы надежнее готовых «рецептов» (Предисловие)
Когда материалы этого «Бюллетеня» были уже почти готовы, мое внимание привлекло предвыборное выступление кандидата на пост Президента США 1996 года Линдона Ларуша под названием «Внешнеполитическая революция Клинтона», опубликованное 25 октября 1995 г. В этом выступлении Ларуш назвал речь Президента Билла Клинтона на юбилейной сессии в честь 50-летия ООН началом революции во внешнеполитическом и стратегическом курсе США. Суть ее — в возрождении и утверждении принципов, которые преобладали до внезапной смерти президента Франклина Д.Рузвельта 12 апреля 1945 г. Это были национальные античерчиллевские традиции Гайд-Парка Ф.Д.Рузвельта, а также более ранние патриотические принципы, которыми руководствовались в прошлом такие патриоты США, как Бенждамин Франклин, Джордж Вашингтон, Джеймс Монро, Генри Клей, Джон Квинси Адамс, Авраам Линкольн. Символичной в этом плане была сама встреча 23 октября президентов Билла Клинтона и Бориса Ельцина именно в Гайд-Парке Рузвельта. А по существу Борис Ельцин, отвечая журналистам по поводу обсуждения президентами вопросов о НАТО и Боснии, об этой встрече сказал: «Мы установили партнерские отношения и все наши разногласия впредь будем обсуждать как партнеры».
Приоритетным сегодня, по мнению Ларуша, является вопрос: смогут ли США установить подлинно партнерские отношения с «созвездием» европейских стран, включая Россию, Францию и Германию. Клинтон вел себя так, чтобы показать, что вопросы НАТО и Боснии не являются главными. Он сконцентрировал внимание на стратегическом вопросе — возрождении такого партнерства, которое намеревался осуществить Ф.Д.Рузвельт.
В более широком историческом плане большое значение (как в прошлом, так и для будущего) имеет поддержка Соединенными Штатами оси евроазиатского экономического развития: Франция - Германия - Россия - Китай -Япония. Вернемся мысленно к 1890-м годам, когда Габриэль Аното во Франции, Вильгельм Сименс и Карл Гельферих в Германии и граф Сергей Витте в России предлагали проект строительства железнодорожного коридора развития Евразии — от французского Бреста на берегу Атлантики до берегов Тихого и Индийского океанов, включая прямую железнодорожную связь с Японией.
«Что же делает Президент Клинтон? — спрашивает Ларуш. — Он закладывает, камень за камнем, фундамент для строительства моста от кризиса к основаниям будущего глобального экономического возрождения, к созданию реальных условий для всеобщего мира и безопасности через партнерство экономического развития». Партнерсто между Францией, Германией, Россией, Китаем и Японией — это не просто особое соглашение, а необходимое взаимодействие и взаимоподдержка такого экономического сотрудничества, в котором нуждается любая страна, чтобы она смогла противостоять натиску урагана, который несет в себе глобальное крушение мировой валютно-финансовой системы.
Именно эти принципы экономического развития, включая справедливое и плодотворное международное сотрудничество, заложены в основание созданного Ларушем нового научного направления, названного им «Физическая экономика». Несмотря на то, что всего два раза Линдон Ларуш был в России и лишь один раз — в Украине (в 1994-95 гг.), можно утверждать, что его уже хорошо знают и уважают многие специалисты и политики практически всех стран СНГ как крупнейшего экономиста и политика, оригинального и смелого мыслителя.
Его приглашали на совещания и встречи в парламенты и правительственные учреждения, на предприятия, в научно-исследовательские институты, государственные университеты и другие организации. Целый ряд его трудов издан в переводе на русский язык. Среди них — популярный учебник «Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике?», меморандум «Перспективы возрождения народного хозяйства России», научные статьи и публичные выступления.
Публикации ученых и журналистов о Ларуше и его научных взглядах помещали на своих страницах многие российские и украинские газеты и журналы, в том числе: «Независимая газета», «Правда», «Экономическая газета», «Биржевые ведомости», «Профсоюзы и экономика», «России 2010», «Вечерний Киев», «Виче» и др. Все желающие регулярно и бесплатно получают на английском языке еженедельный толстый журнал «Executive Intelligence Review», основателем, редактором и постоянным автором которого является Линдон Ларуш.
Авторитет Ларуша (особенно в странах, переживающих глубокий промышленный спад и массовое обнищание на фоне немыслимого обогащения небольшой кучки спекулянтов) базируется на его подлинно научном подходе к оценке и разрешению сложных социально-экономических и политических проблем. Этот подход резко контрастирует с категорическим навязыванием этим странам безальтернативных рекомендаций типа либерализации, приватизации и других методов «свободнорыночного реформирования» вплоть до различного рода инспекционных действий (типа соблюдения «условий» Международного валютного фонда или капризов богатых западных «благотворителей» и т.п.)
«И на этот раз, — пишет Ларуш в упомянутом выше «Меморандуме», — не претендуя на выдачу готовых «рецептов» действий, раскрою некоторые относящиеся к делу принципы».
Критикуя правительства, которые воспринимают сомнительные «практические рекомендации» некоторых западных экономистов, он обращает внимание на базовые принципы государственной экономической политики. Эти принципы сформировались в ходе исторического развития. Рост народонаселения со времен Ренессанса базировался на научно-техническом прогрессе и непрерывном повышении производительных сил труда на душу населения и на квадратный километр. В течение последних двухсот лет такое развитие базировалось на принципах, которые Ларуш объединяет под названием «американская экономическая система», связанная с именами таких экономистов и государственных деятелей, как первый министр финансов США (конца XVIII века) Александр Гамильтон, немецкий экономист Фридрих Лист, американский ученый Генри Кэри, российские ученые Сергей Витте, Дмитрий Менделеев и др.
В противовес британской идеологии «свободной торговли», эти принципы характеризуются, в частности, протекционистской защитой внутреннего рынка и национальной экономики в целом. Эта система базируется на разделении труда между государством и предприятиями частного сектора, на государственном регулировании экономики, создании и регулировании валютной и кредитной системы, поддержке научно-технического прогресса, ключевой роли государственных инвестиций в развитие производственной инфраструктуры, включая транспорт, водные и энергетические системы, а также образование и здравоохранение.
Ларуш подчеркивает необходимость развития банковской системы на принципах А.Гамильтона, согласно которым государственная эмиссия денег используется в качестве базы для расширения объемов кредитов национального банка и тем самым делает государство независимым от кредитного рынка. При этом важно, чтобы расширение объемов кредитов было ограничено инвестированием производства и новых технологий. Тем самым государство может управлять развитием государственного сектора и регулировать структуру инвестиций в частный сектор. Таким образом, если выпущенные деньги вкладываются в развитие производительных сил на базе научно-технологического прогресса, то такая эмиссия не только не будет инфляционной, но будет направлена против инфляции.
