Коллектив авторов - Музееведческая мысль в России XVIII-XX веков: Сборник документов и материалов
Старинное серебро несравненно драгоценнее самаго металла – изображением нравов и обычаев наших предков, кои, не имея театров, не зная балов, проводили время в дружеских беседах за круговыми чарами, на украшение коих остроумными надписями и разнообразием форм обращали они, кажется, большее внимание и оными утешались. В последнее время, война 1812 года содействовала более всего к уничтожению сих памятников Русскаго богатства; причем одна часть переплавлена в монету, а другая расхищена во время Московскаго пожара; а потому не мало труда стоило мне по всем концам Империи собрать около 70-ти разнородных, характеристических предметов сего рода.
Минц-Кабинет хотя ограничивается собранием Исторических медалей и знаков отличия военных и гражданских, но в сем отношении составляет нечто полное, и вряд ли есть не единственный в своем роде; между тем, как самыя многочисленнейшия коллекции Русских монет не могут назваться полными: ибо однех разных копеек можно набрать более чем на 20 тыс. рублей.
Минералогическое собрание заключает образцы ископаемаго богатства всех частей России: Сибири, Финляндии, Крыма, Кавказов и Киргизской степи; многие из штуфов драгоценны по своему изяществу, а другие по тому, что жилы или места их приисков совершенно изсякли или утратились. Иных же доставание сопряжено с величайшими затруднениями; как, например, Диоптата, получаемаго из Киргизской степи, который не иначе приобретается, как когда откомандировываются туда вооруженныя партии с пушками для разных приисков или встреч караванов, идущих из Бухарин.
Библиотека состоит из Исторических рукописей, иностранных книг, касающихся до России и избранных Российских изданий. В числе первых есть много редких и драгоценных, из коих граммата Владислава занимает первое место: ибо мало есть памятников Русской старины одинаковой с нею сохранности. Покойный Канцлер Гр. Н. П. Румянцев предлагал за нее, чрез Преосвященнаго Мефодия, 2000 рублей, и дал бы несравненно более, если б Г. Герасимов решился ему уступить оную. Между иностранными книгами заслуживают особенное внимание оригинальное издание Маржерета[159], чрезвычайно редкое и драгоценное.
К Отечественному Музею может быть причислено Собрание воспоминаний (des souvenirs), состоящее из разных вещей или изделий, приобретенных от лиц или из мест, заслуживающих особенное внимание. Собрание сие могло бы послужить и основанием Русскаго Технологическаго Кабинета, долженствовавшаго показывать степень совершенства искуств и ремесел, находящихся в разных Губерниях, и разнообразие древностей, разсеянных по лицу России, начиная с изящнейших произведений Греции и Рима до грубых изделий Чуди и Самоедов.
Печатается по: Краткая опись предметам, составляющим Русский музеум Павла Свиньина. СПб, 1829. С. 3–8.
Зан Тамаш (Фома) Карлович
(1796–1855)
Писатель, просветитель, коллекционер. Родился в дворянской семье в Минской губернии; учился в Виленском университете, магистр философии (1823). Один из организаторов тайных радикально настроенных обществ «Филоматы» (любители наук) и «Филареты» (любители добродетели), за что в 1824 г. был сослан в Оренбург. Здесь Т. Зан занялся изучением естественных богатств и обычаев народов края, просветительской деятельностью. В 1830 г. зачислен на службу в Пограничную комиссию губернии; в научных командировках исследовал почвы, минеральные источники, полезные месторождения. В 1831 г. назначен «устроителем музеума» при Неплюевском военном училище в Оренбурге, сформировал его собрание (естественно-научная, этнографическая, археологическая, нумизматическая, рукописная, книжная коллекции) и составил каталог, создал первую экспозицию. Собиратель естественно-научных и нумизматической коллекций. В 1837 г. Зану разрешили вернуться на родину. Жил в Гродно, затем в Вильно; находился на службе в Главном управлении корпуса горных инженеров, занимался геологическими и этнографическими изысканиями. После отставки жил в своем имении под Оршей. Издал сочинение «О минеральном и растительном богатстве Южного Урала», написал «Геогностические наблюдения» об Уральских горах, опередившие свое время.
Назначенный директором Оренбургского музея, Т. Зан составил обстоятельный план его устройства – «О методах и способах создания предполагаемого Музеума в Оренбурге» (1830). В этом проекте, впервые в отечественной практике проанализировав состояние современной ему музейной сферы, «пользы и недостатки учрежденных музеев», он определил «причины и цель учреждения» местных, региональных музеев, их значение для развития страны. Т. Зан впервые высказал и обосновал идею формирования сети провинциальных музеев в России, призванных составить единый комплекс и базу для центрального Народного музея. Оренбургский музей виделся им как первый шаг на этом пути.
Т. Зан
О методах и способах создания предполагаемого музеума в Оренбурге[160]
<…> Члены и частицы земнаго великана, от веков неизменимые, и перемененные и переменяющиеся, со всем миром животных к ним принадлежащим, могут свидетельствовать о началах и судьбе человечества, как безмолвные, но понятные памятники. На точности познаний физиономии и анатомии онаго великана основывается устройство знаний, ближе всего касающихся предназначения человека; и потому то за распространением и верностию сведений о земле всегда следовала ясность и обширность понятий, истина и красота чувств, польза и достоинство деяний человеческих. Одним из способов к приобретению столь важных сведений есть собрание в одно место всех предметов природы и промышленности, способных дать понятие о свойствах, виде и переменах земли и ея произведений, о способностях и деятельности животных и людей, на ней обитающих. Таким способом составились Музеи общие и частные[161], вмещающие в себе кабинеты минералогии, зоологии, изящных и ремесленных искус[с]тв, нумизматики, машин, орудий, одеяний и прочие.
2. Пользы и недостатки учрежденных МузеевПользы для наук и искус [с] тв. От учреждения музеев, долго с большими трудами и издержками учреждаемых, увеличиваемых и усовершаемых, произошли великие, различные, и многочисленные пользы для наук и искус[с]тв. Множество и разнообразие предметов сотворило много впечатлений, которыя в умственных способностях возбудили новую и обширную деятельность; вывели оные из пределов мечтаний и догадок в мир действительный, неисчерпаемый в красоте и совершенстве прочих произведений: представили им предметы и способы для сравнений, доказательств, суждений, и сделались плодовитою стихиею истин новых, общих, на которых основывались новые классификации, теории, системы, пролагающия дорогу к высоким тайнам природы, посредством коих она свои творения оживляет, распределяет и направляет к своей последней цели. Таким способом увеличилось справедливое любопытство, общее внимание и навык к наблюдениям, исследованию и испытаниям законов, которым следуют перемены, формы, свойства и назначение существ; отчего науки физическия получили скорые и верные успехи, и соразмерно с ними земледелие, рудный промысл и художества. Музеи показали и сохранили источники и свидетельства для Истории: образцы для искус[с]тв изящных и промышленности. Редкие и необыкновен[н]ыя вещи в музеях ожидают открытий, которые бы могли поместить оные, в ряду бе[с]прерывном и неизменном всех произведений в природе. <…>
3. Необходимость Музея народнагоПосредством наук, которые обязаны своими успехами в большой части учрежденным музеям, общия знания предметов природы и промышленности человека, распространились свойственными себе дорогами между народами в разных степенях верности и точности, скол [ь] ко сему позволяло их расстояние от источников просвещения, их дарования, а равно временныя и местныя обстоятельства. Сии знания проникнули и проникают в наше пространнейшее богатейшее важностью и различием произведений, славнейшее отечество. Остается только к массе общей присоединить собственные применения и опыты, подробные и полные знания физиономии и характера своего разнообразнаго края.
Существующих музеев влияние не приметно. Сколько мне известно, музеи обеих столиц и всех Университетов не имеют определенной и особенной цели представлять частное и общее изображение отечественных произведений; но как все общие Музеи, множеством смешанных редкостей удивляют только посетителей. Есть и такие, которые ожидают деятельных умов, дабы оные из пыли и забвения на пользу общую двинулись. И потому то их влияние на познание собственного края, слабое покамест, не приметно.
