Марина Бутовская - Антропология пола
В 2004 г. группа исследователей (Дж. Готтчел и др) опубликовали результаты контент-анализа 658 народных сказок, относящихся к 48 культурным регионам мира и 240 классических произведений западной литературы. Авторы суммировали описания мужских и женских персонажей по четырем главным критериям, определяющим выбор партнера: физической привлекательности, экономической обеспеченности, социальному статусу и доброте. В итоговой выборке оказались данные по 833 персонажам: 434 мужчинам и 399 женщинам (Таблица 9.3).
Таблица 9.3. Процент персонажей, считающих при выборе постоянного партнера данную характеристику основной (дано по Gottschall et al., 2004: р. 107)
Эти исследования подтвердили справедливость теории сексуальных стратегий (а следовательно, и применимость эволюционных подходов в анализе сексуального поведения современного человека). В культурах, разнящихся по уровню сложности (охотники-собиратели, доиндустриальные общества), так же как и в западных обществах женские персонажи в целом придавали большую значимость экономической состоятельности и статусу при выборе партнера. Правда, следует отметить, что мужские персонажи у охотников-собирателей и представителей доиндустриальных обществ лишь в 2,5 раза чаще основывали выбор партнера на его внешнем облике, тогда как герои-мужчины из западной классики в 4 раза чаще героинь отдавали предпочтение этой характеристике. Сходные тенденции отмечены для большинства регионов мира. Единственное исключение составила Южная Америка, где данные различия между полами прослеживались в сходном направлении, но не достигали достоверного уровня значимости.
В традиционном фольклоре женские персонажи в три раза чаще, мужских концентрировали свое внимание на обеспеченности и статусе постоянного партера, тогда как в западной классике оба пола придавали отчетливое значение этим характеристикам. Женщины в этом смысле превосходили мужчин лишь на 50%. По данному критерию большая выраженность женских притязаний отмечалась для всех регионов мира, но половые различия оказались не достоверными для Южной Америки, Африки и Средиземноморского региона.
Доброта расценивалась как добродетель и мужчинами, и женщинами. В культурах с разным уровнем сложности женщины придавали большее значение доброте, как критерию, определяющему выбор партнера, но значимые различия по этому признаку выявлены были только для доиндустриальных и западных обществ (у охотников-собирателей они отсутствовали). На региональном уровне также прослеживалась универсальная тенденция к большей акцентуации критерия доброты партнера для женщин, но различия между женщинами и мужчинами были не достоверны для регионов Африки и Южной Америки (Таблица 9.3).
Таким образом, теория сексуальных стратегий применима к анализу выбора полового партнера у человека вне зависимости от уровня сложности и региональной принадлежности культуры. Можно также сказать, что в современном мире происходит отчетливое повышение значимости параметра внешней привлекательности при выборе партнера, причем для мужчин эта женская характеристика стала еще более важной. Напротив, обеспеченность и статус стали более значимыми для мужчин в наши дни, и продолжают оставаться значимыми для женщин. Повышение значимости такой характеристики как доброта при выборе партнера для женщин в современном мире есть не что иное, как требование времени: мужчины в западном обществе все большее принимают непосредственное участие в воспитании детей. Большее внимание к этой характеристике отражает общую ориентацию на моногамию и поиск «хороших отцов».
9.6. Привлекательность и материальный достаток
Женщины, как правило, вносят больший вклад в заботу о ребенке, чем мужчины (хотя можно привести и примеры ситуаций противоположного рода, когда женщина отказывается от ребенка, а мужчина посвящает свою жизнь заботе о нем). Доказано, что в случае экстремальных ситуаций, сопровождающихся затяжными экономическими кризисами, в обществе резко возрастает доля женщин-отказниц. Детей начинают подбрасывать под двери приютов, больниц и церквей, а то и просто оставлять на улице. Именно так обстояло дело в период перестройки в целом ряде стран бывшего социалистического лагеря: Болгарии, Венгрии, Румынии и др. Власти Венгрии вынуждены были ставить на улицах города специальные барокамеры для младенцев, в которых матери, отказывающиеся от ребенка, могли бы оставлять малышей анонимно. Эти меры позволили избежать криминальной практики детоубийства и, вместе с тем, полностью снять родительскую ответственность с тех, кто по ряду причин оказался не готовым выполнять материнские функции.
Поведенческие экологи показали, что для женщин существует достоверная связь между материальной обеспеченностью и плодовитостью. Б. Лоу приводит в своей работе (Low, 1999) конкретный пример такого рода по Швеции XIX века: у бедных женщин в среднем было меньше детей, чем у более состоятельных, живущих в той же местности. Т. е никакие факторы, кроме дохода семьи, не могли повлиять на число детей.
Понятно, почему в полигинном обществе количество детей в семье напрямую зависит от благосостояния. Этому есть несколько причин, кроме даже простейшей зависимости — чем больше доход, тем больше ртов можно прокормить. У более обеспеченного мужчины — больше жен, они и больше рожают, и, по-видимому, лучше приглядывают за детьми, кооперируясь и помогая друг другу.
А как должна выглядеть эта зависимость в моногамных обществах? Сущность любого родительского вклада — это затраты родителей, призванные обеспечить процветание потомства. Хорошо известно, что в постиндустриальном обществе самый дорогостоящий родительский вклад — это вклад в образование ребенка. Расхожие представления о том, что в современном обществе уровень благосостояния и образования негативно связан с плодовитостью (т. е. у богатых детей меньше, хотя эти дети хорошо устроены в жизни) в известной мере верны. Если сравнивать количество детей у родителей с хорошим и плохим образованием, то, возможно, окажется, что больше детей у родителей с низким образованием.
Однако, если мы рассмотрим одну социальную группу, все члены которой имеют примерно одинаковый уровень образования, нас ждет сюрприз: у более обеспеченных — детей больше. Это было показано в исследовании замужних англичанок — выпускниц Оксфорда, которое проводилось с 30-х по 50-е годы (Таблица 9.4).
Таблица 9.4. Связь между количеством детей у женщины и доходом ее семьи для выпускниц Оксфорда и Кембриджа за период с 1930 по 1950 гг. (дана по Hubback, 1957)
Глава 10
Критерии мужской и женской привлекательности
10.1. Запах, любовь и здоровые дети
Выше говорилось о большей избирательности женщин в выборе партнера и предлагались интерпретации этого феномена в русле представлений о половом отборе. Эволюционные антропологи на сегодняшний день предлагают две контрастные модели женской избирательности. Первая модель — «отец-кормилец» сводится к поиску постоянного партнера, участвующего наравне с женщиной в воспитании и обеспечении потомства ресурсами. Для успешного выживания и дальнейшего жизненного успеха потомства необходима интенсивная забота со стороны обоих родителей, поскольку у человека ребенок рождается совершенно беспомощным и на протяжении многих лет нуждается в постоянной опеке. Наибольший выигрыш получают женщины, чей постоянный партнер вносит больший вклад в заботу о детях. В таких случаях в своих предпочтениях женщина ориентируется на качества хорошего отца (доброта, порядочность, состоятельность, заботливость). Применяя вышеописанную стратегию, женщина подсознательно улучшает шансы своего потомства на выживание и успешную конкуренцию с другими индивидами своего сообщества. Формирование постоянных связей между мужчинами и женщинами — универсальная характеристика всех без исключения человеческих культур, и по-видимому, первая модель может рассматриваться в качестве основной видовой женской репродуктивной стратегии.
Вторая модель направлена на поиск случайных связей, и здесь предметом выбора становится мужчина — «мачо», обладающий набором черт гипертрофированной мужественности. Данная стратегия также поддерживается эволюцией и обеспечивает потомству от таких связей преимущества в выживании за счет притока «здоровых» генов и конкуренции с представителями своего пола за счет генов, коррелирующих с такими чертами личности как напористость, доминирование, экстравертность (общительность, импульсивность). Многочисленные исследования показали, что женщины легко различают эти два типа мужчин, основываясь на комплексе «меток»-подсказок в их внешнем облике (причем информация заключена как в признаках лица, так и тела) и поведении.
