С. ФРЕЙЛИХ - ТЕОРИЯ КИНО: ОТ ЭЙЗЕНШТЕЙНА ДО ТАРКОВСКОГО
Пушкин… 325
Эйзенштейн… 337
СТИЛЬ И СОВРЕМЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ 352
Об устаревшей форме… 352
Несовпадение сущности и явления… 354
Незавершенность формы как прием… 356
О причинах предубеждения против понятия «современный стиль»… 358
Бунтующая пластика… 363
Драма без катарсиса… 367
Скрытые возможности романа… 375
Постмодернизм: стиль и стилизация… 381
Антиретро… 386
Раздел V. МЕТОД
МЕТОД КАК КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА 395
Онтологический принцип кино… 395
Ретроспекция № 3. Золотая маска Тутанхамона, или Искусство актера… 406
Монтаж… 408
О различии понятий «синтез искусств» и «синтетическое искусство»… 419
Камера и микрофон… 425
Пространство кадра… 428
ТЕОРИЯ ИСТОРИИ. ПОЛЕМИКА 430
Отстрел классиков… 430
Риск исторических параллелей… 441
Сартр о Тарковском… 446
Ретроспекция № 4. Письмо Жана-Поля Сартра редактору газеты «Унита» Марио Аликате… 450
Сартр о Тарковском (продолжение)… 457
ТАРКОВСКИЙ И ЭЙЗЕНШТЕЙН 462
Религия… 462
Два Ивана… 470
Инерция стиля… 476
Указатель имен… 487
Указатель фильмов… 499
***
[1] Блок А. «Религиозные искания» и народ // Блок А. А. Соч.: В 2 т. Т. 2.- М.: Гос. изд-во худож. лит., 1955.- С. 58.
[2] Стовбыра И. По ком молчит колокол // Киносценарии.- 1991.- № 2.- С. 163.
[3] Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. Т. 28.- М.: Гос. изд-во худож. лит., 1955.
[4] Фромм Э. Иметь или быть?: Пер. с англ.- 2-е изд., доп.- М.: Прогресс, 1990.- С. 304-305.
[5] Бердяев Н. Самопознание.- М.: ДЗМ, 1990, - С. 108.
[6] Эйзенштейн С.М. Избр. произв. Т. 1.- С. 81.
[7] Бердяев Я. Самопознание.- С. 112.
[8] Постановление ЦК ВКП(б). «О кинофильме «Большая жизнь». 4 сентября 1946 г. // О партийной и советской печати: Сборник документов.- М.: Правда, 1954.- С. 576.
[9] См.: Эйзенштейн С.М. Избр. произв. Т. 1.- С. 501.
[10] Эйзенштейн С.М. Избр. произв. Т. 1 - С. 305 - 306.
[11] Там же, с. 306.
[12] Там же.
[13] Высказываний Эйзенштейна на эту тему впервые коснулся Л. Козлов. См.: Гипотеза о невысказанном посвящении // Вопросы киноискусства - 1972 - № 12.- С. 109-133.
[14] Толстой Л.Н. Статьи, письма, дневники.- М.: ГИХЛ, 1955.- С. 316.
[15] Эйзенштейн С.М. Избр. произв. Т. 1.- С. 485.
[16] Там же.- С. 484.
[17] Французский писатель второй половины XIX века.
[18] Эйзенштейн С.М. Избр. произв. Т. 1.- С. 485.
[19] Чернышевский Н.Г. Эстетика и литературная критика. Избр. статьи.- М.; Л.: ГИХЛ, 1951.- С. 399.
[20] Там же.- С. 400. 344
[21] Там же.- С. 399.
Милев Я. Божество с тремя лицами.- М: Искусство, 1968.-.94.
[22] Формула «инерция стиля» принадлежит поэту Н. Коржавину, - в стихотворении под таким названием он излагает свое понимание этого явления (см.: Коржавин Н. Годы. Стихи.- М. Советский писатель, 1963.- С. 63).
[23] По материалам газеты «Эльпаис» (см.: Экран и сцена. 1991.- 23 мая.- № 21 (73).- С. 12.
[24] По материалам газеты «Эльпаис» (см.: Экран и сцена. 1991.- 23 мая.- № 21 (73).- С. 12.
[24] Кино.- Рига, 1979, - № 11.- С. 20.
