В. Хализев - Теория литературы
[138] Шеллинг Ф. Система трансцендентального идеализма. Л., 1936. С. 387.
[139] Григорьев Ап. Литературная критика. М., 1967. С. 324.
[140] Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая). М., 1993. С: 22–23.
[141] Жирмунский В.М. Из истории западноевропейских литератур. Л., 1981. С. 62.
[142] Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М,, 1990. С. 93.
[143] Валери П. Об искусстве /Пер. с фр. М., 1976. С. 140.
[144] См.: Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет. М., 1989. С. 130–131.
[145] См.: Ортега-и-Гассет X. Идеи и верования // Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры / Пер. с исп., М., 1991. С. 463, 472.
[146] Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. С. 190–215.
[147] См.: Фрейд 3. Достоевский и отцеубийство// Вопр. литературы. 1990. № 8. См. также: Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет: В 2 кн./ Пер. с нем. Тбилиси, 1991. Кн. 2. С. 407.
[148] Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, .М., 1987. С. 225, 228,230.
[149] Бердяев НА. Самопознание: Опыт философской автобиографии. М., 1991. С. 318.
[150] См.: Мукаржовский Я. Преднамеренное и непреднамеренное в искусстве // Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994. С. 240.
[151] Платон. Соч.: В 3 т. М., 1968. Т. 1. С. 138. 61
[152] Рильке Р.М. Новые стихотворения. С. 328.
[153] Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 226.
[154] Шпет Г.Г. Литература//Ученые записки/Тартуского ун-та. Вып. 576. Тарту, 1982. С. 150.
[155] См.: Пастернак Б.Л. Воздушные пути: Проза разных лет. М., 1982. С. 230.
[156] Валери П. Об искусстве. С. 337.
[157] Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 168–169.
[158] Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т. 9. С. 310.
[159] Хейзинга И. Ноmо ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл. М., 1992. С.152.
[160] Самосознание европейской культуры XX века /Сост. Р. А. Гальцева, М., 1991. С. 266.
[161] См.: Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. /Пер. с фр. М., 1989. С. 569.
[162] Ухтомский А.А. Интуиция совести. СПб., 1996. С. 273–274.
[163] Понятие «образ автора» было опорным в литературоведческих трудах В.В. Виноградова (см.: Чудаков А.П. В.В. Виноградов и его теория поэтики // Чудаков А.П. Слово –вещь–мир: От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992. С. 227–247); См. также: Бонецкая Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория// Контекст-1985. М., 1986.
[164] Станкевич Н.В. Об Отношении философии к искусству// Станкевич Н.В. Поэзия, проза, статьи, письма. Воронеж, 1988. С. 104.
[165] Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1961. Т. 10. С. 259.
[166] Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 371.
[167] См.: Сент-Бёв Ш.О. Литературные портреты: Критические очерки. М., 1970.
[168] Винокур Т.О. Биография и культура. М., 1927. С. 82–83. Подобные суждения в ст.: Лотман Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте// Ученые записки/ Тартуского ун-та. Вып. 683. Тарту, 1986.
[169] Пушкин в русской философской критике. М., 1990. С. 433.
[170] См.: Сурат И.З. Пушкинист Владислав Ходасевич. М., 1994.
[171] Пастернак Б.Л. Воздушные пути. С. 252. О том же см.: Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. М., 1986. Т. 8. С. 379, 484, 552.
[172] См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 174–176.
[173] Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. С. 242, 241.
[174] Барт Р. Избранные работы... С. 376.
[175] См.: Фрайзе М. После изгнания автора. Литературоведение в тупике?//Автор и текст. Вып. 2. СПб., 1996. С. 25, 28, 32.
[176] См.: Топоров В.Н. Об эктропическом пространстве поэзии (поэт и текст в их единстве)// От мифа к литературе. М., 1993. С. 28.
[177] Карамзин Н.М. Что нужно автору?// Карамзин Н.М. Соч.: В 2 т. 1984. Т. 2. С. 60.
[178] Самосознание европейской культуры XX века. С. 277.
[179] См.: Гринцер П.А. Основные категории классической индийской поэтики. М., 1987. Гл. 3.
[180] См.: Поспелов Г.Н. Теория литературы. М., 1978. С. 188–230.
[181] См.: Тюпа В.И. Художественность литературного произведения. Разд. 2.
[182] Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977. С. 67.
[183] Самосознание европейской культуры XX века. С. 310.
[184] См.: Ленин В.И. Памяти Герцена //Поли. собр. соч. Т. 21. С. 255–262.
[185] См.: Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество// Вехи. Интеллигенция в России: Сб. статей 1909–1910. М., 1991. О принципиальных различиях между подлинной героикой и культом массового героизма в тоталитарных режимах XX в. см.: Хейзинга И. Ноmo ludens... С. 321–328.
[186] См.: Гегель Г.В.Ф. Соч.: В 14 т. М.; Л., 1934. Т. 7. С. 112.
[187] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. 3-е изд. М., 1990. С. 279, 285, 306.
[188] Арсеньев Н.С. Преображение мира и жизни. Нью-Йорк, 1959. С. 192.
[189] Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. С. 66. См. также: Бычков В.В. Русская средневековая эстетика XI–XVII веков. С. 110–114, 220–221, 490, 567, 573.
[190] См.: Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 1985. С. 244–246.
[191] См.: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 381–382.
[192] Песков А.М. Идиллия // Лит. учеба. 1985. № 2. с. 227.
[193] Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. Т. 7. С. 144–145.
[194] Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 286. О понимании романтики в первой половине XIX в. (в частности – Гегелем и Белинским) см.: Руднева Е.Г. Романтика в русском критическом реализме: Вопросы теории. М., 1988. С. 100–112, 117–125, 133–145.
[195] Федоров Ф.П. Романтический художественный мир: пространство и время. Рига, 1988. С. 400.
[196] См.: указанные на с. 68 работы Г.Н. Поспелова и В.И. Тюпы.
[197] См : Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса (в особенности с. 9–18,135–137, 241–242, 275–283, 300–304, 371–377, 436–450).
[198] Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 3-е изд.; М., 1972. С. 287.
[199] См.: Аверинцев С.С. Бахтин, смех, христианская культура//М.М. Бахтин как философ. М., 1992. С. 13–14.
[200] См.: Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978. С. 592. Бонецкая Н.К. Бахтин глазами метафизика // Диалог, карнавал, хронотоп. 1998. № 1 (22).
[201] Бахтин М.М. Дополнения и изменения к «Рабле»// Вопр. философии. 1992. № 1. С. 156, 140.
[202] См.: Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983. С. 177–178.
[203] См.: Хализев В.Е., Шикин В.Н. Смех как предмет изображения в русской литературеXIX века// Конгекст-1985. М., 1986.
[204] См.: Антология кинизма. М., 1984.
[205] Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 2. С. 141, 762.
[206] См.: Школьный быт и фольклор: Учебный материал по русскому фольклору: В 2 ч. / Сост. А.Ф. Белоусов. Таллинн. 1990, 1992.
[207] Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. М., 1983. Т. 1. С. 286–287, 360.
[208] Зольгер К.-В.-Ф. Эрвин. Четыре диалога о прекрасном и об искусстве. М., 1978. С.382.
[209] Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1977. С. 438. О широко бытующих в XX в. концепциях, жестко-критичных по отношению к человечеству как таковому см.: Шелер М. Избранные произведения. М., 1994. С. 86–93.
[210] См.: Манн Т. Искусство романа // Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 277–278; См. также: Маnn Т. Ironie und Radikalismus //Ironie als literarisches Phanomen. Koln, 1973.
[211] Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. С. 411.
[212] Булгаков С.Н. На пиру богов// Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1991. С 96.
[213] Смирнов И.П. Эволюция чудовищности (Мамлеев и др.) // Новое лит. обозрение. 1991. № 3. С. 305.
[214] См.: Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. С. 128-151.
[215] Гартман Н. Эстетика. М., 1958. С. 391.
[216] Лосский Н.О. Бог и мировое зло. М., 1994. С. 250.
[217] См.: Фичино М. В чем состоит счастье...// Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (XV век). М., 1985. С. 222–223.
[218] См.: Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. С.494.
[219] См.: Манн Т. Соч.: В 10 т. Т. 10. С. 494.
[220] См.: Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1986. С. 268–271.
[221] См.: Лукач Д. Своеобразие эстетического: В 4 т. М., 1986. Т. 2. С. 431.
[222] См.: Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 1. С. 154, 146.
[223] Лихачев Д.С. Заметки об истоках искусства// Контекст-1985. М., 1986. С. 19.
[224] Понятие катарсиса применительно к современному искусству получило обоснование в: Волкова Е.В. Парадоксы катарсиса Варлама Шаламова// Вопр. философии. 1996. № 11; ее же. Цельность и вариативность книг-циклов// Шаламовский сб. Вып. 2. Вологда, 1997.
