Елеазар Мелетинский - Поэтика мифа
Обзор книги Елеазар Мелетинский - Поэтика мифа
Мелетинский Е. М.
Поэтика мифа
ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ФОЛЬКЛОРУ И МИФОЛОГИИ ВОСТОКА
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Е. М. Мелетинский (председатель)
С. Ю. Неклюдов (секретарь)
Е. С. Новик
Б. Л. Рифтин
Е. М. Мелетинский
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ
Серия «Исследования по фольклору и мифологии Востока», выпускаемая Издательской фирмой «Восточная литература» РАН с 1969 г., знакомит читателей с современными проблемами изучения богатейшего устного творчества народов Азии, Африки и Океании В ней публикуются монографические и коллективные труды, посвященные разным аспектам изучения фольклора и мифологии народов Востока, включая анализ некоторых памятников древних и средневековых литератур, возникших при непосредственном взаимодействии с устной словесностью Значительное место среди изданий серии занимают работы сравнительно-типологического и чисто теоретического характера, в которых важные проблемы фольклористики и мифологии рассматриваются не только на восточном материале, но и с привлечением повествовательного искусства других, соседних регионов
Одной из таких обобщающих работ является предлагаемая монография E M Мелетинского, содержащая обзор различных теорий мифа XX в., характеристику первобытной и древней мифологии и анализ «мифологизма» в современной художественной литературе
Книги, ранее изданные в серии «Исследования по фольклору и мифологии Востока»
В. Я. Пропп Морфология сказки 2-е изд 1969
Г. Л. Пермяков От поговорки до сказки (Заметки по общей теории клише) 1970
Б. Л. Рифтин Историческая эпопея и фольклорная традиция в Китае (Устные и книжные версии «Троецарствия») 1970
E. А. Костюхин Александр Македонский в литературной и фольклорной традиции 1972
H. Рошияну Традиционные формулы сказки 1974
П. А. Гринцер Древнеиндийский эпос Генезис и типология 1974
Типологические исследования по фольклору Сборник статей памяти Владимира Яковлевича Проппа (1895 – 1970) Сост E M Мелетинский и С Ю Неклюдов 1975
E. С. Котляр Миф и сказка Африки 1975
С. Л. Невелева Мифология древнеиндийского эпоса (Пантеон) 1975
E. M. Мелетинский Поэтика мифа 1976
В. Я. Пропп Фольклор и действительность Избранные статьи 1976
E. Б. Вирсаладзе Грузинский охотничий миф и поэзия 1976,
Ж. Дюмезшь. Осетинский эпос и мифология. Пер. с франц. 1976.
Паремиологический сборник Пословица, загадка (структура, смысл, текст) Сост Г Л Пермяков 1978
О. M. Фрейденберг Миф и литература древности 1978
Памятники книжного эпоса Стиль и типологические особенности Под ред E M Мелетинского 1978
Б. Л. Рифтин От мифа к роману (Эволюция изображения персонажа в китайской литературе) 1979
С.Л. Невелева Вопросы поэтики древнеиндийского эпоса Эпитет и сравнение 1979
E. M. Мелетинский Палеоазиатский мифологический эпос Цикл Ворона 1979
Б. H. Путилов Миф-обряд-песня Новой Гвинеи 1980
М. И. Никитина Древняя корейская поэзия в связи с ритуалом и мифом 1982
В Тэрнер Символ и ритуал Пер с англ 1983
М. Герхардт Искусство повествования (Литературное исследование « 1001 ночи») Пер с англ 1984
E. С. Новик Обряд и фольклор в сибирском шаманизме Опыт сопоставления структур 1984
С. Ю. Неклюдов Героический эпос монгольских народов Устные и литературные традиции 1984
Паремиологические исследования Сборник статей Сост Г Л Пермяков 1984
E. С. Котляр Эпос народов Африки южнее Сахары 1985
Зарубежные исследования по семиотике фольклора Пер с англ., франц., румынок Сост E. M. Мелетинский и С. Ю. Неклюдов 1985
Ж. Дюмезиль Верховные боги индоевропейцев Пер с франц 1986
Ф. Б. Кейпер Труды по ведийской мифологии Пер с англ 1986
НА Спешнее Китайская простонародная литература (Песенно-повествовательные жанры) 1986
E. А. Костюхин Типы и формы животного эпоса 1987
Я. Э. Голосовкер Логика мифа 1987
Архаический ритуал в фольклорных и раннелитературных памятниках Сост Л Ш Рожанский 1988
Г. Л. Пермяков Основы структурной паремиологии Сост Г.Л. Капчиц 1988
A. M. Дубянскип Ритуально-мифологические истоки древнетамильской лирики 1989
И. M. Дьяконов Архаические мифы Востока и Запада 1990
Г. А. Ткаченко Космос, музыка и ритуал Миф и эстетика в «Люйши чуньцю» 1990
П. Д. Сахаров Мифологические повествования в санскритских пуранах 1991
H. Лидова Древнеиндийская драма и ритуал 1993
Историко-этнографические исследования по фольклору Сб статей памяти С А Токарева (1899-1985) Сост. В.Я. Петрухин 1994
Малые формы фольклора Сб статей памяти Г. Л. Пермякова. Сост. Т. H. Свешникова 1994
Л. М. Ермакова Речи богов и песни людей Ритуально-мифологические истоки японской литературной эстетики 1995
А. Б. Лорд Сказитель Пер с англ 1995
M. Э. Матье Избранные труды по мифологии и идеологии Древнего Египта Сост. А. О. Большаков 1996
Б. H. Путилов Эпическое сказительство Типология и этническая специфика 1997
Готовится к печати
Э. Х. Петросян Мифы и ритуалы древней Армении.
ВСТУПЛЕНИЕ
Название предлагаемой книги, возможно, не является достаточно строгим, поскольку мифотворчество содержит лишь бессознательно-поэтическое начало, и потому применительно к мифу нельзя говорить о собственно художественных приемах, средствах выразительности, стиле и тому подобных объектах поэтики. Однако мифам свойственно претворение общих представлений в чувственно-конкретной форме, т. е. та самая образность, которая специфична для искусства и которую последнее в известной мере унаследовало от мифологии; древнейшая мифология в качестве некоего синкретического единства заключала в себе зародыши не только религии и древнейших философских представлений (формировавшихся, правда, в процессе преодоления мифологических истоков), но также искусства, прежде всего – словесного. Художественная форма унаследовала от мифа и конкретно-чувственный способ обобщения, и самый синкретизм. Литература на протяжении своего развития длительное время прямо использовала традиционные мифы в художественных целях. Поэтому термин «поэтика мифа» с известными оговорками применяется нами при рассмотрении специфики мифа в аспекте предыстории литературы с неизбежным отвлечением от религиоведческой стороны проблемы мифа. Кроме того, термин «поэтика мифа», или «поэтика мифотворчества», или «поэтика мифологизирования», приобретает особый смысл в связи с сознательным обращением к мифологии некоторых писателей XX в. (Джойс, Кафка, Лоренс, Йетс, Элиот, О'Нил, Кокто, не укладывающиеся в рамки модернизма Т. Манн, Маркес и др.) обычно как к инструменту художественной организации материала и средству выражения неких «вечных» психологических начал или хотя бы стойких национальных культурных моделей, а также в связи с возникновением особой ритуально-мифологической школы в литературоведении, для которой всякая поэтика есть поэтика мифа (М. Бодкин, Н. Фрай и другие описывают литературное произведение в терминах мифа и ритуала).
Подобный мифологизм в литературе и литературоведении, характерный для модернизма, но далеко к нему не сводящийся в силу разнообразия идейных и художественных устремлений писателей, пришел на смену традиционному реализму XIX в., сознательно ориентированному на правдоподобное отображение действительности, создание художественной истории своего времени и допускающему элементы мифологизма лишь имплицитно.
В литературном мифологизме на первый: план выступает идея вечной циклической повторяемости первичных мифологических прототипов под разными «масками», своеобразной замещаемости литературных и мифологических героев, делаются попытки мифологизации житейской прозы писателями и выявления скрытых мифологических основ реализма литературными критиками.
Такое «возрождение» мифа в литературе XX в. отчасти опиралось на новое апологетическое отношение к мифу как к вечно живому началу, провозглашенное «философией жизни» (Ф. Ницше, А. Бергсон), на уникальный в своем роде творческий опыт Р. Вагнера, на психоанализ 3. Фрейда и особенно К. Г. Юнга, а также на новые этнологические теории, которые и сами отдали дань модным философским увлечениям и в то же время во многом углубили понимание традиционной мифологии (Дж. Фрейзер, Б. Малиновский, Л. Леви-Брюль, Э. Кассирер и др.). Мифология стала ими рассматриваться не как способ удовлетворения любознательности первобытного человека (так представляла себе дело позитивистская «теория пережитков» XIX в.), а как тесно связанное с обрядовой жизнью племени и в значительной мере к нему восходящее «священное писание», прагматическая функция которого – регулирование и поддержка определенного природного и социального порядка (отсюда и циклическая концепция вечного возвращения), как прелогическая символическая система, родственная другим формам человеческого воображения и творческой фантазии. Близкое знакомство писателей с новейшими этнологическими теориями (в рамках характерного для XX в. сближения этнологии и литературы) не могло помешать тому, что их художественные концепции хотя и испытали явное влияние научных теорий, но в гораздо большей мере отразили кризисную культурно-историческую ситуацию в западном обществе первых десятилетий нашего века, чем свойства самой первобытной мифологии.
