Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»
23 июня юго-восточнее Гродно «лаптежники» уничтожили 1-й дивизион 444-го корпусного артполка 4-го стрелкового корпуса 3-й армии и тылы 85-й стрелковой дивизии (3-й автомобильный батальон и 87-й полевой автохлебозавод). Атакуя восточнее Белостока 7-ю танковую дивизию 6-го механизированного корпуса 10-й армии, они (как явствует из отчета комдива-7 С.В. Борзилова), вывели из строя 17 % ее танков – 63 машины из 368, имевшихся на 22 июня, – и совершенно разгромили тылы обоих танковых полков дивизии. Контратаковавшая под Пружанами 18-ю танковую дивизию вермахта 30-я танковая дивизия 14-го мехкорпуса 4-й армии от Ju87 понесла (по утверждению бывшего начальника штаба армии Л.М. Сандалова) «потерь не меньше, чем от танков и артиллерии». Перед боем 30-я располагала 120–130 исправными Т-26, а в бою, согласно утреннему донесению Военного совета 4-й армии от 23 июня, потеряла 60 танков; следовательно, «лаптежники» уничтожили 20–30 Т-26 – или от 16 до 25 % боеспособных танков дивизии… А под Именином (севернее Кобрина) они сожгли порядка 27–30 из 67 уцелевших к тому времени танков 22-й танковой дивизии того же корпуса84.
24 июня Ju87 (вместе со штурмовиками Hs123 и, возможно, истребителями Bf109) вновь нанесли большой урон в людях и технике 85-й стрелковой дивизии под Гродно. А наступавшая на Индуру (южнее Гродно) 4-я танковая дивизия 6-го механизированного корпуса от ударов «штук» – снова добивавшихся прямых попаданий – потеряла, согласно докладу комдива-4 А.Г. Потатурчева, до 20–26 % своих танков.
25 июня в районе Маковлян (юго-западнее Гродно) «лаптежники» уничтожили всю артиллерию и огромное количество людей и лошадей 94-го кавалерийского полка 6-й кавалерийской дивизии 6-го кавалерийского корпуса конно-механизированной группы И.В. Болдина и нанесли большие потери 8-му танковому полку 36-й кавалерийской дивизии того же корпуса.
26 июня в районе Большой Берестовицы (севернее Волковыска) «штуки» рассеяли 144-й кавалерийский полк 36-й кавдивизии, а севернее Белостока нанесли значительный урон отходившему от Осовца на Супрасль 200-му стрелковому полку 2-й стрелковой дивизии 10-й армии.
27 июня после налета Ju87 в двух оборонявшихся на реке Нарев в районе Белостока батареях 128-го отдельного противотанкового дивизиона 86-й стрелковой дивизии 10-й армии осталось лишь 3 орудия, а в районе Волковыска «лаптежники» уничтожили почти всю матчасть, остававшуюся еще в 35-м танковом полку 6-й кавдивизии85.
Согласно донесению командира 5-го механизированного корпуса 20-й армии Западного фронта генерал-майора танковых войск И.П. Алексеенко в штарм-20, 50 % всех потерь в танках, понесенных корпусом 8—11 июля 1941 г., во время контрудара и выхода из окружения под Сенно пришлись на долю авиации (т. е. прежде всего – если не исключительно – Ju87 8-го авиакорпуса люфтваффе. – А.С. ). Иными словами, «лаптежники» уничтожили до 180 танков 5-го мехкорпуса (всего тот потерял их тогда 366). Как справедливо замечает М.В. Коломиец, данные Алексеенко вполне согласуются со сведениями журнала боевых действий 47-го моторизованного корпуса 2-й танковой группы немцев, с которым столкнулся тогда 5-й мехкорпус. По этим сведениям, уже к вечеру 8 июля люфтваффе уничтожили более 100 контратаковавших советских танков…)86. Кроме того, еще 7 июля Ju87 сожгли во время заправки топливом часть танков 33-го танкового полка 17-й танковой дивизии 5-го мехкорпуса и нанесли потери 34-му танковому87. Вообще, подчеркивает даже скептически оценивающий возможности Ju87 в борьбе с танками А.В. Исаев, в случае с контрударом 5-го и 7-го мехкорпусов под Сенно и Лепелем «совершенно разные люди в отчетах и донесениях упорно указывают на большую долю подбитых немецкой авиацией танков»88. И мемуаристы, добавим мы. По воспоминаниям бывшего танкиста разведывательного батальона 18-й танковой дивизии 7-го мехкорпуса Д.Т. Пикуленко, в ходе этих боев был случай, когда, атаковав отряд из 12 танков и нескольких бронеавтомобилей, «лаптежники» уничтожили 8 танков и все, кроме одного, броневики89.
С учетом итогов боев под Сенно и Лепелем заслуживающим доверия выглядит и сообщение из доклада помощника командующего Западным фронтом по автобронетанковым войскам генерал-майора танковых войск А.В. Борзикова об одном из эпизодов Смоленского сражения. Согласно этому сообщению, участвовавшая 26–27 июля 1941 г. в наступлении группы генерал-майора В.А. Хоменко на бельско-духовщинском направлении 107-я танковая дивизия понесла «80 % потерь от авиации»90. Главной ударной силой противодействовавшего группе 8-го авиакорпуса люфтваффе были Ju87…
На Южном фронте Ju87 из 77-й пикировочной эскадры 8 июля нанесли «значительные потери» наступавшему в северной Бессарабии (севернее города Бельцы) 2-му механизированному корпусу91.
А вот результаты ударов Ju87 по танковым частям и соединениям в конце 1941-го – 1943 г. 8 июля 1943 г., в ходе оборонительного сражения Воронежского фронта на южном фасе Курской дуги, у села Сторожевое «лаптежники» одним налетом вывели из строя четверть танков 15-го гвардейского тяжелого танкового полка прорыва 2-го танкового корпуса – две из 11 английских машин МК-4 («Черчилль») были подбиты, а две сгорели от прямых попаданий бомб. 12 июля Ju87 сожгли и подбили 20 % танков, остававшихся еще в 5-м гвардейском танковом корпусе (4 Т-34 и 2 «Черчилля»; на долю пикировщиков в тот день пришлось 37,5 % общих потерь корпуса в танках)92… Согласно донесению командующего оперативной группой Западного фронта И.В. Болдина, 4 октября 1941 г. в районе Холма-Жирковского Ju87 уничтожили до 30 % матчасти его войск93, т. е. в том числе и 126-й и 128-й танковых бригад. Учитывая, что по штату в танковой бригаде тогда должно было состоять 46 танков94 и что бригады вряд ли были укомплектованы на 100 %, можно полагать, что группа Болдина потеряла до 25 танков. По немецким данным, «штуки» вылетали в тот день в район Холма-Жирковского 152 раза95; таким образом, на один уничтоженный танк пришлось не более 6 самолето-вылетов (в действительности, видимо, меньше, так как пикировщики наверняка бомбили не только танковые части). С последним выводом согласуются и сведения о налетах Ju87 на 9-ю гвардейскую казачью кавалерийскую дивизию 4-го гвардейского казачьего кавалерийского корпуса 1-го Белорусского фронта в районе Пружан 12 июля 1944 г., сообщаемые бывшим командиром 181-го гвардейского артиллерийско-минометного полка этой дивизии Б.И. Стрельченко. В ходе первого налета 7 или 8 «лаптежников» – несмотря, между прочим, на заградительный огонь батареи 37-мм зениток – уничтожили бомбами три танка «Валентайн» 151-го гвардейского танкового полка96, т. е. на один танк оказалось затрачено 2–3 самолето-вылета… Впрочем, в середине марта 1943 г. западнее Белгорода от одного налета Ju87 в 3-м гвардейском танковом корпусе Воронежского фронта погибло сразу 26 танков97. Поскольку в Харьковском сражении 1943 г. «лаптежники» действовали группами и по 10–15, и по 50 машин98, можно заключить, что для уничтожения одного танка им потребовалось всего от 0,5 до 2 самолето-вылетов. Столь же действенным оказался и удар группы из 18 Ju87 и 18 Ju88 по 1-му гвардейскому танковому корпусу Брянского фронта у деревни Грачевка (в районе Новосиля) 13 июля 1943 г., от которого корпус потерял сгоревшими и поврежденными 23 танка и 45 автомашин99. Даже если допустить, что экипажи двухмоторных «юнкерсов» действовали с той же результативностью, что и натренированные в атаках малоразмерных целей «штукапилоты», то и тогда получится, что на один пораженный танк пришлось всего около одного самолето-вылета Ju87…
Сравним эти результаты с теми, что достигались штурмовиками Ил-2. Как мы видели, с лета 1943 г. «горбатые» стали применять против танков не только фугасные (как Ju87В и D), но и гораздо более действенные кумулятивные бомбы. Но и тогда – как показал боевой опыт – для гарантированного уничтожения одного танка на поле боя требовалось затратить от 18 до 30 самолето-вылетов Ил-2. А для того чтобы гарантированно поразить один танк из 37-мм пушек НС-37 – как выявили полигонные испытания и, опять-таки, опыт боев, – необходимо было высылать как минимум 15 штурмовиков100. Как видим, и в 1941-м, и в 1943-м, и в 1944-м Ju87 действовали против танков во много раз эффективнее… И это используя бомбы, а две 37-мм пушки, установленные на применявшемся с лета 1943-го Ju87G (чья боевая работа будет охарактеризована ниже), были, по оценке немецких пилотов, еще более действенным противотанковым оружием.
О результативности бомбовых ударов Ju87 можно судить и по тому, что во втором из описанных Б.И. Стрельченко налетов 12 июля 1944 г. три, а затем семь «лаптежников» в течение двух часов вывели из строя примерно 12–15 % личного состава и 20 % лошадей 32-го гвардейского казачьего кавалерийского полка, практически всю его полковую батарею (т. е., видимо, три орудия из четырех) и два из четырех приданных ему орудий 181-го гвардейского артиллерийско-минометного полка101. Рискнем признать этот урон существенным, а действия семи «лаптежников» – высокоэффективными… Согласно отчету штаба Воронежского фронта об оборонительной операции на Курской дуге, в первый день этого сражения, 5 июля 1943 г., потери войск в живой силе от авиации (из-за наличия «широко развитой системы траншей и убежищ») были «незначительны». Однако в журнале боевых действий 52-й гвардейской стрелковой дивизии 6-й гвардейской армии значится, что ударами Ju87 в ней в тот день «было выведено из строя много артсредств, вооружения и живой силы»…102
