Владимир Новоженов - Два ледокола: другая история Второй мировой
Какой вопль и визг поднимется среди всех этих фармацевтов, зубных врачей, адвокатов, докторов и особенно громко среди русских уж писателей, — ибо, как сказал один недурной очень беллетрист, Куприн, каждый еврей родится на свет с предначертанной миссией быть русским писателем…».
Хотя сам же Иван Дроздов за почти всю свою писательскую жизнь, проведенную в раздумьях над этой темой, сделал лишь один фундаментальный вывод:
«…за все пятьдесят с лишним лет работы в этой духовной сфере я пришел к твердому убеждению, что у нас всегда, начиная с 1917 года, существовало две партии: одна легальная, коммунистическая, и другая — нелегальная, религиозно-иудейская, со своей тайной, но вполне определенной программой захвата капитала и власти в стране, а затем и во всем мире.
Между этими партиями шла беспрерывная жестокая война — и не бескровная, а, скорее, самая кровопролитная, не имеющая аналогов во всей мировой истории по количеству жертв…»[115]
Впрочем, подобные выводы можно наблюдать и в среде товарищей по пришедшей к власти партии большевиков уже сразу после 1917 года, если Вас сподобит заглянуть в книгу на странице 276 другого осведомленного в данных вопросах писателя Игоря Бунича «Династический рок. Александр I. Николай II». СПб. — М., 2003.
В письме заместителю наркома внутренних дел уже постромановской России — Якову Сауловичу Агранову (он же Янкель Самуилович Соренсон) — его коллега писал:
«Вы знаете цели, с которыми появились в России все, начиная с Ленина и кончая мной.
Эти цели не только соответствовали, но являлись почти полной противоположностью тем целям, которые ныне ставят перед страной наша партия и ее вожди.
В момент нашего появления в России появились и другие группы и движения со своими задачами, что в принципе соответствовало созданию хаоса.
Никто не понимал опасности входа в этот туннель».
Вот видите, как все просто, Владимир Богданович! Если только не талдычить зашоренно об «кровавом коммунизме» вообще… Вот некоторым писателям, пусть и под конец жизни…, но все же счастливо удается рассмотреть и некие частности.
А писателю Эдварду Радзинскому, очевидно, стоило бы сделать то же самое, ибо он уж слишком просто в своем труде «Николай II: Жизнь и смерть», от совсем уж свежего 2003 года, развел концы в этом сложном вопросе мировой идеологической мимикрии.
Радзинский, как и Бунич, не мог не затронуть этот выпрыгнувший на поверхность и очевидный теперь для многих в России вопрос о роли евреев в переходе к ним власти в стране задолго до 1917 года, окончательно оформленный цареубийством последних членов монаршей династии после лета 1918 года.
Однако умница Эдвард красиво делает вывод о том, что большевики-евреи служили делу революции и были прежде всего интернационалистами.
Против чего, конечно, не возразит ни один нормальный читатель.
Но далее Радзинский делает изящный ход и выводит на базе общепонятной всем тезы о интернационализме в адрес национальности общепризнанных в историографии вопроса персоналий убийц Романовых буквально следующее:
«Юровский и Голощекин с юности отринули свое еврейство. И служили они совсем другому народу. Народ этот тоже жил по всему миру. И именовался — всемирный пролетариат».
(Сей довод см. на стр. 360 упомянутого мною труда этого известного ныне почти всем в РФ историка, публициста, сценариста, драматурга, критика, академика ТЭФИ и завсегдатая главных телеканалов, «человека первого десятилетия» XXI века портала Rambler…, и прочая…, прочая…, прочая…).
То есть, по Радзинскому, сии уличенные в историографии вопроса по факту расстрела в ипатьевском доме Екатеринбурга лица вовсе и не еврейской национальности.
Вот так вот…бац… и отреклись они от своей нацпринадлежности. Это раз.
Всемирный пролетариат — это, батеньки Вы наши, есть мировой Кровавый Молох.
И начал он в России с поедания невинного агнца, а затем сожрал и весь наш народ.
Это два.
Ну а дальше делайте уж совсем простые выводы. Ибо очередь, очевидно, должна была стать и за остальными народами мира.
Это три.
Согласитесь, Владимир Богданович, — сие и есть квинтэссенция всего Вашего творчества. Ибо во всем виноват мировой пролетарий! С воспевшим и открывшим ему очи Карлом Марксом. Который, кстати, если честно, то тоже очень скверно писал в своих трудах о сути и роли этой самой «религиозно-иудейской» мировой закулисы.
Блеск!
Да у Вас, Резун-Суворов, защитников и последователей — Легион! Тока у меня к Эдварду Станиславовичу в этом месте возникает крошечный вопрос. А кто же тады резал голову в 1793 году еще одному безвинному, тихому и доброму агнцу в лице весьма уважаемого европейского монарха Людовика XVI? Да в придачу откромсали от нежной шеи красивую голову его супруги Марии-Антуаннеты? Да спровадили в Тампль в возрасте всего восьми лет их сына Луи-Шарля, где его благополучно и уморили ровно за два года. Да гноили в этой же тюряге с пятилетнего возраста и аж до семнадцати ее девичьих лет их дочь Марию-Терезу…., которая чудом там не сошла с ума…
Я все же хочу понять…. — кто же это сотворил? Ведь Карл Маркс тогда еще, увы…, не родился… И не потряс весь мир своим Коммунистическим манифестом! А что самое обидное…, в те времена XVIII века отродясь и мировым пролетариатом-то не пахло. А вот поди ж ты… Резали головы мировым монархам ничуть не хуже, чем в 1918 году!
А…, Владимир Богданович, ну выручайте же с ответом своего коллегу Эдварда Станиславовича… Хотя я Ваши способности знаю уже наизусть.
Вы мудро не станете манкировать якобы решением французского народа в лице его Конвента по отношению к своему богоизбранному монарху. Ибо и у нас ведь не сам «отринувший свое еврейство» еврей Яков Юровский принял решение палить в голову тринадцатилетнему наследнику русского престола. Он ведь в тот момент сначала вынул из-за пазухи и зачитал аккуратно заготовленное решение тоже народного, правда не Парижского, а Уральского совета депутатов… Не так ли…?
Лучшее, что Вы произнесете, выручая коллегу по перу…, так это мудро скажете:
— Дык…, это тезка мой уже совсем другая История… И отстань ты от меня.
Я ведь строго сталинскими дивизиями и его танками занимаюсь…
Ну… ну…, улыбнули Вы меня, Владимир Богданович, в который раз…
Зато вот Эдвард Радзинский облегченно вздохнул….
5
В завершение этой темы новой России, от которой предусмотрительно и сбежал Владимир Богданович Резун со всею своею семьей, но чей светлый абрис он скрупулезно ваял своими книгами из туманного Бристоля все последние тридцать лет, открою Вам и другую, но уже стратегическую тайну, о которой до сих пор и не знают наши болтуны-реформаторы 90-х годов.
Думаю, что и наш Суворов тоже.
В принципе, Россию начала 90-х годов спасло не гайдаро-чубайсовское чудо, оформленное на плакатах партий всех мастей, начиная от левых и либералов и заканчивая праворадикальными образованиями немцово-новодворско-хакемадо-явлинско-ясиновско-шохино-киндеркириенковского разлива…
Страну спас Ельцин.
Правда, он тоже этого не знал и не очень это понял…
Все дело в том, что он не только всем бывшим советским республикам с барского плеча дал команду — берите столько самостоятельности, сколько сможете попереть на своих плечах, — но и всем селянам и горожанам, имеющим свои крохотные участки за городом, кинул клич о том, чтобы брали столько земли, сколько смогут обработать…
Ничем иным, кроме подписи под указами, Борис Николаевич ентих пожеланий и напутствий не подкрепил, но и этого хватило.
Самые первые с самостийностью сообразили чеченцы и татары, это киевляне с тбилисцами к ним опосля успели подтянуться, а вот с засевом землицы всех опередили на Черноземье…
Если на поприще образования самостийных государств у всех получилось по-разному, то вот эксперименты с обработкой земли явно удались у всех одинаково. Как и в войну 1941–1945 годов от массового голода 90-х нас спас не Гайдар, а обычный картофель. Только он, родимый, нас уже который раз и выручает…
Загляните в элементарную статистику этого вопроса — и Вы все сами поймете.
Если к 1990 году площадь посадки картофеля в умирающем СССР составила 1,3 млн. га, а валовой сбор порядка 10 млн. тонн, то вот ныне мы разогнались с этим «вторым хлебом» России аж до 2 млн. га засева площадей при валовом сборе его аж в 37 млн. тонн. Если Вы здесь запоете об успехах фермерства и сельскохозяйственного производства мпадореформаторов, то глубоко ошибетесь. Ведь именно производство на селе давно похерено и развалено. Выручают только выезды наших президентов в глубинку, где для этого специально субсидируют с десяток фермерских хозяйств на всю страну. Снимут для ТВ…, и до следующего раза эти фермеры могут спокойно продолжать работать тока на себя. Ибо товарность (то есть продажа на сторону) того же картофеля не превышает сейчас и 10–15 % от всего его валового сбора[116].
