Владимир Лобов - Военная хитрость
В обеих группах армий соединения, вновь прибывающие в состав ударных армий, должны соблюдать радиомолчание.
7. В целях соблюдения тайны в замысел операции должны быть посвящены только те лица, привлечение которых абсолютно необходимо. Новые лица должны знакомиться с замыслом постепенно и по возможности позже. На этот раз необходимо непременно избежать того, чтобы вследствие неосторожности или небрежности противнику стало что-либо известно о наших замыслах. Путем усиления контрразведки обеспечить постоянную борьбу с вражеским шпионажем...
КТВ OKW. Bd. III. Hb. II. S. 1425–1427.
Приказ о подготовке обороны Берлина
Берлин — Груневальд
9 марта 1945 г.
<...>
3. Способ ведения боевых действий.
Исходя из количества сил, имеющихся в распоряжении для непосредственной обороны столицы, борьба за Берлин будет вестись не в открытом сражении, а в основном носить характер уличных боев.
Эту борьбу войска должны будут вести с фанатизмом, фантазией, с применением всех средств введения противника в заблуждение, военной хитрости, с коварством, с использованием заранее подготовленных, а также обусловленных трудностями момента всевозможных подручных средств на земле, в воздухе и под землей.
При этом необходимо максимально использовать преимущества, вытекающие из того, что борьба будет вестись на немецкой территории, а также то обстоятельство, что русские в массе своей предположительно будут испытывать боязнь перед чуждыми для них огромными массивами домов. Благодаря точным знаниям местности, использованию метрополитена, подземной канализационной сети и имеющихся линий связи, превосходным возможностям для ведения боя и маскировки в домах, оборудованию комплексов зданий (особенно железобетонных строений) укрепленные опорные пункты обороняющихся становятся неуязвимыми для любого противника, даже если он обладает огромным численным и материальным превосходством!
Противнику нельзя давать ни минуты покоя, он должен быть ослаблен и обескровлен в густой сети опорных пунктов, оборонительных узлов и гнезд сопротивления. Каждый утраченный дом или каждый утраченный опорный пункт должен быть немедленно возвращен контратакой. При этом следует засылать в тыл противника с использованием подземных ходов штурмовые группы, которые должны внезапно нападать на него с тыла и уничтожать его...
Zeitschrift fur Militargeschichte. 1965. № 2. S. 177–194.
Допрос генерал-полковника Йодля Альфреда
18 июня 1945 г.
Протокольная запись
<...>
Вопрос. Как вы оцениваете деятельность немецкой разведки во время войны?
Ответ. В целом я был удовлетворен деятельностью нашей разведки. Самым большим ее достижением является точное установление группировки русских сил весной 1941 г. в Западной Белоруссии и Украине.
Но, с другой стороны, мы страдали постоянной недооценкой русских сил. Однако это не было результатом недостатков разведки. Я склонен считать это следствием политической линии руководителей государства.
Генштаб неоднократно докладывал фюреру данные о силе русской армии, о резервах России и т. д. Однако фюрер нас обвинял в преувеличении сил противника. Он полагал, что потери Красной Армии настолько велики, что не может быть и речи о ее усилении.
Например, я помню, что в 1942 г. начальник разведывательного отдела генерал-майор Гелен докладывал таблицу возможных формирований Красной Армии, после чего Геринг набросился на него с обвинениями, что это преднамеренное преувеличение сил Советского Союза и т.д.
Я также знаю, что в нашей разведке были крупные провалы. Наиболее крупным явился ее неуспех в ноябре 1942 г., когда мы полностью просмотрели сосредоточение крупных сил русских на фланге 6-й армии (на Дону). Мы абсолютно не имели представления о силе русских войск в этом районе. Раньше здесь ничего не было, и внезапно был нанесен удар большой силы, имевший решающее значение; после этого провала фюрер с большим недоверием относился к разведывательным данным генштаба сухопутных войск.
Основную массу разведданых в ходе войны (до 90 процентов) составляли материалы радиоразведки и опросы военнопленных. Радиоразведка — как открытый перехват, так и дешифрование — играла особую роль в самом начале войны, но и до последнего времени не потеряла своего значения.
Правда, нам никогда не удавалось перехватить и расшифровать радиограммы ставки, штабов фронтов и армий.
Радиоразведка, как и все прочие виды разведки, ограничивалась только тактической зоной.
У нашей разведки были и затруднения, например она не смогла обнаружить 5-ю гвардейскую танковую армию, которую мы в течение зимы 1945 г. потеряли из виду.
По вопросу группировки Красной Армии на Дальневосточном театре мы получали данные от японского генштаба, причем они не всегда были достаточно достоверны...
Военно-исторический журнал, 1961, № 4, с. 84–91.
Литература
Автобиография Тимура. — Л., 1934.
Агеев А., Устинов Е. Освободительная война украинского народа под руководством Богдана Хмельницкого в 1648–1654 гг. // Военно-исторический журнал. 1970. № 1. — С. 19–25.
Александров А., Греции С. Фолкленды: рецидив британского империализма // Зарубежное военное обозрение. 1982. № 10.
Алексеев М. А. Фальшивые карты Вильгельма II // Военно-исторический журнал. 1995. № 6. — С. 46–55.
Алексеев Ю. А. Даниил Щеня — сподвижник Ивана III // Военно-исторический журнал.1995.№ 6. — С. 84–90.
Альшиц З. Достижение внезапности в наступательных операциях Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1964. № 11.
Антонов В. Англо-франко-израильская агрессия против Египта в 1956 году // Военно-исторический журнал. 1976. № 10. — С. 61–73.
Анфилов В. А. Провал «Блицкрига». — М.: Наука, 1970. — 616 с.
Баков А, История военного искусства как наука. — Спб, 1912.
Барынькин В. М. Некоторые вопросы организации военных действий по разрешению военных конфликтов // Военно-исторический журнал. 1990. № 6. — С. 15–17.
Бердников Г. Военное искусство НСВО Южного Вьетнама в 1968–1973 гг. // Военно-исторический журнал. 1975. № 1. — С. 64–72.
Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. — М.: Междунар. отношения, 1982. — 504 с.
Бескровный Л. Г. Куликовская битва (1380 г.) // Военно-исторический журнал. 1980. № 8. — С. 17–24.
Бескровный Л. Г. Хрестоматия по русской военной истории. — М., 1947.
Брусилов А. А. Мои воспоминания. — М., 1946.
Быковский В. Обман противника // Военный вестник. 1948. № 9.
Валишов А. А. Рейд, не вошедший в историю // Военно-исторический журнал. 1994. № 8. — С. 48–53.
Варфоломеев Н. Е. Оперативная внезапность и маскировка // Война и революция. 1927. № 3.
Василевский A.M. Дело всей жизни. Кн. 1 и 2. 6-е изд. — М.: Политиздат, 1989. — 303 и 320 с.
Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв. (Оперативно-стратегический очерк). — М., 1940.
Власенко А. Внезапность в бою // Военный вестник. 1948. № 13.
Внезапность в операциях вооруженных сил США/Под ред. М. М. Кирьяна. — М., 1982.
Военная смекалка. — М., 1941.
Военная смекалка и хитрость. — М., 1943.
Военная энциклопедия. Т. 1–4. — М.: Воениздат, 1994, 1995, 1999. — Т. 1–639 с., т. 2–538 с., т. 3–543 с., т. 4–583 с.
Гареев З. Внезапность в бою. Боевые примеры // Военный вестник. 1949. № 17.
Гареев М. А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. — М.: Восточный университет, 1999. — 318 с.
Гейсман П. А. Краткий курс истории военного искусства в средние и новые века. — Спб, 1907.
Гершельман. К сторожевой и разведывательной службе. — Спб, 1910.
Голицын Н. С. Великие полководцы истории. 4.1,2. — Спб, 1875.
Голицын Н. С. Всеобщая военная история. — Спб, 1876–1878.
Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С. С. Хромов. — М.: Сов. энциклопедия, 1983. — 704 с.
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2. — М.: Наука, 1973. — 664 с.
Диденко. Маскировка. — М., 1928.
Дмитриев А. А., Горбунов П. И. Разведка ночью. — М., 1950.
Документы немецко-фашистского командования по подготовке и планированию войны против Советского Союза // Военно-исторический журнал. 1959. № 1.
Драгомиров М. И. Учебник тактики. — Спб, 1867.
Дуброва Т. А. Хитрость в бою. — Киев, 1935.
Егоров П. Г. Окружение и разгром в исторических примерах. — М., 1940.
Епифанов П. Историческая победа русской армии // Военно-исторический журнал. 1979.№ 6. — С. 58–61.
Жилин П. А, О войне и военной истории. — М.: Наука, 1984. — 544 с.
