Руслан Иринархов - Непростительный 1941. «Чистое поражение» Красной Армии
Еще несколько замечаний. Сначала — о внезапности нападения. В принципе, казалось бы, войска, расположенные в приграничном районе, или во всяком случае большая их часть, должны всегда находиться в состоянии полной боевой готовности. Громадное значение имеет также своевременное получение частями приказа о развертывании боевых действий и нахождение всех родов войск в таком состоянии, чтобы они немедленно могли начать взаимодействовать. Приходится признать, что эти условия не были соблюдены. У нас не было правильного представления о характере начального периода войны, кроме того, Сталин стремился самим состоянием и поведением войск приграничных округов дать понять Гитлеру, что у нас царит спокойствие, если не беспечность. (И это ему полностью удалось. — Р.И.) Причем делалось это не с помощью заранее разработанных демонстративных мер, как это обусловлено необходимостью сохранения безопасности государства, а, что называется, в самом натуральном виде. Например, зенитные части находились на сборах. Авиация была расположена скученно на давно засеченных гитлеровцами аэродромах. Пехота и танки во многих случаях не имели укрытий…
Можно назвать и многие другие недостатки, в том числе и факты растерянности, проявление трусости и неумения управлять частями и соединениями… потеря управления… репрессии. Но можно ли соизмерять последствия названных упущений и ошибок военного командования с просчетами, а скорее всего, с преступной некомпетентностью политического руководства нашей страны накануне войны? Именно такая некомпетентность и игнорирование очевидных фактов поставили войска и их командование перед неразрешимыми задачами, ибо на стороне врага оказались огромные преимущества. Он без помех сосредоточил свои силы в выгодных для удара группировках у наших границ. Ему позволили скрупулезно разведать все объекты, имевшие стратегическое, оперативное и даже в ряде случаев тактическое значение, подготовить условия для почти полного нарушения связи и уничтожения авиации на аэродромах, а также в немалой степени артиллерии, боеприпасов и другого нашего военного имущества. Слепая вера Сталина в непогрешимость своих расчетов явилась для войск причиной внезапности вражеского вторжения»[407].
На ход боевых действий негативно повлияли и другие факторы, в том числе:
— чрезмерное преувеличение мощи советских Вооруженных сил;
— серьезные просчеты, допущенные в дислокации и сосредоточении войск приграничных округов, их авиации;
— отсутствие необходимой оперативной плотности и глубины боевых порядков армий и соединений, равномерное распределение сил вдоль западной границы;
— незавершенность организационных мероприятий в армии, затянувшееся перевооружение войск;
— непродуманная система обучения войск в летний период (части и подразделения артиллерии, зенитчиков, понтонеров и др. находились на своих сборах, вдали от своих соединений);
— введение до войны из Центра различных запретов — «до особых указаний»;
— недостаточное, а в некоторых случаях и полное отсутствие маскировки военных объектов, систем пунктов управления и связи, их неготовность к ведению боевых действий;
— плохое состояние дорожной сети в западных районах;
— до войны в приграничных округах, армиях, корпусах и дивизиях никаких мероприятий на случай внезапного нападения противника не было проведено, поэтому части и соединения после гитлеровского нападения оказались в очень тяжелых условиях и действовали неорганизованно и разрозненно;
— неподготовленность оперативных дежурных всех степеней к приему сигналов и четким действиям при объявлении боевой тревоги, что привело к необоснованной потере времени при получении, «наконец-то», сигнала на приведение войск в боевую готовность.
— введенный Москвой запрет на открытие артиллерийского огня по уже вторгнувшемуся противнику и на действия авиации по его аэродромам;
— потеря управления войсками во фронтах, армиях и соединениях;
— слабая работа всех видов разведки;
— допущенные ошибки Генерального штаба РККА и командования западных фронтов при организации боевых действий в первые месяцы войны, отсутствие у фронтовых и армейских штабов опыта и твердых навыков в подготовке и в руководстве проводимыми операциями;
— частое перемещение командных пунктов фронтов, армий, соединений и довольно частая, иногда и необоснованная смена командного состава войск;
— отсутствие эшелонирования войск на уже определившихся направлениях действий главных сил противника;
— неудовлетворительное прикрытие и поддержка наземных войск с воздуха;
— отсутствие четкого и непрерывного управления соединениями и частями при осуществлении оборонительных и наступательных операций;
— вводимые в сражение резервы войск вступали в бой разрозненно, без необходимой подготовки и артиллерийского и авиационного обеспечения, а зачастую и без руководства вышестоящими штабами;
— большие недочеты в использовании родов войск, недостаточное, а то и полное отсутствие взаимодействия между ними;
— огромный просчет и недооценка Генеральным штабом возможностей танковых групп вермахта;
— требование Москвы и, как следствие, распоряжения штабов фронтов на ведение войсками только наступательных действий, забывая о таком понятии, как «оборона»;
— приказ во что бы то ни стало удерживать занимаемые позиции, даже в условиях глубоких фланговых обходов противника, часто являлся причиной того, что крупные группировки наших войск несвоевременно выводились из-под ударов врага, что оканчивалось для них тяжелыми боями в окружении;
— неудовлетворительная работа войсковых и центральных тылов.
Но самой главной причиной поражения кадровых соединений западных приграничных округов являлся запоздалый приказ Москвы на приведение войск в полную боевую готовность и отсутствие четких указаний по их действиям при вторжении немецко-фашистских частей на нашу территорию (Директива № 1). Это позволило врагу в короткий срок расчленить и разгромить приграничные соединения Красной армии, а затем нанести сильный удар по выдвигавшимся к линии фронта достаточно значительным резервам.
Одну из причин неудач прошедших сражений Ставка ВГК видела и в слабом прикрытии стыков между фронтами, армиями и соединениями, куда и нацеливали в первую очередь свой удар мотомеханизированные части противника, легко прорывая оборону советских частей и выходя на их тылы, вынуждая их сражаться в окружении или начинать поспешный отход на другие позиции. И Ставка в директиве от 5 августа 1941 года обратила внимание командного состава всех степеней на это обстоятельство, потребовав уделить этому значительное внимание.
Но командования Юго-Западного и Южного фронтов продолжали растягивать переданные в их подчинение новые дивизии в одну линию, без усиления стыков и направлений возможных действий подвижных частей противника, без создания сильных резервов. И вскоре Юго-Западному фронту пришлось расплатиться за этот промах при создании обороны под Киевом.
А пока Главное командование вермахта и А. Гитлер решали вопрос, куда нацелить удар своих войск. Главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич, начальник Генерального штаба генерал-полковник Гальдер и ряд других высших генералов вермахта видели главную цель в продолжении наступления на Москву.
Но Гитлер думал по-другому. Предприняв ряд поездок на фронт (4.8 — в группу армий «Центр», 6.8 — в группу армий «Юг»), он считал, что вначале необходимо добиться решающего успеха по разгрому войск Красной армии на севере и юге, одновременно захватив важные экономические районы СССР. На совещании в группе армий «Юг» Гитлер поставил перед своими генералами следующую задачу: «Вначале должен быть захвачен Ленинград… Во вторую очередь производится захват восточной части Украины… И только в последнюю очередь будет предпринято наступление с целью захвата Москвы»[408].
И двинулись соединения 1-й танковой группы тремя колоннами в юго-восточном направлении, нанося удар через Первомайск вдоль Южного Буга на Вознесенск, через Кировоград на Кривой Рог, из района Кременчуга на Никополь, громя по пути отходившие части Южного фронта. Одновременно пришли в движение и полевые армии, нанося удар: 17-я — в направлении Вознесенск, Кременчуг; 11-я и 3-я румынская — на Николаев; 4-я румынская — на Одессу. К этому времени состав войск пополнился итальянским корпусом (введен в бой на северном фланге 11-й армии), словацкой мобильной бригадой, испанским легионом.
Если в середине июля 1941 года против войск Южного фронта действовали соединения только 11-й немецкой и 3-й румынской армий (5-я пд, 3-я гсд, 3-я кбр), то в конце июля — начале августа, после выхода в полосу обороны фронта частей 17-й полевой и 1-й танковой групп, количество противостоящих вражеских войск возросло до 29 дивизий и 10 бригад. Не испытывал противник и недостатка в ГСМ, захватив на территории Молдавии и в Первомайске большие склады с горючим и продовольствием.
