Коллектив авторов - Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе
Через несколько часов показался Берлин, и снова начиналась новая жизнь. Какой она будет? Рядом друзья, они поддержат.
Не надо необычных грез,
Не надо красивых утопий.
Мы старый решаем вопрос:
Кто мы в этой старой Европе?
ПРОШУ ИНТЕРВЬЮ!
На маленькой тихой улочке старого Берлина в районе Вайсензее за невысоким забором аккуратно подстриженного декоративного кустарника расположился небольшой уютный коттедж, окруженный зеленой лужайкой. Кустики рододендрона, карликовые сосны, туи, несколько яблонь, живые нити цветов обрамляли его. Такая картина предстала передо мной, когда в сентябре 1989 года солнечным теплым днем я остановился у дома Фельфе. Нажав на кнопку звонка, вошел через автоматически открывшуюся калитку в сад. Навстречу мне шел улыбающийся хозяин. Мы встретились, как давно и хорошо знакомые люди. Фельфе представил меня своей жене Ингрид, милой, обаятельной светловолосой женщине, и они вместе провели меня по своему дому, где все было устроено удобно, продуманно, с большой любовью и вкусом. Светлая гостиная с огромным, почти во всю стену, окном, красивая мягкая мебель, многочисленные стеллажи с книгами, просторная спальня, маленькая застекленная терраса и по всему дому множество комнатных цветов. Фельфе улыбнулся, взглянул на жену и обратился ко мне: «Вот здесь мы с Ингрид и живем. Для двоих вполне достаточно. Нам нравится».
Уютно расположившись в креслах, мы начали беседу.
— Как сложилась Ваша жизнь, Хайнц, после 1969 года? Почему вы решили остаться жить в ГДР, почему, например, не поехали в Советский Союз?
— Очень просто. Здесь моя родина. Не забывайте, что я родился в Дрездене. Здесь могила отца и матери. В Берлине много лет учился, жил. Кроме того, я немец и остался жить там, где проживают такие же, как и я, немцы. Разумеется, процесс адаптации к новой жизни, новому миру проходил не гладко и не без проблем. Были трудности, но мои старые и новые друзья делали все, чтобы я прочно здесь обосновался и нашел свое место в обществе и в жизни. Конечно, можно было бы не работать, в материальном плане я был обеспечен. Но интересная работа для человека это очень много. Мне тогда стукнул 51 год и я не собирался преждевременно становиться пенсионером. Все взвесил и обдумав, я решил посвятить себя преподавательской работе, ведь у меня юридическое образование. Начал преподавать криминалистику на юридическом факультете Гумбольдтского университета. Получил звание доцента, затем в 1972 году защитил диссертацию, и мне была присвоена докторская степень. Многие мои бывшие студенты — крупные юристы, адвокаты, криминалисты. Я горжусь ими. Я никогда не скрывал от них свою жизнь и даже того, что был советским разведчиком.
Советский Союз я считаю своей второй родиной. После освобождения из тюрьмы я приезжал к вам почти каждый год, иногда случалось даже два раза в год. Побывал во многих республиках, регионах. Мне нравится советский народ, и прежде всего своей доброжелательностью, открытостью, искренним радушием к гостям.
Я приветствую начатую вами перестройку. Что касается вашей внешней политики, то, на мой взгляд, это своего рода революция в международных отношениях, так как эта политика ведется открыто, честно и совершенно в новом ключе. Она включает в себя готовность к смелым новым инициативам, компромиссам, уступкам. И все это направлено на главное и жизненно важное для всего человечества — сохранение и укрепление мира, широкое развитие многостороннего сотрудничества между всеми странами. Во многом, именно благодаря усилиям Советского Союза, набирают скорость процессы разоружения. Подписано уникальное соглашение между СССР и США о сокращении ракет среднего и меньшего радиуса действия, вырисовывается реальная перспектива сокращения двумя ведущими державами своих стратегических вооружений на 50 процентов. Представляемое Советским Союзом новое политическое мышление, на мой взгляд, настолько современно, что некоторые круги на Западе, в первую очередь отражающие интересы военно-промышленного комплекса, еще не до конца понимают его.
Возможно, эти круги все еще не до конца доверяют Советскому Союзу, сохраняя унаследованные от старых времен подозрительность и страх. Мне представляется очень важным то, что и во внутренней политике Советский Союз демонстрирует гласность, демократию, честность. Неправильно думать, что правительство, государство никогда не делают ошибок. Они их делают, но важно вовремя признать эти ошибки и принять меры к тому, чтобы они не повторялись.
В СССР осуждены сталинизм, введение войск в Чехословакию в 68-м году, в Афганистан. Почему, например, США не могут осудить свою войну во Вьетнаме, агрессию в Гренаде, в Панаме, военные акции в Ливане. Важно быть реалистами, не придерживаться идеологических догм в международной политике. Человечеству сейчас угрожает атомная, экологическая опасность, и надо приложить все силы, чтобы спасти жизнь на Земле. Необходимо серьезно воспринимать своих политических партнеров и забыть о языке силы.
— Какова роль спецслужб на современном этапе — ведь активно идет процесс разоружения и контроля над вооружением и разоружением? Многие вещи, которые в прошлом были за семью замками, сейчас рассекречиваются. Не исключено, что при благоприятном развитии международных отношений могут быть распущены НАТО и Варшавский Договор. Не возникнет ли такая ситуация, что спецслужбы со временем канут в Лету?
— То, что в обозримом будущем государства не будут нуждаться в спецслужбах, особенно в разведке, на мой взгляд, утопия. Возможно, в раю и не нужна разведка, но мы живем на Земле. Пока существуют различные государства, пока будет сохраняться различие в их военном потенциале, экономическом развитии, существовать опасность национальных, территориальных конфликтов в мире, в тех или иных регионах могут возникать проблемы и напряженность, неизбежно сохранится необходимость в разведке, чтобы получить правдивую, исчерпывающую информацию и принять правильное политическое решение. Разведка стара, как само человечество, и, очевидно, будет еще долго жива, пока мир не освободится от острых проблем.
А чтобы меньше было этих острых проблем — секреты надо предавать гласности. Чем меньше секретов, считаю я, тем прочнее мир. Главное не допустить, чтобы какая-либо сторона обеспечила себе в одностороннем порядке значительное военное превосходство или тайно создала с этой же целью своего рода «чудо-оружие».
Например, взять К. Фукса. Передовая атомные секреты Советскому Союзу, он способствовал тому, чтобы США скорее лишились бы монопольного обладания атомным оружием. После того, как СССР создал свою атомную бомбу, США уже не могли позволить себе повторить Хиросиму и Нагасаки. Тем самым была устранена возможность ядерного шантажа со стороны США. В мире должно быть равновесие, в том числе и военное, но его порог должен постоянно снижаться — это гарантия мира.
Бороться с секретами можно разными путями — с помощью средств массовой информации, парламента, можно делать это и тайно. Я, например, не осуждаю тех людей, кто передавал секреты Советскому Союзу не по идейным соображениям, а за деньги. Исходя исключительно из своих личных корыстных стремлений этот человек, может быть, даже и не подозревал, что своими действиями он вносил вклад в копилку мира.
Что касается сотрудничества между ЦРУ и БНД в рамках сохраняющихся дружеских союзнических отношений, думаю, что оно носит тесный характер, как и раньше. Конечно, оно модернизировалось, усовершенствовалось. В последний приезд в Советский Союз в личной беседе заместитель начальника советской разведки спросил, в частности, почему в Африке и других развивающихся странах довольно часто бывают скандалы с провалами сотрудников ЦРУ, почему не слышно, чтобы схватили за руку сотрудника БНД. Я сказал тогда, что одной из причин считаю, так сказать, разделение труда. Деятельность ЦРУ носит тотальный характер, острие же интересов БНД направлено избирательно, на интересующие ее регионы. БНД незачем распылять силы и средства на активную разведку против развивающихся стран, рисковать, так как нужную ей информацию она может получить у ЦРУ. В свою очередь, БНД передает ЦРУ информацию, касающуюся тех регионов, где ее позиции сильны. Разумеется, взаимодействие этих двух сильных разведывательных служб осуществляется не только по линии обмена политической, военной, экономической информацией, но и по оперативным вопросам. Хотя успех разведки в настоящее время в значительной мере определяет научно-технический прогресс, тем не менее и он не может заменить старое испытанное средство — агентуру.
— Хайнц, вы, видимо, хорошо понимали, что, согласившись на сотрудничество с советской разведкой, вы сознательно пошли на риск, большой риск. Как вы в этой связи оценивали, как разведчик, свои шансы на выживание, было ли предчувствие, что рано или поздно попадетесь, или были уверены в своей безопасности?
