Владимир Янин - Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода
634
Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 258–259.
635
Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1908. С. 16–17; Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 80.
636
Сахаров И. Торговая книга // Зап. Отд. русской и славянской археологии Археол. о-ва. Т. I. С. 116–117.
637
Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 225.
638
Торговая книга. С. 116–117.
639
Гневушев А. М. Сметы по Новгороду четвертным денежным доходам XVII в. (с 1620 по 1660 г.) // Труды Моск. предварительного комитета по устройству XV Археол. съезда. 1911. С. 195.
640
ЦГАДА. Ф. 137, Новгород, ед. хр. 136, л. 13–13 об. – 14.
641
Там же. Л. 58 об. – 59.
642
Там же. Л. 84.
643
Гневушев А. М. Сметы… С. 198.
644
Там же. С. 200.
645
Веселовский С. Б. Семь сборов… С. 16.
646
ЦГАДА. Ф. 137, оп. 1, Новгород, ед. хр. 13в, л. 34–34 об. – Сердечно благодарю М. Е. Бычкову, познакомившую меня с этим документом, а также с Описью 1617 г. и приходо-расходной книгой 1621 г.
647
Примерно из 15 000 монет Михаила Федоровича, хранящихся в ГИМ, 170 относятся к чекану Новгорода, 327 – псковские, остальные – московские.
648
Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. X. Л.: Наука, 1978. С. 13–22.
649
Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. // Нумизматика и эпиграфика. 1970. Т. VIII.
650
Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича // Археограф. ежегодник за 1958 г. 1960. С. 83.
651
Чистякова Е. В. Социально-экономические взгляды Ордин-Нащокина (XVII в.) // Труды ВГУ. 1950. Вып. XX. С. 14.
652
В другой работе А. С. Мельникова пишет о чеканке в Новгороде до 4626 г. См.: Мельникова А. С. Систематизация монет Алексея Михайловича (1645–1676) // Вспомогат. истор. дисциплины. III. Л., 1970. С. 203.
653
«На Москве и в Великом Новегороде и во Пскове денежного медного дела дворы отставить, и маточники, и чеканы в тех городах собрав все, прислать к Москве в приказ Большия казны» (ДеммениМ. Сборник указов по монетному и медальному делу в России. Вып. 1. СПб., 1887. С. 3). Указ датируется 11 июня 1663 г. Тем же указом повелено с 15 июня делать на Старом Московском денежном дворе серебряные деньги.
654
Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в.; Она же. Из истории денежного дела в России. (Документ XVII века) // Сов. архивы. 1967. № 3. С. 93–99.
655
Гневушев А. М. Сметы по Новгороду четвертным денежным доходам XVII в. (с 1620 по 1660 г.).
656
Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л., 1936.
657
Гневушев А. М. Сметы… С. 195.
658
Там же. С. 198.
659
Там же. С. 200.
660
Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 110.
661
Спасский И. Г. Денежное хозяйство Русского государства в середине XVII в. и реформы 1654–1663 гг. // Археограф. ежегодник за 1959 г. 1960. С. 139.
662
Там же. С. 139.
663
Гневушев А. М. Сметы… С. 226.
664
Плиты (иначе платы) чеканились с 1644 по 1776 г. достоинством от 1/2 до 10 далеров; последние имели вес 19,7 кг. Наибольшего размаха их чеканка достигает с 1649 г.
665
Гневушев А. М. Сметы… С. 235.
666
ЦГАДА. Разрядный приказ. Московский стол. Стлб. 864. Л. 173.
667
Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 110.
668
Гневушев А. М. Сметы… С. 236.
669
Там же. С. 238.
670
Там же. С. 241.
671
Там же. С. 243.
672
Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 113.
673
Майков В. В. Книга писцовая по Новгороду Великому конца XVI в. СПб., 1911. С. 235, 239.
674
Там же. С. 219.
675
Греков Б. Д. Опись Торговой стороны в писцовой книге по Новгороду Великому XVI века. СПб., 1912. С. 30.
676
Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 261–262.
677
Семенов А. И. Древняя топография средней части Торговой стороны Новгорода // Новгородск. истор. сб. 1961. Вып. 10. С. 154.
678
Тихомиров М. Н. Новгородский хронограф XVII в. // Новгородск. истор. сб. 1940. Вып. 7. С. 102.
679
Сумароков П. И. Новгородская история. М., 1890. С. 22. – В начале XIX в., следовательно, П. И. Сумароков знал о существовании денежного двора на Рогатице. Поскольку все свидетельства существования Рогатицкого двора извлекаются из источников, изданных в XX в. и сохранявшихся не в новгородских архивах, остается предположить, что П. И. Сумароков пользовался выписками Е. Болховитинова из писцовых книг Александра Чоглокова и Добрыни Семенова 1623 г., погибших при пожаре Присутственных мест в Новгороде в 1809 г., и что в этих книгах денежный двор значился на Рогатице.
680
Тихомиров М. Н. Новгородский хронограф XVII в. С. 87.
681
Там же. С. 103.
682
Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. Л.: Наука, 1985. С. 355–362.
683
Подробную биографическую справку о И. Г. Спасском см. в кн.: Нумизматика и эпиграфика. М., 1965. Т. V. С. 3–7.
684
Реферат университетской дипломной работы И. Г. Спасского на данную тему был опубликован Н. П. Бауером (Bauer N. Ukrainischer Frauenschmuck und die deutsche Medalle. Besprechung der Doktordissertation von Ivan Spasskij – Leningrad // Mitteil. für Münzsammler. Franckfurt a. M. № 70. Oktober 1929. S. 358–359).
685
Количество монет различных династий выражено в процентном отношении к общему количеству определимых монет клада. Знаком + показано наличие той или иной группы монет в тех случаях, когда точное количество таких монет неизвестно.
Знаком ? показано возможное наличие в кладе той или иной группы монет. Больш.– большинство монет клада.
686
Количество монет различных династий выражено в процентном отношении к общему количеству определимых монет клада. Знаком + показано наличие той или иной группы монет в тех случаях, когда точное количество таких монет неизвестно.
Знаком ? показано возможное наличие в кладе той или иной группы монет. Больш.– большинство монет клада.
