Михаил Смирнов - О Вячеславе Менжинском
19 октября 1905 года черносотенцы ворвались в помещение типографии и учинили ее разгром — разбросали шрифт, поломали типографские принадлежности, разбили гранки и т. п. Напрасно В. Р. Менжинский и Л. С. Федорченко по телефону просили у властей защиты. Им цинично отвечали, что сил в городе нет, так как полиция якобы охраняет другие, более важные объекты.
— Тогда мы будем защищаться, — ответил Менжинский.
Разгромив типографию, черная сотня не решилась напасть на редакцию. Она, по-видимому, узнала о существовании там вооруженной дружины.
Их жизнь — борьба.
Деятели Северного
рабочего союза.
Ярославль, 1973, с. 145–150.
A. В. Девяткина. В редакции «Северного края»
В ведении редакционных дел (в январе 1905 года. — Ред.) произошли значительные перемены: приглашенный на должность секретаря газеты В. Р. Менжинский поставил условием своей работы передачу всех дел в руки членов редакционного комитета. При таком секретаре, как Менжинский, роль редактора В. М. Михеева сводилась лишь к подписыванию номеров и даче объяснений цензору или губернатору. Н. В. Романов во второй половине 1904 года уехал из Ярославля, поэтому отдел печати и областной отдел были переданы Л. С. Федорченко, незадолго до этого приехавшему в Ярославль из Ростова-на-Дону. Отделом местной жизни заведовал В. П. Коньков. И тот и другой были социал-демократами. Контора газеты вся состояла из членов РСДРП… Постоянные сотрудники газеты и городские хроникеры за небольшим исключением были тоже членами РСДРП или сочувствующими. Кроме того, усилился поток корреспонденции с Севера от политических ссыльных.
Таким образом, формальные хозяева газеты — ее состоятельные пайщики — не могли принять сколько-нибудь активного участия в ведении редакционных дел. Если редакция и не могла полностью уклониться от печатаний статей давнишних и постоянных сотрудников газеты, таких либералов, как князь Шаховской и Н. И. Дружинин, то она значительно урезывала их возможности. События, развертывавшиеся в стране, давали газете другую и более обильную пищу. Тесная связь ее сотрудников с местной организацией РСДРП обусловила ее активное участие в революционном движении всей Северной области, и газета заняла партийную позицию по отношению ко всем основным событиям политической жизни России.
Влияние социал-демократов большевиков на рабочих и интеллигенцию к 1905 году было упрочено благодаря тому, что местная организация РСДРП укрепилась и значительно расширила свои связи с крупными предприятиями и интеллигентскими кругами. Самыми видными членами Ярославской партийной организации были в 1904–1905 годах В. Р. Менжинский, А. М. Стопани, приезжавший несколько раз в Ярославль в разное время, затем Н. И. Подвойский, тогда еще студент Демидовского лицея, но уже видный марксист. Раза три в течение 1904–1905 годов приезжал сюда Я. М. Свердлов. Он завязал множество связей, побывал на фабриках и заводах, вовлек в организацию много новых лиц. Осенью 1905 года, в самый разгар революционных событий, в Ярославль приехал Емельян Ярославский, принявший в этих событиях самое активное участие.
Быстрый и бурный рост революционных настроений в начале 1905 года, вызванный тяжелым экономическим положением России, позорными поражениями на фронте и событиями 9 Января, способствовал активизации партийной работы и расширил ее возможности. В 1905 году «Северный край» был поставлен на службу партии в полном смысле этого слова. В подборе материала для всех отделов газеты, начиная с передовых и кончая отделом «Смесь», чувствовалась единая линия, направленная на то, чтобы сделать из подцензурной газеты орган партийной пропаганды и агитации. Гнилость царского режима, крах военной государственной машины, наиболее вопиющие примеры социальной несправедливости, развитие революционной борьбы — все это находило отражение на страницах «Северного края» в отделах «Война», «По России» или в корреспонденциях с мест в областном отделе.
В то время особенно боевой тон газете придавали передовые статьи. Автором многих из них был В. Р. Менжинский. Л. Федорченко вспоминает, что статьи Менжинского, напоминавшие по своему характеру памфлеты и отличавшиеся особой меткостью, пользовались большим успехом. Передовые писались по самым разнообразным вопросам как внутренней, так и внешней политики и служили пропагандистским целям, давая надлежащее освещение и оценку всем важным политическим событиям.
Так, например, передовая от 12 мая, посвященная образованию «Союза равноправия женщин», разъясняет важность женского равноправия для дальнейшего политического развития России. Передовая от 6 мая доказывает необходимость всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Передовая от 17 августа по поводу Булыгинской думы делает вывод о бесполезности этого учреждения, так как в его компетенцию не входит почти ничего. «Заранее можно предвидеть участь законопроекта, принятого думой с ее совещательным голосом вопреки мнению доверенного министра… Бюрократия может по-прежнему править и даже законодательствовать, несмотря на думу, при думе и без думы», — пишет «Северный край»[22].
«Немедленный созыв Учредительного собрания и немедленное прекращение войны — таково единодушное требование русского народа», — заключает одна из передовых, посвященная русско-японской войне[23]. Передовая от 2 июня разоблачает соглашение петербургских фабрикантов с московским биржевым комитетом. От нее осталось лишь несколько фраз, так как все остальное было вычеркнуто цензурой: «Рабочий вопрос вступает в новый период… Сплоченность рабочих заставила фабрикантов встрепенуться. И хотя законом не предусмотрена организация фабрикантов для их классовой борьбы против рабочих, но… она создана… Петербургские фабриканты уже 15 марта вошли в соглашение с московским биржевым комитетом и выработали программу. Никаких уступок рабочим — вот ее суть: рабочего дня не сокращать, за забастовочное время не платить и т. п.»[24].
В другой передовой разъясняется сущность завоевательной политики империализма…
Передовые появлялись регулярно через день-два, часто искромсанные цензурой, но неизменно боевые. По поводу всех событий газета высказывала свое мнение — прямо или завуалированно. Ярким примером эзопова языка, к которому приходилось прибегать редакции, может служить передовая от 19 марта, написанная по случаю смены главнокомандующего Куропаткина генералом Линевичем, которого монархическая пресса объявила чуть ли не национальным героем. Между тем всем было известно, что Линевич стар и дряхл, а как военачальник совершенно бездарен. «Северный край» тоже посвятил генералу Линевичу «хвалебную» статью:
«Каждому понятно, как важно сохранить армию. Нечего распространяться, что личность главнокомандующего может сыграть здесь роковую роль. Годы маститого генерала Линевича так велики, что невольно закрадывается страх в слабые, утомленные постоянным поражением души: выдержит ли он? Не отразятся ли годы на его энергии и храбрости? Оказывается, в этом отношении все страхи совершенно напрасны. Генерал Линевич весь путь отступления совершает на казачьем коне. Уже само по себе важно, что генерал Линевич еще может ездить верхом, но значение этого факта еще вырастает, если принять во внимание горный характер местности и быстроту нашего отступления… Лишь оставление артиллерии делает возможным такие форсированные марши, которыми приходится идти русской армии». И далее в том же роде.
Цензор не заметил издевки и пропустил статью. Вокруг нее было много шуму, пересудов, смеха, возмущения — последнее особенно со стороны военных, оскорбившихся за своего главнокомандующего.
В мае 1905 года состоялся очередной съезд представителей земств, который выработал петицию царю о скорейшем созыве представительного собрания для решения важнейших вопросов государственного управления. Съезд выбрал депутацию для вручения «верноподданнической» петиции Николаю II. Глава делегации, князь Трубецкой, заявил на приеме о готовности земцев следовать по пути, намеченному царем. Николай II в ответной речи выразил доверие земцам и подтвердил свое решение созвать народное собрание, но подчеркнул, что в основу нового порядка ляжет, «как было встарь, единение между царём и Русью». Буржуазная и монархическая пресса разразилась восторженными панегириками по поводу достигнутого единодушия земцев с царем.
«Северный край» тоже посвятил этому «знаменательному» событию две передовицы, написанные, по-видимому, Менжинским. Внешне — это статьи совершенно лояльные и даже с оттенком «одобрения» поведению земцев, которые теперь доказали, «как несправедливо было отношение к ним администрации еще в недавнем прошлом… Если прежде у кого-нибудь оставались сомнения относительно стремлений и способа действия наших представителей земств и городов, — теперь сомнениям этим не может быть места», — пишет «Северный край». И далее: «Проникнутая глубокой преданностью царю и его престолу речь князя Трубецкого, очевидно являвшегося выразителем чувств всей депутации, окончательно должна была и в глазах государя и в глазах русского общества снять с земских людей всякое подозрение в солидарности с теми общественными группами и отдельными организациями, которые стремятся к насильственному ниспровержению существующего строя и являются врагами самодержавного режима»[25].
