Сергей Верёвкин - Вторая мировая война: вырванные страницы
К примеру, на территории оккупированной Ленинградской области уже к концу августа ― началу сентября работниками НКВД было организовано всего не менее 400 партизанских отрядов, как уже целых, сформированных полностью, так и «ядер» отрядов, которые были призваны «обрасти» личным составом из числа местного населения. Должны были «обрасти», но не «обросли». Народ за НКВД не пошел, и уже к началу лета из этих 400 структурных единиц «в живых» осталось только 48. То есть девять десятых «народных мстителей» сгинуло с лица земли, «яко дым».
В Белоруссии картина была практически такая же, лишь с небольшими изменениями к лучшему. Здесь к началу лета осталось только 13% от числа подготовленных, оставленных при отступлении, а также заброшенных отрядов и групп-«ядер». И здесь народ не пошел за НКВД!
Но все-таки наиболее грандиозный провал партизанского движения, организованного работниками НКВД, случился на Украине. Здесь за этот же самый период времени огромная и разветвленная сеть «партизанщины» (партизанства, народных мстителей, советских патриотов, пусть каждый желающий вставит то обозначение, которое ему более по душе ― суть от этого не изменится), насчитывавшая к моменту оккупации территории Украины «немецко-фашистскими захватчиками» целых два партизанских полка (неудачная попытка организации крупных постоянных частей наподобие войсковых единиц), а также 1565 партизанских отрядов и групп-«ядер», сократилась более чем в десять раз и составила только 110 отрядов. В переводе на проценты (что поделать ― въевшаяся в печенки-селезенки советская привычка все сравнивать в процентах по отношению к 1913 году) получалась цифра 7%. И никогда больше до такой грандиозной цифры, как в 1941 году, количество партизанских отрядов на Украине уже не поднималось.
Все эти факты замалчиваются. Или искажаются. А на страницах «документальных «воспоминаний» и на экранах телевизоров «в художественных фильмах, основанных на реальных событиях», появляются невероятно тупые и пошлые, истерически трусливые, неимоверно, просто запредельно жадные и одновременно продажные «донельзя», патологически жестокие садисты и пьяницы полицаи в какой-то опереточно-немыслимой, всегда мятой, грязной, неопрятной и сидящей на них мешком или «колом» форме. Причем фасон этой формы совершенно не был похож на форму одежды настоящих полицаев и зависел только от фантазии режиссера или художника фильма. Все эти уроды (а именно уродами и только уродами они ярко и выпукло преподносятся во всех ипостасях), «расхристанные», вечно полупьяные, зачастую вызывающе небритые, с тупыми, мутными, дебильными взглядами дегенератов, вороватыми, заплывшими, бегающими глазками мелких жуликов типа бессмертного Шуры Балаганова, постоянно совершают какие-то совершенно идиотские и бессмысленные поступки, противоречащие всем представлениям о какой-либо элементарной человеческой логике. На роли этих «героев» специально выбираются актерские типажи с ярко выраженными «ломброзовидными» признаками: с низкими дегенеративными лбами, мощными, прямо-таки «неандертальскими» выступающими челюстями, узкими и тусклыми, невыразительными глазками, с отталкивающей, резко «отрицательной» внешностью. При возникновении малейшей опасности и даже без оной, при необходимости и безо всякой необходимости эти ублюдки падают на колени, рыдают, подвывают и ползают, ползают, ползают. При этом все они без исключения униженно и жалко, по-собачьи смотрят снизу вверх на своих надменных, гипертрофированно напыщенных и явно презирающих их германских хозяев (обязательно, непременно ― снизу вверх), высоко вскидывая при этом ползании свои жирные задницы (на задницах почему-то камера кинооператора всегда долго задерживается). И показом этих-то законченных «кретинов в третьем поколении» нас пытаются убедить, что вот они-то и являются самыми типичными представителями тех самых «предателей», «изменников», «фашистских прихвостней». Только такие, мол, и могли изменить нашей прекрасной советской родине, нашему прекрасному советскому государству. А все остальные, более-менее вменяемые, только и рвались, чтобы грудью броситься на амбразуру, или со связкой гранат ― под танк, или на худой конец со своим самолетом ― на таран.
Кстати, до сих пор мало кто задумывается, что грудь человека создана Господом не для того, чтобы он закрывал ею амбразуры ДОТов. Не говоря уже о моральной стороне дела, с точки зрения военной целесообразности это просто неэффективно, контрпродуктивно. Во-первых, одним трупом амбразуру со стреляющим из нее пулеметом закрыть невозможно с точки зрения законов физики: энергия пулеметной пули на выходе из ствола такова, что тело отбросит, отшвырнет от амбразуры. У германского пулемета MG-34 начальная скорость пули калибром 7,92 мм ― 755 метров в секунду и скорострельность 790―900 выстрелов в минуту, а у знаменитого пулемета MG-42, «пилы Гиммлера», начальная скорость ― 785 метров в секунду и скорострельность ― 1500 выстрелов в минуту. MG-42 и «пилой» прозвали потому, что очередь из этого пулемета, прошедшая через человека, перерубала его пополам (в буквальном смысле слова). Это при стрельбе с расстояния 50―100 метров. А в упор?
В беседе с писателем-фронтовиком Вячеславом Кондратьевым, когда зашла речь о широко пропагандировавшемся (и до сих пор пропагандируемом) случае с Александром Матросовым, честнейший и скромнейший писатель-фронтовик, прошедший всю войну на передовой, в рядах пехоты, Виктор Астафьев, перед Светлой Памятью которого автор глубоко преклоняется и которого искренне считает честью и совестью русского народа, четко и определенно сказал об этом:
«Грудью на ДЗОТ он, конечно же, не бросался... Амбразуру, ты знаешь, даже сытой комиссарской жопой не закрыть...»
Выводить же ДОТы и ДЗОТы из строя, заваливая их смотровые щели и амбразуры для ведения огня трупами своих солдат, ― это все равно что сложнейшим японским калькулятором с разнообразными техническими наворотами забивать в доску-двухдюймовку гвозди-двухсотки. ДОТы надо выводить из строя, используя для этого меткий огонь артиллерии, причем крупнокалиберной артиллерии или на самый худой конец ― огнеметов и крупнокалиберных пулеметов.
А гранаты создаются конструкторами не для того, чтобы их связывать и бросаться с этими связками под танки. Если бы они проектировались и изготавливались для уничтожения танков, достаточно только одной такой гранаты! Использование гранат «в связках» ― такое не предусматривается ни одним конструктором оружия. Потому что каждый такой конструктор оружия, тщательно и строго руководствуясь поставленной ему в задании на проектирование задачей, рассчитывает количество взрывчатого вещества в каждой гранате таким образом, чтобы достичь максимального, даже с небольшим «запасом» поражающего эффекта от применения одной гранаты в заданных целях. А создаются фанаты ― в подавляющем большинстве ― для того, чтобы поражать ими живую силу противника. А танки надо уничтожать опять же из артиллерии, причем противотанковой. Или же, если речь все-таки ведется о гранатах, одной противотанковой гранатой. Одной!
И самолеты создаются и проектируются не для того, чтобы поражать другие самолеты своими винтами, носами, крыльями, шасси, а для того, чтобы сбивать эти самые вражеские самолеты при помощи умелых маневров в воздушном бою и путем меткой стрельбы из имеющихся на самолетах пушек и пулеметов.
Таким образом, воспевая подвиги бросающихся на амбразуры своей грудью, или ― под танки со связкой гранат, или ― с самолетом на таран, кого мы воспеваем? Человека, который не умеет пользоваться артиллерией, не знает тактико-технических данных гранат, находящихся в его распоряжении, не умеет метко стрелять, не умеет вести воздушный бой? И единственное, что он может, это, расстреляв впустую все патроны из пулеметов, все снаряды из пушки, весь боезапас самолета, просто отдать свою жизнь. А в последнем случае еще и загубив при этом доверенный ему самолет ― сложнейшую и дорогостоящую машину. Или вместо мешков с песком заложить своим трупом смотровую амбразуру ДОТа или ДЗОТа. Или, связав в связку четыре-пять гранат (причем противотанковых, которых и одной более чем достаточно для уничтожения танка), которыми он так и не научился пользоваться (или, скорее всего, его не научили), броситься под гусеницу танка, чтобы хотя бы гусеницу ему, проклятому, перебить, ценой своей жизни! Или бросить свой самолет на самолет противника, разбить его и погибнуть самому!
Кого мы до сих пор воспеваем?! «Одноразовых» солдат? «Одноразовых» летчиков?
Автор глубоко преклоняется перед их отчаянным подвигом. Они жизнь отдали, самое дорогое, что они имели, ― жизнь. Но создавать, культивировать и лелеять «одноразовых»? Делать их образцом для слепого восхищения и безусловного, безоговорочного подражания?
