Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

615

Lange. R. A., III, 261.

Plut. Caes., 10; Plut. Cic, 28; но ср.: Drumann. G. R., II, пр. 82.

Cic. De Наr., resp. XXI, 44.

Ср.: Lombroso. L'Uomo delinquente, t. II, eh. 1 и 2 и всю психологию человека с извращенными моральными чувствами.

Plut. Cic, 29.

Dio, XXXVII, 47, 48.

Caes. В. G., I, 2.

Cicero. А., I, XIII, 3.

Ibid., 2.

Ibid.

Plut. Cic, 29; Cicero. Α., I, XIV, 2.

Plut. Cic, 29.

Cicero. Α., I, XIV, 5.

Ibid., I, 12, 13, 14; F., V, 5 и 6.

Plut. Caes., 10.

Cicero. Pro Milone, XVII, 73; см.: Drumann. G. R., II, 382, пр. 67.

Val. Max., Vili, V, 5; Cicero. Α., I, XVI, 4.

Plut. Caes., 11; Appian. В. С, II, 8.

Cicero. De div., I, XII, 90.

Caesar. В. G., I, 35.

St.Hieronim., ad. Ann. 660 U. С. Stampini II Suicidio di Lucrezio в R. S. Α. I, fase. 4, 45, доказал, что эти известия, передаваемые св. Иеронимом и заимствованные из Светония, достойны веры. См. также: Giri. II suicidio di Lucrezio. Palermo, 1895.

Appian. В. С, II, 8; Dio, XXXVII, 52, 53; Suet. Caes., 54; Plut. Caes., 12.

Plut. Caes., 12; Suet. Caes., 54.

Приблизительно с 38 до 64 млн. франков.

Отдельные черты этого описания взяты у Appian. Mithr., 116, 117; Plin. Η. Ν., XXXVII, II, 16; Plut. Pomp., 45. Эти писатели, однако, не согласны относительно суммы, внесенной Помпеем в казначейство: Плутарх дает наиболее высокую, 20 000 талантов, в которую он включает стоимость золотых и серебряных вещей. Плиний дает самую малую, 200 милионов сестерций. Я выбрал среднюю сумму, даваемую Аппианом.

Plut. Cat. U., 30.

Dio, XXXVII, 49; Appian. В. С, II, 9.

Места Цезаря (В. С, III, XXXI, 2; III, XXXII, 6) и Диона (XXXIX, 59) подтверждают существование обществ публиканов в Сирии в эпоху гражданской войны и в предшествовавшие годы. Кажется поэтому вероятным, что эти общества образовались в описываемую эпоху, тотчас же после завоевания. Я думаю, что на эти общества намекает Цицерон (Α., I, XIX, 4), когда говорит об adventicia pecunia… quae ex novis vectigalibus per quinquennium reciperetur.

Cicero. Α., I, XVII, 9.

Ibid., I, XVII, 10; I, XIX, 7; II, I, 6.

Ibid., I, XIX, 10.

Plut. Crass., 13.

Dio, XXXVII, 51.

Plin. H. N.. LXVII, 170.

Cicero. De div., II, XLI, 90; Α., I, XIX, 2.

Cicero. Α., I, XIX, 2–4.

Ibid., I, XVII, 11; Suet. Caes., 19.

Suet. Gaes.,19. — Я следую здесь Светонию, а не Диону (XXXVII, 54), Плутарху (Gaes., 13, Pomp., 47; Crass., 14) и Аппиану (В. С, II, 9), которые помещают примирение Красса с Помпеем при посредстве Цезаря до выборов, потому что оно должно было быть результатом долгой работы. для которой приехавший в Рим незадолго до выборов Цезарь не имел необходимого времени.

Cicero. Α., I, XX, 5.

Dio, XIII, 58.

Cicero. Α., II, III, 3. — Предложения, сделанные Цицерону, являются для меня решительным доказательством, что первоначальным замыслом Цезаря было восстановление конституционной народной партии 70 г. Таким образом, умеренность, обнаруженная Цезарем при начале своего консульства, вовсе не была притворной, как предполаггает Аппиан (В. С, II, 10). Впрочем, к чему послужило бы Цезарю притворство в течение двух недель, если он уже решился на коренной переворот, произведенный им во время своего консульства? Эта политика была результатом быстрой перемены планов и программы, основание которой увидим далее. Мне, кроме того, кажется маловероятным, чтобы Помпей и Красс присоединились к Цезарю, если бы знали, что его консульство окончится демократической революцией.

Одно место Цицерона (Α., VI, I, 25) указывает нам, что в 50 г. Аттик и Помпей были кредиторами Цезаря. Эти долги должны были восходить к эпохе, предшествовавшей консульству, потому что мне кажется невероятным, чтобы проконсул Галлии брал взаймы у Аттика 50 талантов.

Мы знаем об этих интригах из краткого упоминания Цицерона (Vat., XII, 29). Цицерон сообщает нам, что Ватиний в 59 г. просил у Цезаря и откупщиков partes… carмssimas, т. е. акций азиатской компании, пользовавшейся понижением откупной суммы. Очевидно, что публиканы обещали ему их в обмен за услуги, оказанные им по утверждении закона, понижавшего цену откупа. Мне кажется потому почти достоверным, что partes, которые имел Цезарь и которые он дал Ватинию в вознаграждение за его услуги, даны были ему самому директорами компании за подобные же услуги.

Appian. В. С, II, 10; Dio, XXXVIII, 1.

См.: Daremberg, Saglio et Portier. D. Α., I, 50; Hьbner. De senatus populique romani actis. Lipzig, 1860; E. Caetani Lovatelli. I. Giornali dei Romani in Nuova Antologia 1 nov. 1901; см. также: Cicero. F., Vili, I, 1; VIII, II, 2; ΥΙΠ, 11, 4; Suet. Caes., 20.

Daremberg… D. Α., I, 50.

Ibid., 51; см. также: Suet. Caes., 20.

Dio, XXXVIII, 1.

Я думаю, что Цезарь предложил два аграрных закона в течение нескольких месяцев. Решительными аргументами, по моему мнению, являются: Cicero. Α., II, XVI, 1, 2; XVIII, 2; см.: Suet. Caes., 20; Plut. Cato U., 32, 33; Appian. В. С, II, 10; Dio, XXXVIII, 1; Napoleon III. J. С, I, 381, прим. 2; Unge. R. Α., III, 279.

Dio, XXXVIII, 2.

Lange. R. Α., III, 275.

Dio, XXXVIII, 3.

Ibid., 6; Appian. В. С, II, 11.

Appian. В. С, II, 10; Plut. Pomp., 47; Plut. Caes., 14.

Cicero. Pro Caelio, XXIV, 59.

Lange (R. Α., III, 283) указал связь, существующую между смертью Кв. Метелла Целера и законом, тотчас же давшим Цезарю управление Цизальпинской Галлией. Мне кажется, что она существует только в том смысле, что ею можно объяснить, как Цезарь имел Imperium начиная с 1 марта 59 г. и как Нарбонская Галлия была ему позднее дана сенатом. Цезарь заставил дать себе командование непосредственно после смерти Метелла, чтобы уничтожить интриги консерваторв; закон должен был быть издан 1 марта. Другие попытки, сделанные для объяснения этого, малоудовлетворительны.

Cicero in Vat., XII, 30. См.: Lange. R. Α. III, 282.

Dio, XXXVIII, 7; Appian. В. С, II, 13; Suet. Caes., 20.

Это, по-видимому, следует из Cicero in Vat., XII, 29: partes ilio tempore (59 г.) carisslmas.

Cicero. Α., II, XVII, 2; App. В. С, II, 14; Plut. Caes. 14.—Только после непредвиденного успеха их соглашения должна была явиться мысль об этом браке, так как молодая девушка была уже обручена с другим. Это показывает, что успех был неожиданным и что политика консульства была слишком отлична от той политики, о которой думали в предшествующие месяцы.

Cicero. Α., II, 16, 1.

Suet. Caes., 20.

Cicero. Α., II, XIX, 2; XX, 4; XXI, 4.

Ibid., II, XIX, 3.

Cicero. Α., II, VIII, 1.

Ibid., II, XVII, 2.

Lange. R. Α., III, 277.

Cicero. Α., II, XXI, 3.

Ibid., II, XIII, 2.

Appian В. С, II, 3.— То, что Аппиан называет βουλή, есть, конечно, собрание приверженцов Катона. Бибул не мог иметь такой обширный дом, чтобы собрать туда весь сенат.

Sueton. Caes., 53.

См.: Cicero. Α., II, XV, XVI, XVII, XXI.

О дате см.: Giussani. L. R., 158.

Cat., LXVIII, 31.

Giussani. L. R., 159.

Cat., V; XLII; LI; LXVIII, 131 сл., LXX; LXXII; LXXVII; ХСII.

Похожие книги на "Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи", Гульельмо Ферреро читать полностью, без сокращений.

Гульельмо Ферреро - Величие и

Гульельмо Ферреро - Юлий

Франц Грильпарцер - Величие и

Айзек Азимов - Римская

Теодор Моммзен - История Рима