Олег Платонов - История русского народа в XX веке (Том 2, главы 57-85)
"Я ее, мораль, везде искал, - сказал Лебедь. - И в Церкви искал православной... Я человек мирской, можно сказать, многогрешный, среди десантников тяжело с ангелами, и вдруг я увидел, что люди, которые по сану должны быть благочестивые, должны к свету разума вести, так они грешнее меня... Это не Зарубежной Церкви касается, это отечественной, православной. Погрязли они в разных прегрешениях... Я туда подошел и отошел. И не могу пока прийти из-за них".
"России сегодня необходима умная, демократическая и сильная власть, - говорилось в заявлении Лебедя, сделанном в связи с его поездкой в США. - Вот для того, чтобы попытаться понять природу современной демократии, я и решил принять приглашение Совета по международным отношениям посетить с визитом США - страну, где есть и развитая демократия, и сильная власть".*1
После православного Синода генерал встретился с руководителями Американского еврейского конгресса и заверил их в своей лояльности к ним.
Во время этой поездки Лебедю удалось заручиться твердой поддержкой руководителей мировой закулисы, в результате чего в начале 1997 года им было создано новое космополитическое движение "Третья сила", ставившее своей целью выдвижение его в президенты России, в числе основателей которого были многие его соратники по кампании 1996 года, а также своего рода комиссар мировой закулисы, бывший активист антирусской организации "Выбор России", соратник Е. Гайдара Г. Каспаров.
Глава 85
Нелегитимность современной российской власти. - Возрождение мо нархической идеологии. - Космополиты за декоративную монархию. Русский народ против "Кирилловичей". - Патриотическое служение Имперского Союза-Ордена. - Всероссийское соборное движение. Проведение Земских Соборов. - Заявление о правах Русского народа.
С позиции тысячелетней русской государственности большую часть XX века после отречения Николая 11 высшая власть в России была нелегитимной. Только при Сталине в условиях великой войны, ценой не
*1 Новое русское слово. 22.11.1996.
имоверных страданий и общенародного подвига она стала приобретать законные основания. Однако наследники Сталина не смогли завершить начатое им дело национального русского возрождения. Период от Хрущева до Горбачева стал эпохой временщиков, чуждых традиции Русского государства.
Нелегитимность государственной власти многократно усилилась после падения СССР. Она потеряла даже те небольшие законные основания, которые внес в нее Сталин. Пришедшие на смену коммунистам криминально-космополитические и криминально-еврейские кланы смотрят на нашу Родину как на объект ограбления. Возникший на их основе криминально-космополитический режим не был связан с русским национальным строительством, а, напротив, всеми силами препятствовал ему, не останавливаясь перед прямым насилием над волей Русского народа, организуя государственные перевороты августа-декабря 1991-го, сентября-октября 1993-го. Нелегитимная "конституция" 1993 года, фальсифицированные выборы 1993, 1995, 1996 годов еще более очевидно показали незаконный характер власти, существующей в нашей стране.
Общественное сознание начинает возвращаться к пониманию монархии как национальной идеологии, способной утвердить законную власть. Возвращение к монархии идет с двух сторон. Во-первых, естественно и органично со стороны Русского народа, искавшего в монархии возрождение тысячелетних православно-государственных традиций. Во-вторых, со стороны некоторых кланов криминально-космополитического режима, узурпировавшего власть в стране и пытающегося придать ей псевдолегитимный вид.
Последнему способствовало политиканское поведение некоторых незаконных претендентов на российский Престол, и прежде всего великого князя Владимира Кирилловича,*1 рассматривавшего монархию вне ее православного содержания ("монарх - Помазанник Божий", "Удерживающий"), как простую форму организации государственной власти.
*1 Напомним, что отец великого князя Владимира Кирилловича был рожден от неправославной матери - герцогини Шверинской, и согласно статье 185 Основных Законов Российской Империи не мог претендовать на Престол в порядке первородства. Более того, в 1905 году он вопреки запрету Николая II женился на неправославной, разведенной, двоюродной сестре. По церковным и гражданским канонам такой брак считался близким к кровосмесительству. За это отец Владимира Кирилловича был вместе со своим потомством лишен прав престолонаследия и всех званий. Позднее Государь смягчил наказание и вернул Кириллу великокняжеский титул, но лишение его и потомства прав на Престол не отменялось. Кроме того, отец Владимира Кирилловича сделал письменное заявление о присоединении к отказу великого князя Михаила Александровича, брата Царя, от прав на Престол. Факсимиле этого документа см. в книге М. Назарова "Кто наследник Российского Престола".М., 1996.С. 133-159.
"Монархия, - заявлял Владимир Кириллович, - это единственная форма правления, совместимая с любой политической системой". (Аналогичное мнение о "современной монархии", совместимой "даже и с социалистическим правительством", высказала Леонида Георгиевна.*1)
На вопрос: "Согласились бы Вы на конституционную или даже чисто декоративную форму монархии, как скажем, в Испании, Великобритании, Дании?" - Владимир Кириллович ответил: "Такое решение будет зависеть от желания народов России. Если такое желание появится, то я не вижу причин, могущих помешать этому".*2
Весьма показательно, что мировая закулиса поддержала незаконные претензии "Кирилловичей" на российский Престол, сказалась их старая традиция сотрудничества с масонскими ложами. В поддержку "Кирилловичей" шли передачи финансируемого ЦРУ радио "Свобода", а также публикации прокатолической и промасонской газеты "Русская мысль". Один из сотрудников этой газеты А.П. Радашкевич становится секретарем Владимира Кирилловича.
В 1992 году, после смерти великого князя Владимира Кирилловича, новым претендентом на российский Престол объявляется его внук Георгий, сын его дочери Марии Владимировны и принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. Сама Мария Владимировна провозглашает себя регентшей при сыне "Цесаревиче".
В 1993-1994 годах в определенных кругах криминально-космополитического режима открыто обсуждается вопрос о восстановлении монархии. Напуганные событиями осени 1993 года, соратники Ельцина рассматривали "реставрацию монархии" как одну из "легитимных" возможностей сохранения власти, "без риска выборов" - в качестве коллективного регента при несовершеннолетнем "монархе" Георгии (правнуке великого князя Кирилла Владимировича).
Председатель Совета Федерации Шумейко в интервью телепередаче "Пресс-клуб" (1-й канал) в ноябре 1994 года заявил, что считает такое решение возможным. Бабушка "наследника", Леонида Георгиевна, с готовностью подтвердила там же, что, если ее внука возведут на престол, - новая царская семья не будет вмешиваться в действия существующей власти.
Новая волна интереса руководителей криминально-космополитического режима к восстановлению монархии в лице представителя не имеющей законных прав линии "Кирилловичей" прошла во второй половине 1996-го-начале 1997 года. Она была связана с тяжелой болезнью Ельцина. Прикрываясь идеей возможной реставрации монархии,
*1 Цит. по: Назаров М. Указ. соч.С.80. *2 Атмода (Рига). 8.11.1991.
криминально-космополитические деятели искали для себя спасения в случае "ухода Ельцина".
В одной из публикаций космополитического журнала "Огонек" рассказывалось, что в администрации президента Ельцина, возглавляемой тогда А. Чубайсом, осуществляется "разработка общероссийской национальной идеи". Сообщалось также, что в 15 км от Москвы по Рублевскому шоссе заканчивается строительство дома, подаренного "благодарной Россией" членам царской фамилии. Планируется, что, получив дом, "царская семья" переедет на жительство в Россию, а "царевич" Георгий немедленно поступит в суворовское училище. По традиции, к "царевичу" будет приставлен "дядька", в роли которого выступит уже отобранный сотрудник президентской охраны. "Стратегическая же цель проекта, - говорилось в статье, - всемерное сращивание лидеров новой демократической России с царской семьей и затыкание таким образом ртов особенно активным национал-патриотам".*1
Попытки деятелей криминально-космополитического режима подготовить общественное мнение к установлению в России незаконной монархической "династии Кирилловичей" еще более усиливают процесс узурпации власти. "Кирилловичи", не имеющие никаких законных прав на Российский Престол, являются лишь ширмой для преступной деятельности мировой закулисы и еврейских финансовых кланов. "Формальное восстановление декоративной монархии, - писал русский публицист М. Назаров, - было бы лишь красивой ширмой для процесса апостасии (отступничества от Замысла Божия к царству антихриста), какой давно стали "монархии" на Западе. Поэтому благосклонное отношение многих западных династий и "мирового сообщества" к духовно близким "Кирилловичам" тоже не может быть доказательством легитимности данных претендентов; это лишь свидетельствует о том, что Западу не нужен на Русском троне "Удерживающий"".*2
