Лев Гумилёв - В поисках вымышленного царства
Мавродин В. В., Очерки истории левобережной Украины, Л., 1940.
Магидович И. П., Вступительная статья к «Книге Марко Поло», М., 1956.
Малов С. Е., Памятники древнетюркской письменности, М.–Л., 1951.
Маркс К. и Энгельс Ф., Архив, т. V, Госполитиздат, 1938.
Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, т. XXII, М.–Л., 1931.
Мелиоранский П., Турецкие элементы в языке «Слова о полку Игореве». – «Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук», т. VII, кн. 2, 1902.
Мерперт Н. Я., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Чингис-хан и его наследие. – «История СССР», 1962, № 5.
Миллер Г. Ф., История Сибири, т. I, М., 1937.
Мункуев Н. Ц., Китайский источник о первых монгольских ханах, М., 1965.
Мурзаев Э. М., Народная Республика Монголия, М., 1952.
Мюллер А., История ислама, СПб., 1895–1896.
Насонов А. Н., Монголы и Русь, М.–Л., 1940.
Николаев Ю., В поисках за божеством. Очерки по истории гностицизма, СПб., 1913.
«Новгородская летопись по синодальному харатейному списку», изд. Архивной комиссии, СПб., 1888.
«Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов», под ред. А. Н. Насонова, М.–Л., 1950.
Обручев В. А., Избранные работы по географии Азии, т. I, М., 1951.
Окладников А. П., Неолит и бронзовый век Прибайкалья, ч. III, М.–Л., 1955.
Окладников А. П., Якутия до присоединения к Русскому государству, М.–Л., 1955.
Окладников А. П., Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959.
Окладников А. П., Новые данные по истории Прибайкалья в тюркское время, – «Тюркологические исследования», М., 1963.
Палладий [Кафаров], Сиюцзи, или описание путешествия на Запад, – «Труды членов Российской духовной миссии в Пекине», IV, СПб., 1866.
Палладий [Кафаров], Старинное монгольское сказание о Чингизхане (примечания), – «Труды членов Российской духовной миссии в Пекине», т. IV, СПб., 1866.
Палладий [Кафаров], Старинные следы христианства в Китае по китайским источникам, – «Восточный сборник», I, СПб., 1872.
«Памятники древнерусского канонического права», ч. I, – «Русская историческая библиотека», IV, № 12, СПб., 1908.
Панченко Б. А., Латинский Константинополь и папа Иннокентий III, Одесса, 1914.
Пашуто В. Т., Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, М., 1950.
Петрушевский И. П., Рашид-ад-Дин и его исторический труд, – Рашид-ад-Дин. Сборник летописей, т. I, М.–Л., 1952.
Петрушевский И. П., К истории христианства в Средней Азии, – «Палестинский сборник», вып. 15 (78), М., 1966.
Пигулевская Н. В., История мар Ябалахи III и раббан Саумы, М., 1958.
Пигулевская Н. В., Мар-Аба I, – «Советское востоковедение», V.
Плетнева С. А., Печенеги, тюрки и половцы в Южнорусских степях, – «Материалы и исследования по археологии СССР», 62. М.–Л., 1958.
«Полное собрание русских летописей», II, 1962 (ПСРЛ).
Приселков М. Д., «Слово о полку Игореве» как исторический источник. – «Историк-марксист», 1938, № 6.
Приселков М. Д.. История русского летописания XI–XV вв., JI., 1940.
«Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука», М., 1957.
Пэрлээ X., Собственно монгольские племена в период Киданской империи (907–1125), – «Труды XXV Международного конгресса востоковедов», т. V, 1962.
Ратцель Ф., Народоведение, II, СПб., 1901.
Рашид-ад-Дин, История монголов, СПб., 1858.
Рашид-ад-Дин, Сборник летописей, т. I, М.–Л., 1952.
Руденко С. И., Культура населения Горного Алтая в скифское время, М.–Л., 1953.
Руденко С. И., К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках. – «Материалы по этнографии Всесоюзного Географического общества», вып. I, Л., 1961.
Руденко С. И., Культура хуннов и Ноинулинские курганы, М.–Л., 1962.
Руденко С. И. и Гумилев Л. Н., Археологические исследования П. К. Козлова в аспекте исторической географии, – «Известия Всесоюзного географического общества», 1966, № 3.
Сафаргалиев М. Г., Распад Золотой Орды, Саранск, 1960.
Свенцiцкий I., Русы i половцi в староукраiнському письменствi, Львiв, 1939.
Себеос, История императора Ираклия, СПб., 1862.
Сенигова Т. Н., Вопросы идеологии и культов Семиречья, – «Новое в археологии Казахстана», Алма-Ата, 1968.
Сергий, архимандрит, Полный месяцеслов Востока, – «Святой Восток», II, М., 1876.
«Сибирские летописи», – «Издание Архивной комиссии», 1907.
Симоновская Л. В., Эренбург Г. В., Юрьев М. Ф., Очерки истории Китая, М., 1956.
«Слово о полку Игореве», Сб. статей, М., 1947.
«Слово о полку Игореве» – памятник XII в.. М.–Л., 1962.
Смолин Г. Я., Крестьянское восстание в провинциях Хунань и Хубэй в 1130–1135 гг., М., 1961.
«Сокровенное сказание», См.: Козин С. А.
Соловьев А. В., Политический круг автора «Слова о полку Игореве», – «Исторические записки», М.–Л. 1948. № 25.
Соловьев А. С., Деремела в «Слове о полку Игореве», – «Исторические записки» М.–Л, 1948, № 25.
Соловьев С. М., История России, I, М., 1960.
Тараканова С. А., Древний Псков, М.–Л., 1946.
Тизенгаузен В. Г., Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, II, М.–Л., 1941.
Толстов С. П., По следам древнехорезмийской цивилизации, М., 1948.
Тургенев А. И., Акты исторические, относящие к России, I, СПб., 1841 (на лат.яз.).
Усама ибн Мункыз, Книга назидания, М., 1958.
Федоров В. Г., Кто был автором «Слова о полку Игореве» и где расположена река Каяла, М., 1956.
Федоров-Давыдов Г. А., Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов, М., 1966.
Феофилакт Симокатта, История, М., 1957.
Фрезер Д., Фольклор в Ветхом завете, М.–Л., 1931.
Фриш В. А., Жемчужина Южного Забайкалья (Боры в Ононских степях), – «Природа», 1966, № 6.
Хенниг P., Неведомые земли, т. II, М., 1961; т. III, М., 1962.
Шавкунов Э. В., Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье, Л., 1968.
Шан Юэ, Очерки истории Китая, М., 1959.
Штернберг Л. Я., Первобытная религия в свете этнографии, Л., 1936.
«Юань-чао би-ши (Секретная история монголов)», т. I. М., 1962, (предисл. Б. И. Панкратова).
Якубовский А. Ю., Арабские и персидские источники об уйгурском Турфанском княжестве в IX–Х вв. – «Труды отдела Востока Государственного Эрмитажа», IV, 1947.
Яцунский В. К., Историческая география. М., 1955.
Комментарии
По замыслу автора, книга должна была стать заключительной частью «степной трилогии». На самом же деле в нее входят четыре монументальные работы: «Хунну» (1960) и продолжение этой темы – «Хунны в Китае» (1974; книга о трех веках войны степных народов Евразии с Китаем) и «Древние тюрки» (1967). «Поиски вымышленного царства», или, как сам автор называл книгу – «Поп Иван», должна была «закрыть» тему истории степных народов Восточной Азии – обобщить исследованную автором проблему кочевых обществ от III в. до н.э. по XIII в. н.э.
Таким образом, получилось четыре книги, связанные единством темы, единством метода исследования и единством стилевого изложения историко-этнологического материала. В настоящее время специалисты по истории и культуре Евразии проявляют огромный интерес к ставшим библиографическими редкостями первым трем книгам Л. Н. Гумилева, которые в данном собрании сочинений не воспроизводятся.
К началу 70-х гг. сложилась благоприятная ситуация для издания книг и статей Л. Н. Гумилева, длившаяся три года. Ученый был уже широко известным специалистом по средневековой истории и был признан среди специалистов-неисториков как популярный лектор и замечательный полемист, приоткрывавший в душном воздухе академических прений завесу большого пространства и дыхание большой истории для осмысления текущих событий XX в.
Философская антропология, как точнее всего можно назвать научную спецификацию ученого, только складывалась, но в данной книге Гумилев не был скован жесточайшей цензурой и проявил себя, как никогда, свободно, явив всю свою творческую силу воображения. Читатель впервые встретился с такой высочайшей эрудицией и поразительной аргументацией ученого-историка. Пожалуй, это его лучшая книга, написанная к тому же на любимую им тему. В книге он о многом написал, не боясь, пока, обвинений в антимарксизме и антиисторизме и прочих грехах, и рассказал об этногенезе степных народов, о роли кочевников в истории, и особенно о любимых им монголах, не прибегая к терминам «этногенез», «этнос» и «пассионарность». Все это было впереди и, надо сказать, возникло не от хорошей жизни. Но преследования ученого в дальнейшем послужили индикатором ряда его идей, так что потом он и благодарил, как человек ироничный, своих преследователей за то, что ему разрешали дотолковывать «неучам историкам» то, что он хотел сказать. Слушатели и читатели понимали игру ученого, «прикидывавшегося» неразумным, которому дозволено отчитаться на критику «старших» собратьев по научному ведомству.
В этой книге видны следы его давнишней борьбы с учеными, затвердившими для себя и для окружающих, что кочевнический образ жизни – зло, отсталость, которую необходимо преодолеть социальными воздействиями; монголы потому плохи, что они из Азии и враги Китая и России и что, наконец, за всеми событиями в Великой степи XII–XV вв. ничего нет, кроме кровожадных зверств, кровопусканий и безудержного варварства, которому нет места в истории. Потому моральное табу на исследования истории кочевников и особенно истории образования монгольского государства в 1970-е гг. было значительным, но не столь политизированным, как то случилось в конце этого десятилетия. В этот «зазор» Гумилев вписался, со свойственным ему гениальным чутьем историка.
