Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

200

Например, отец Луция Калыгурния Пизона, консула 58 г.: Cicero. Pis., XXXVI, 87.

Lange. R. А., III, 72 сл.

См. у Светония (De ci. rh., 1) эдикт против школ латинской риторики в Риме, изданный цензорами Гнеем Домицием Агенобарбом и Луцием Лицинием Крассом в 92 г., который является прекрасным выражением наиболее распространенных идей той эпохи. См. также у Цицерона (De or., III, 24) объяснения, которые дает Красс по поводу этого эдикта.

Cicero. De or., I, LXVI, 265.

Diod., XXXIV, fr. 25.

Niccolini в S. I. F. С, V, 461, указал, что Плутарх (Mar., 14) ошибается, когда говорит противное со слов врагов Мария.

Арр. (В. С, I, 28, 33) и Плутарх (Маг., 28, 30) рассказывают по-разному события этого года. См. у Niccolini в S. I. F. С, V, 458, доказательства, почему он предпочитает рассказ Аппиана.

Lange. R. А., III, 77, 79; Niccotaii в S. I. F. С, V, 477 сл.; Neumann. G. R., V, 420 сл.

Plut. Маг., 30; Cicero. Pro Rabir perd., 9, 27.

Niccolini в S.I.F.C., V, 485.

Я принимаю 100 г. как традиционную дату рождения Цезаря. Есть серьезные основания отнести его рождение к 102 г. до P. X., но установление этой даты ничего не меняет в истории ни человека, ни эпохи.

Reinach. M. Е., 100, 101.

Reinach. М. Е., 100, 101.

Например, Секст Помпей, дядя знаменитого Помпея: Drumann. G. R., IV, 317.

Lange. R. A., III, 88.

Это следует из слов Аппиана (В.С, I, 37).

Neumann. G. R. V., 450 сл. — Историки, однако, не согласны в своих суждениях о Ливии Друзе; одни смотрят на него как на государственного деятеля, другие — как на малосерьезного честолюбца.

Арр. В. С, I, 39; Cantalupi. М. S. 4 сл.

Memnon, 29; С. I. L., I, 203.

См.: Cicero. Pro Cluent., VII, 21; и случай с Вентидием Бассом: Aul. Gel., XV, 4.

Cicero. Phil., XII, XI, 27.

Lange. R. A., III, 113.

Asconius in Pis., 3 (Or.). — Cantalupi (M. S., 40) относит этот закон к 87 г.; но мне представляется более вероятным отнести его к году консульства Страбона.

Polyb., XXXVII, I.

Арр. Mithr., 11; Liv.P., 74.

Арр. Mithr., 11.

Reinach. М. E., 119.

Reinach. М. Е., 122 п.1.—Эти цифры армий, передаваемые древними писателями, конечно, преувеличены.

Ibid., 123–128.

Эта остроумная гипотеза Канталупи (M. S., 5 сл.), мне кажется, может примирить разногласие между Аппианом (В. С, I, 49) и Веллеем (II, 20). См. об этом экономическом и политическом кризисе: Neumann. G. R. V., 504 сл.

Арр. Mithr., 22, 23; Plut. Sulla, 24 Memnon, 31; Ios. A. I., XIV, VII, 2; Val. Max., IX, II, 3.

Reinach. M. E., 133, 134.

App. Mithr., 22; Oros., V, 18, 27.

Fronton. Strat, I, III, 17.

Plut. Sulla, 8.

Арр. В. С, I, 57–58; Plut. Sulla, 9; Uv. P., 77; Oros., V, 9, 4.

Cantalupi. M.S., 26 сл.

Appian. Mithr., 30; B.C.I., 79; Reinach. M. E., 152 пр. 4, иначе: Cantalupi. M. S., 72 сл.

Liv. Р., 80; Cantalupi. М. S., 40.

Cantalupi. М. S., 30 сл.

Об осаде Афин см.: Reinach. М. Е., 154 сл.

Reinach. М. Е., 160.

Ibid., 186, пр. 3.

Ibid., 162–176.

Reinach. M. Е., 179.

Waddington—Le Bas. R. I. A. M. № 136, a; Appian Mithr., 48; Ores., VI, 2, 8.— О дате см.: Reinach. M. E., 183, пр. 1.

Reinach. M. E., 184.

Ibid., 187–189.

Plut. Sulla, 22; Memnon, 35; Appian. Mithr., 54–55; Reinach. M. E., 19.

Reinach. M. E., 199 сл.

Ibid., 202 сл.

Ibid., 207 сл.

Appian. Mithr., 62; Plut. Sulla, 25. Ср.: Reinach. M. E., 209 пр. 4.

Plut. Cat. U., 3; Sulla, 34–36.

Suet. Caes., 1; Plut. Caes., 1.— Я не думаю, чтобы можно было приписать политические причины этому первому выступлению Цезаря, который был тогда очень молод и неизвестен. Это было эффектное юношеское безумство, совершенное из любви или гордости, и ничего более. Светоний и Плутарх не согласны относительно этого эпизода; но рассказ Светония кажется мне более вероятным, за исключении того, что относится к достоинству Flamen Dialis; относительно этого пункта ошибаются оба автора, а истинное объяснение дает Веллей Патеркул (II, 43). Слова, приписываемые Светонием и Плутархом Сулле, что в Цезаре скрывается несколько Мариев, — конечно, басня.

Lange. R. А., III, 144 сл; Cantalupi. М. S. 110 сл. — По поводу спорных вопросов относительно реформы трибунской власти при Сулле см.: Sanden. De tribunita potestate a L. Sulla imminuta quaestiones. Upsala, 1897.

Suelon., Caes., 2 и 49; Dion., XLIII 20.— Изложение этой первой фазы жизни Цезаря очень ясное у Светония, напротив, спутано и смутно у Плутарха (Caes., 1, 4)Т

Sueton. Caes., 2.

Plin.H.N., XXXVI, XV, 109.

Mommsen.R.G., III, 18.

Peter (G. R., II, 138), lime (R. G., VI, 8), Mommsen (R. G., Ili, 18), Drumann (G. R., IV, 339), основываясь на речи Лепида у Саллюстия (Hist., I, fr. 55 (Maurenbrecher)), думают, что он перешел в оппозицию еще при жизни Суллы. Вместе с Nitzsch (G. V., II, 176) и Franke (J. P. P., 1893, I, 49) я нахожу более вероятным, что движение началось только по смерти Суллы.

Gran. Licinius, 43, ed. Bonn.

Ibid., 43; Florus, II, 11; Salust. Hist., fr.77, 6, ed.Mauren brecher. Leipzig, 1893.

Вероятное предположение Друманна (G. R., IV, 342).

Gran. Licinius, 45, Арр. В. С, I, 107.

Franke. I. Р. Р. 1893, I, 54–55.

Gran. Licinius, 45.

Plut. Pomp., 16.

Ibid. — Об этом, по моему мнению, упоминает Саллюстий (Hist., I, fr. 77, 6 сл.), а не о нападении на Рим, которое действительно предпринял Лепид.

Мне кажется, что Саллюстий (Hist., I, fr. 66) упоминает об отъезде консулов в провинции, а не (Mommsen. R. G., III, 26) об общей экспедиции в Этрурию для подавления беспорядков; это было слишком незначительное предприятие для обоих консулов. Относящееся к этому место у Лициния Грания (45) слишком испорчено и неопределенно, чтобы служить источником. Впрочем, вся эта история очень темна. См.: Franke. J. P. P., 1893, I, 57.

Ibid., I, 56.

Suet. Caes., 3.

Я думаю вместе с Franke (J. P. P., 1893, 1, 63, пр. 4), что Флор (III, 23) ошибается, говоря, что Рим защищали Помпей и Катулл. Помпей был тогда в долине По, готовясь нанести поражение Бруту, как рассказывает Плутарх (Pomp., 16).

Plut. Pomp., 16; Oros., V, 22; Liv. P., 90.

Замечания Bynum'a (L.M.I.B., 6 сл.) убеждают меня, что Брут родился в 79 или 78 г. до Р.Х., а не в 85, как обычно предполагают.

Asc. in Scaur., 19 (Orel); В. С. Н., 11, 165, пр. 27.

При отсутствии точных документов это заключение, выведенное Друманном (G. R., II, 733) из истории первых лет Цезаря, мне кажется справедливым.

См.: Drumann. G. R., III, 128.

Plut. Cat. U., 17–18.

См. всю речь Цицерона Pro Fonteio.

Cicero in Verr. A., I, 13, 37–40; 15, 43–45.

Reмnach. M. Ё., 315 сл.

SaIlust. Hist., II, XLVII, 6 сл.

Suet.Caes., 4.

Plut. Pomp., 17.

Похожие книги на "Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи", Гульельмо Ферреро читать полностью, без сокращений.

Гульельмо Ферреро - Величие и

Гульельмо Ферреро - Юлий

Франц Грильпарцер - Величие и

Айзек Азимов - Римская

Теодор Моммзен - История Рима