Александр Тюрин - «Русские – успешный народ. Как прирастала русская земля»
Помимо земельного оклада служилые казаки должны получать финансовую и натуральную помощь от государства в ведении хозяйства и военном оснащении.
Государство должно дать жителям фронтира дешевую энергию — естественно, не в безграничных количествах, субсидировать приобретение и аренду техники, проведение ирригационных, мелиоративных и т. п. работ.
Принадлежность человека к служилому казачеству должна определяться его способностью нести государственную службу, а не справкой, что он казак в десятом поколении или представитель отдельного казачьего народа. (Собственно, ни этногенетические исследования, ни исторические факты не подтверждают, что такой существует в природе. Обретается он только в фантазиях сепаратистов и в акте конгресса США «О порабощенных народах» от 17 июля 1959 г. Эксперты, готовившие этот, с позволения сказать, акт, не знали, что в России на начало XX в. существовало 11 казачьих войск, от Тихого океана до Черного моря, так что «отдельных народов» должно быть минимум 11.)
Казак будущего фронтира, в моем представлении, ни в коем случае не может быть представителем «маленького, но гордого народа» — какая уж тогда служба. Напротив, он должен напоминать служилого казака Московской Руси XVI–XVII вв. и представителя казачьих войск Российской империи XVIII–XIX вв., которым я посвятил немало страниц этой книги.
Среди крупных хозяйственников должны быть, как и в старом московском государстве, монастыри, обеспечивающие не товарные потоки, а бережную культивацию земли и культурную функцию.
Крестьянское землевладение нуждается в возрожденном Крестьянском банке, который должен заняться скупкой земель у неэффективных крупных собственников и продажей ее через долгосрочный ипотечный кредит с низкими процентами крестьянским обществам и крестьянам-единоличникам.
Административные границы должны проходить не в меридиональном направлении (когда они делят страну, как пирог на ломтики, — бери и отделяй), а в широтном. Их надо привязывать к транспортным магистралям, развернутым в широтном направлении, существующим и проектируемым. Например, логично создать губернию Транссиб, протянувшуюся с запада на восток на тысячи километров и связывающую земли за счет скорости движения грузов, людей и информации. Можно представить и губернию Севморпуть.
Общественные накопления должны идти не в американскую ипотеку, а в строительство как минимум трех новых магистралей широтного направления через всю страну, с трассами-перемычками, проложенными каждые полтысячи километров. И каждая новая трасса должна становиться технологическим прорывом. Завершающая трансроссийская дорога, проходящая в северных широтах (например, около 60–65° с. ш.), может быть многоярусным надповерхностным скайвеем с использованием материалов из углеродных нанотрубок, с наноструктурными преобразователями механических вибраций и тепловой энергии (вырабатываемых проходящим транспортом, ветром, солнцем) в электрическую.
Транспортным магистралям должны соответствовать и информационные магистрали, на базе волоконно-оптических кабелей, с пропускной способностью в несколько терабит в секунду.
Помимо широтных администраций, сшивающих страну, должны быть пять-шесть столиц, линия столиц, протянутая в широтном направлении, — то есть ряд крупных городов, несущих помимо региональных управленческих функций еще и общегосударственные.
Специалисты будут управлять всей страной не только из Москвы, но также из Екатеринбурга, Новосибирска и Красноярска. Причем центры управления должны быть взаимозаменяемы; там, где сегодня сидит «министерство финансов», завтра может работать «министерство сельского хозяйства». Не надо переносить ни горы папок с бумагами, ни секретарш в мини. Вся необходимая информация будет храниться на серверах, распределенных по всей стране и связанных с компьютерами очередного «министерства» при помощи защищенных туннельных соединений.
Понятно, что осуществление этих проектов возможно лишь с восстановлением роли государства как создателя страны, с возрождением идеологии производства и творчества, с выходом народного хозяйства из роли сырьевого клиента, обслуживающего западное ядро капитализма. Это автоматически сделает нелепыми и сепаратистские устремления; идеологические диверсанты никуда не денутся, но их призывы останутся без отклика в атмосфере большого общего дела.
Госаппарат должен быть выведен из-под контроля олигархических кланов. Корпус гражданских служащих (новое издание служилого сословия Московской Руси), несущий индивидуальную и коллективную ответственность, открыт для народного контроля. Эффективность госаппарата должна измеряться результатами, значимыми для общества, а доходы госслужащих иметь «цвет» (что обеспечат системы электронных денег) — как следствие, они не будут пополняться за счет взяток и уходить в оффшоры.
Станем ли мы снова плодиться и размножаться, овладевать землей, возродим ли фронтир или же исчезнем с лица земли, пройдя через мучительные «сто лет одиночества», — зависит от нас.
И я уверен, российское общество все же выберет эволюционную траекторию, ведущую к жизни. Демографическое ядро русского народа, вслед за строительством трансроссийских магистралей, будет смещаться на восток и юго-восток, подальше от Европы. Собственно, это выражение долговременной тенденции, прерывавшейся лишь два раза — татаро-монгольским нашествием и либеральной катастрофой 1990-х гг. Уже сегодня мы видим, что наиболее стагнирующими и, увы, наиболее быстро пустеющими являются северо-западные районы России, примыкающие к Европе, в то время как слабые очаги демографического и хозяйственного роста заметны в Поволжье, некоторых районах Урала и Западной Сибири.
Тенденция сдвига на восток вполне соответствует краху наших отношений с Западом, воспринимающим русский мир лишь как источник дешевых ресурсов и пространство для манипуляций общественным сознанием (очевидно, что промывание мозгов и извлечение дешевых ресурсов есть две взаимосвязанные задачи). Сдвиг на восток соответствует и местонахождению большей части наших минеральных ресурсов, и распределению мировых торговых коммуникаций.
Библиография
Акты Московского государства. Т. 1. СПб., 1890.
Акты Московского государства. Т. 2. СПб., 1894.
Багалей Д. И. Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ. Харьков, 1890.
Боплан Г. Описание Украины. СПб., 1832.
Герберштейн С. Записки о Московитских делах. СПб., 1908.
Кунцевич Г. З. История о казанском царстве: Исследование. СПб., 1905.
Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.
Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986.
Письмо Иоанна Кобенцеля о России XVI века // Журнал министерства народного просвещения. № 9. 1891.
Флетчер Дж. О государстве Русском. М., 2002.
Хроника Быховца. М., 1966.
Российская и мировая история
Бробелъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. М., 1988.
Всемирная история. Т. 14. М. Минск, 2000.
Ефимов В. А. Из истории великих русских географических открытий. М., 1950.
Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Курс русской истории. М., 1988.
Ковалевский П. Е. Исторический путь России // История и историография России. Из научного наследия русского зарубежья. М.: Русский мир, 2006.
Нефедов С. А. История нового времени. М.: Владос, 1996.
Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 2005.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 3–7. М., 2001.
Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2006.
Социальная история РусиБеляев И. Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004.
Павлов-Силъванский Н. П. Государевы служилые люди. М., 2001.
Пушкарев С. Г. Очерк крестьянского самоуправления в России // История и историография России. Из научного наследия русского зарубежья. М., 2006.
Военные аспекты колонизации
Андреев А. Р. История Крыма. М., 2002.
Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украине Московского государства. М., 1846.
Каргалов В. В. Московские воеводы XVI–XVII вв. М., 2002.
Каргалов В. В. На степной границе. М.: Наука, 1974.
Каргалов В. В. Оборона южной границы Российского государства в первой половине 16 столетия. Л., 1977.
Каргалов В. В. Русь и кочевники. М., 2004.
